Решение по делу № 2-1628/2014 ~ М-1397/2014 от 25.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июня 2014 г.                  г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Сайфулллина И.Ф.,

при секретаре Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1628-14 по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Семенову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее ОАО банк «Инвестиционный капитал») обратилось в суд с иском к Семенову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Семеновым В.Е., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления на счет ответчика под <данные изъяты> годовых, с указанием срока пользования кредитом – <данные изъяты> дней. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные, предусмотренные договором платежи в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 2.1 Договора). Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, поэтому банк на основании п. 6.2 Договора направил ответчику уведомление о погашении задолженности. Сумма задолженности Семенова В.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с Семенова В.Е. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца – ОАО банк «Инвестиционный капитал» не явился, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя ОАО банк «Инвестиционный капитал».

Ответчик Семенов В.Е. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.    

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Между ОАО банк «Инвестиционный капитал» в лице Кузьминой А.З., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Семеновым В.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиями которого Семенов В.Е. получил кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком пользования кредитом - <данные изъяты> дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика, под <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 4.6.1. договора Семенов В.Е. обязан вносить очередные платежи по договору в соответствии с графиком платежей путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей или путем безналичного перечисления на счет заемщика не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты очередного платежа, указанного в графике платежей. Ежемесячный платеж рассчитывается по методу аннуитетных платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора банк открыл Семенову В.Е. счет №.

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ответчиком Семеновым В.Е. денежных средств по счету № в сумме равной <данные изъяты> рублей, определенной кредитным договором.

Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

основной долг – <данные изъяты> руб.,

проценты – <данные изъяты> руб.,

проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,

пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей,

пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,

штраф – <данные изъяты> руб.

Общая сумма задолженности – <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные ресурсы не возвращены, что подтверждают выписки из лицевого счета заемщика.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поскольку ответчиком Семеновым В.Е. нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплате процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, такие требования были предъявлены ОАО банк «Инвестиционный капитал» ответчику, но не исполнены, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд принимает признание ответчиком Семеновм В.Е. исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 322, 323, 363, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Семенову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Семенова ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Семенова ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                      И.Ф.Сайфуллин