Решение по делу № 2-2621/2015 ~ М-2498/2015 от 18.08.2015

Дело №2-2621/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Берещанской И.И.

при секретаре             - ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, третье лицо УФМС по <адрес>, Отдел УФМС России по РК в <адрес> о признании утратившим право на жилую площадь,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании лица утратившим право на жилую площадь, ссылаясь на то, что <адрес>, была предоставлена их семье согласно решения исполнительного комитета Совета народных депутатов Евпаторийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ и находится в муниципальной собственности. Нанимателем квартиры является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в связи с регистрацией брака с ФИО3, по адресу квартиры был зарегистрирован ответчик ФИО5 В 2007 году брачные отношения стороны прекратили, и ответчик в добровольном порядке выехал из квартиры, забрав все свои личные вещи. Более в квартире он никогда не проживал, попыток вселиться не предпринимал, расходы по оплате коммунальных услуг не нес.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО3 был расторгнут. В настоящее время ответчик проживает в Киеве, по <адрес>, однако сохраняет регистрацию в городе Евпатории Республики Крым, чем нарушает права истцов, поэтому они просили признать ответчика утратившим право на жилую площадь в <адрес>.

В судебном заседании истцы иск поддержали, пояснили, что ответчик длительное время в квартире не проживает, никаких письменных соглашений с ответчиком не заключали, выселился из квартиры ответчик в добровольном порядке, проживает в другом месте, коммунальные услуги не оплачивает, напротив, истцу-нанимателю приходится оплачивать за лицо, которое в квартире не проживает длительное время.

Ответчик и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В связи с чем, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.

Суд, выслушав истцов, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела и представленные доказательства, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что в соответствии с договором найма жилья в домах государственного и коммунального жилого фонда истец ФИО1 является нанимателем <адрес> в <адрес>. Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются членами семьи нанимателя с правом на жилую площадь. Ответчик ФИО5 вселился и был прописан в спорной квартире в связи с регистрацией брака с ФИО3. В 2007 году стороны прекратили брачные отношения, ответчик выехал из квартиры на другое место жительства, с этих пор в квартиру не вселялся, не проживал, расходы по оплате коммунальных услуг не нес, никаких соглашений с ним не заключалось. В июне 2012 года брак сторон расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 26.06.2012года.

Факт не проживания ответчика в вышеуказанной квартире подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, заверенным МУП «Управком «Старый город», пояснениями соседей.

Также судом установлено, что никаких соглашений по поводу пользования жилой площадью между истцами и ответчиком никогда не заключалось.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 32 названого Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, при временном отсутствии нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез вещи, переехал на постоянное жительство в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим помещением в новом месте жительства.

Ст.20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Для места жительства, где гражданин проживает постоянно, характерна его несменяемость в течение более или менее продолжительного времени. Для места, где гражданин преимущественно проживает, характерно относительное постоянство по сравнению с продолжительностью проживания в других местах. При этом, как постоянное, так и преимущественное проживание предполагает, что гражданин всегда присутствует в этом месте, хотя бы в тот или иной промежуток времени его там не было.

На основании изложенного, учитывая добровольный, без какого-либо принуждения выезд ответчика ФИО5 из спорной квартиры на другое место жительства, длительное не проживание его по адресу спорной квартиры, суд считает возможным признать ФИО5 утратившим право пользования жилой площадью в <адрес> Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой № <адрес> Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца.

Судья                                 И.И. Берещанская