Решение от 13.07.2023 по делу № 02а-0627/2023 от 21.06.2023

УИД 62RS0001-01-2023-000878-48

Дело № 2а-627/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2023 года Останкинский районный суд адрес в составе судьи Болотниковой А.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 422 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-627/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по адрес к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2019 год в размере сумма, пени за период с 02.12.2020 г. по 21.12.2020 г. в размере сумма, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что фио является плательщиком по транспортному налогу, на ее имя зарегистрированы объекты налогообложения – транспортные средства. Между тем, у фио имеется задолженность по уплате транспортного налога за 2019 год.

Определением Железнодорожного районного суда адрес от 25.04.2023 г. административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по адрес к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу передано по подсудности в Останкинский районный суд адрес.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Руководствуясь ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортного средства марки «ФОРД ЭКСПЛОРЕР», государственный регистраций знак А428ТВ62, «КС55713-1», регистрационный знак ТС, что также подтверждается ответом из ГИБДД.

Из материалов дела следует, что у ответчика имеется задолженность за 2019 год в размере сумма по уплате транспортного налога за указанные транспортные средства.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление № 49908581 от 01.09.2020 г. с указанием расчета взыскиваемого налога, периода, налоговой ставки.

В адрес фио истцом направлено требование № 71917 об уплате налога в срок до 01.02.2021 г.

Поскольку транспортный налог не был оплачен в установленные законом сроки истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 судебного адрес районного суда адрес с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с фио задолженности по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 судебного адрес районного суда адрес от 30.11.2022 г. отменен судебный приказ, вынесенный 15.11.2022 г. о взыскании с фио транспортного налога с физических лиц по заявлению представителя должника.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. 44 НК РФ, регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ, регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.ст. 53-55 НК РФ, определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ, регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ, предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ, регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ, предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ, предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ, определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ, определяющей налоговую базу; ст.ст. 403-404 НК РФ, определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ, определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ, определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ, предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ, предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ, предусматривающей порядок и сроки уплаты налога; ст. 75 НК РФ, определяющей понятие пеней, порядок начисления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2019 год, ответчиком период и размер задолженности оспорен не был, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что представленный стороной истца расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию транспортный налог за 2019 год в размере сумма, пени за период с 02.12.2020 г. по 21.12.2020 г. в размере сумма

При этом суд также обращает внимание на то, что представленный суду расчет пени проверен и является арифметически верным.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с фио подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по адрес к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные, ИНН 621300418287) в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по адрес (ИНН 6234000014) задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма, а всего в сумме сумма.

Взыскать с фио (паспортные данные, ИНН 621300418287) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Болотников░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2023 ░░░░.

1