Решение по делу № 2-356/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-356/2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Тюриной Л.В.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма

20 сентября 2016 года дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мяндину М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины     

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Мяндину М.А. о зачете в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, госпошлину в размере <данные изъяты>., уплаченную истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование ПАО «Сбербанк России» указало, что Мяндин М.А. обратился в ОАО «Сбербанк России с заявлением на выдачу кредитной карты Visa/MasterCardCreditMomentum. Мяндин М.А. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами банка, что подтверждается его подписью. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Должнику была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме <данные изъяты>. под 18,9 % годовых (индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты). В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа. Согласно условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства не вернул.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с индивидуальными условиями. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Должнику направлено требование о досрочном возврате кредита. Должником указанное требование не исполнено.

По состоянию на 17 декабря 2015г. задолженность Мяндина М.А. перед ПАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>

До начала судебного заседания истец ПАО «Сбербанк России» филиал - Западно-Уральского банка направил заявление об уточнении исковых требований к Мяндину М.А. в котором просит зачесть в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, госпошлину в размере <данные изъяты>., уплаченную истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, взыскать задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 20 сентября 2016г. произведен зачет государственной пошлины в размере <данные изъяты>., уплаченный истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» филиал - Западно-Уральского банка своего представителя не направило, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Согласны на рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Мяндин М.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Направленная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явившимся в судебное заседание без уважительных причин.

Изучив мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты на условиях предусмотренных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела 01 августа 2014г. ответчиком Мяндиным М.А. в ПАО «Сбербанк России» подано заявление на получение кредитной карты Visa/MasterCardCreditMomentum, имеется выписка по счету карты <данные изъяты>, Мяндин М.А. ознакомился и подписал индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Банк предоставил Мяндину М.А. <данные изъяты>. под 18,9 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчику ежемесячно направлялись отчеты об использовании кредитных средств. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства не вернул.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако долг ответчиком на день рассмотрения дела не погашен.

На основании ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки проверен и признан арифметически верным.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, возражений не представлено.

На основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04 августа 2015г. зарегистрирована новая редакция Устава банка с новым фирменным наименованием Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В период действия кредитного договора от 01 августа 2014г. наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

На основании вышеприведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что ПАО «Сбербанк России» вправе требовать от заемщика возврата оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, так как заемщиком были допущены нарушения срока для возврата очередной части кредита.

В связи с чем с ответчика Мяндина М.А. следует взыскать задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с Мяндина М.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать уплаченную при подаче в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Мяндина М.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Мяндина Максима Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                    Л.В.Тюрина