Решение по делу № 33-9145/2023 от 03.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-1101/18

по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с фио сумму займа по договору №1 от дата и по договору №2 от дата в размере сумма, проценты за пользование займом по договору №1 от дата за период с дата по 13.09. дата в размере сумма, а также, проценты за пользование займом за период с дата до даты фактического погашения задолженности от суммы долга по ставке 40 процентов в год от суммы долга, проценты за пользование займом по договору №2 от дата за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование займом за период с дата до даты фактического погашения задолженности от суммы долга по ставке 40 процентов в год от суммы долга., проценты за неисполнение обязательства по возврату долга за период с дата по дата в размере сумма, проценты за неисполнение обязательства по возврату долга за период с дата до даты фактического погашения задолженности от суммы долга и процентов за пользование займом по ставке 0,15 процентов день, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и услуг представителя в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет условия заключенных между ними договоров займа.

дата Головинским районным судом вынесено заочное решение, которым исковые требования фио удовлетворены ( л.д.38-40).

Определением от дата удовлетворено заявление фио об отмене заочного решения.

Представитель истца фио по доверенности Ослина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме .

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил, в заявлении об отмене заочного решения ни факт заключения договоров займа, ни размер задолженности не оспаривал, по существу заявил о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела, между истцом фио и ответчиком фио заключен договор займа №1 от дата, по условиям которого фио обязался предоставить фио на условиях займа денежные средства в размере сумма со сроком возврата до дата , в редакции дополнительного соглашения от дата, и уплатить проценты из расчета 40% годовых. Факт получения денежных средств фио подтверждается актом приема-передачи денежных средств от дата .

И договор займа №2 от дата, по условиям которого фио обязался предоставить фио на условиях займа денежные средства в размере сумма со сроком возврата до дата, в редакции дополнительного соглашения от дата, и уплатить проценты из расчета 40% годовых. Факт получения денежных средств фио подтверждается актом приема-передачи денежных средств от дата .

Утверждения истца о том, что долг по договору займа № 1 и № 2 до настоящего времени не возвращен ответчиком фио в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств обратного ответчиком не представлено, а потому в силу ст.ст. 809,811 ГК РФ суд признает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика фио долга по договору займа №1 от дата в сумме сумма и по договору №2 от дата в размере сумма, процентов за пользование займом по договору №1 от дата за период с дата по 13.09. дата в размере сумма, процентов за пользование займом за период с дата до даты фактического погашения задолженности от суммы долга по ставке 40 процентов в год от суммы долга., процентов за пользование займом по договору №2 от дата за период с дата по дата в размере сумма, процентов за пользование займом за период с дата до даты фактического погашения задолженности от суммы долга по ставке 40 процентов в год от суммы долга.

Согласно пункта 7.1 договора займа № 1 от дата и пункта 7.1 договора займа № 2 от дата в случае невозврата или несвоевременного возврата суммы займа или её части, а также неуплаты или несвоевременной уплаты процентов за пользование займом, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,15 % от суммы невозвращенной или возвращенной с нарушением срока суммы займа или её части или несвоевременно уплаченных или неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа

Поскольку судом установлено нарушение условий договора займа № 1 от дата и договора займа № 2 от дата со стороны заемщика в части возврата долга и уплаты процентов, в соответствии с условиями договоров и в силу ст. 811 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию неустойка с учетом соразмерного снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ, о чем по существу заявлено ответчиком в заявлении об отмене заочного решения, до сумма по договору займа № 1 от дата и до сумма по договору займа № 2 от дата.

Ввиду удовлетворения иска в силу ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма , почтовых услуг на отправление ответчику судебной телеграммы в сумме сумма и юридических услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с фио в пользу фио по договору займа №1 от дата: долг в размере сумма, проценты за пользование займом за период с дата по 13.09. дата в размере сумма, проценты за пользование займом за период с дата до даты фактического погашения задолженности от суммы долга по ставке 40 процентов в год от суммы долга и неустойку в сумме сумма; по договору займа №2 от дата основной долг в сумме сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование займом за период с дата до даты фактического погашения задолженности от суммы долга по ставке 40 процентов в год от суммы долга и неустойку в сумме сумма; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, на оплату почтовых услуг в сумме сумма и на оплату услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья: