Приговор по делу № 1-349/2019 от 01.07.2019

03RS0003-01-2019-006897-77

дело № 1 – 349/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа                     18 июля 2019 года

    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

    с участием:

    государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Гусельникова Д.В.,

подсудимого Валеева Флюса Фанисовича.,

    защитника в лице адвоката Исянаманова Р.С., представившего ордер серии 019 № 046471 от 12.07.2019 г., удостоверение № 1876 от 16.09.2010.,

    при секретаре Шакировой Д.Ю., а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Валеева Флюса Фанисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Иглинского района Баш. АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего водителем в УПАТП №1 – филиал ГУП БАШАВТОТРАНС РБ, военнообязанного как ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, Иглинский район, <адрес>, не имеющего судимости:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валеев Ф.Ф., совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах дела.

Так, 11.05.2019 года около 13 часов 20 минут, находясь при исполнении своих трудовых обязанностей, водитель Валеев Флюс Фанисович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в светлое время суток, в условиях достаточной видимости, управляя автобусом «№» регистрационный знак №, принадлежащим УПАТП № 1 - филиал ГУП БАШАВТОТРАНС РБ, по выданному путевому листу № от 11.05.2019, двигался по 3 километру автодороги «Уфа-Оренбург», со стороны автодороги М5 «Самара-Уфа-Челябинск» в сторону <адрес>, на территории Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан, имеющей сухое, асфальтобетонное покрытие.

Двигаясь в указанных условиях, по крайней правой полосе проезжей части, шириной 12.3 метра, с имеющейся на проезжей части горизонтальной дорожной разметкой -1.5 Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее - ПДД РФ), разделяющей транспортные потоки, предназначенные для движения в одном направлении, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, допустил не соблюдение требований Правил дорожного движения РФ.

В нарушение требований абзаца № 1 пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», избрал скорость движения управляемым транспортным средством, которая позволила бы ему постоянно осуществлять контроль за движением, без учета интенсивности движения, двигался со скоростью около 80 км/час, обнаружив на своей полосе движения препятствие в виде стоящих впереди транспортных средств, в нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ, согласно которого: «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», не убедившись в безопасности выполняемого маневра, в целях объезда препятствия, приступил к перестроению с крайней правой полосы на среднюю, при этом с нарушением требований п. 9.10 ПДД РФ, предписывающих : «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения...». Так в нарушение указанного п.9.10 ПДД, без учета скорости движения автобуса, избрал такую дистанцию до следовавшей впереди, по средней полосе автомобиля «РЕНО DUSTER» регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, в результате чего, на расстоянии 43.6 метра до электроопоры № 32 и 7.10 метра до левого края проезжей части по ходу движения, передней левой частью автобуса допустил столкновение с задней правой частью автомобиля «РЕНО DUSTER» регистрационный знак №

В результате столкновения пассажиру, автомобиля «РЕНО DUSTER» регистрационный знак №, находившемуся на заднем пассажирском сиденье с не пристегнутыми ремнями безопасности, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены телесные повреждения в виде закрытой позвоночно-спинномозговой травмы: полные поперечные переломы передней дуги справа и задней дуги слева первого шейного позвонка, которая по заключению эксперта квалифицирована как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинной связи со смертью.

Пассажиру ФИО3 были причинены и другие телесные повреждения, квалифицированные, по заключению эксперта, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Валеев Флюс Фанисович вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

    Заслушав мнение защиты, потерпевшей и представителя государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимого заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимым, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Действия подсудимого Валеева Ф. Ф., который, при управлении транспортным средством, совершил нарушение требований абзаца № пункта 10.1, пунктов 8.1, 9.10 ПДД РФ находящихся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, повлекшее по неосторожности смерть человека, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает:

    Как личность Валеев Ф.Ф., по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаянье, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.к. указанные выше данные о личности подсудимого, свидетельствует о возможности его исправления без изоляции от общества.

Одновременно суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание.

Руководствуясь ст.ст. 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Валеева Флюса Фанисовича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которых обязать осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью 1 раз в месяц, в дни установленные инспекцией.

Контроль, за исполнением наказания, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по Иглинскому району Республики Башкортостан.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу

- автомобиль «РЕНО DUSTER RENAULT DUSTER» регистрационный знак №, возвращенный Потерпевший №1, оставить в полном распоряжении собственника;

- автобус «№» регистрационный знак №, возвращенный начальнику автоколонны № УПАТП № – филиал ГУП БАШАВТОТРАНС РБ ФИО4 - оставить в полном распоряжении собственника;

-оптический диск с видеозаписью ДТП, имевшего место 11.05.2019 на 3 километре автодороги «Уфа-Оренбург» Кировского района г.Уфы, изъятый протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями, опечатанный печатью «Для пакетов №42», находящийся в материалах уголовного дела- хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

    Судья                             Р.Р. Усманов