Мотивированное решение по делу № 02-7570/2023 от 03.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца адрес по доверенности Айрапетян Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7570/2023 по иску адрес к Бажанову Илье Валерьевичу о расторжении договор, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о расторжении договора потребительского займа №07247/21/00/00/к от 17.11.2021г., взыскании задолженности в размере сумма, задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту в размере сумма, а также расходов по госпошлине.

Требования обоснованы тем, что между адрес и Бажановым И.В. был заключен договор потребительского кредита №07247/21/00/00/к от 17.11.2021, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 11,5% годовых, со сроком возврата 15.11.2028 г. Кредитные средства перечислены на счет заемщика.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

По состоянию на 19.09.2023г. задолженность ответчика перед истцом составила 922 547, сумма основная задолженность, сумма просроченная сумма по процентам, сумма – штрафы, неустойки.

24.04.2023, 21.06.2023г. истцом в адрес ответчика направлено требование №06711 и №10369 о погашении задолженности, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Кроме того, 16.06.2021г. на основании личного заявления фио на банковское обслуживание, истец открыл ответчику текущий счет и клиенту была выпущена карта категории – МИР Премиальная. Подписанием заявления ответчик согласился заключить с банком договор банковского обслуживания физических лиц, подтвердив ознакомление, понимание и согласие с условиями договора, с тарифами банка на данные продукты.

Ответчик превысил расходный лимит по карте на сумму сумма, в результате чего возникла задолженность перед Банком в размере сумма, а также пени в размере сумма

07.08.2023г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия №13445 о расторжении договора и досрочном погашении задолженности, однако данная претензия осталась без удовлетворения.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

Истец в заседание суда не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыва на иск не представил, фактически иск не оспорил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что что между адрес и Бажановым И.В. был заключен договор потребительского кредита №07247/21/00/00/к от 17.11.2021, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 11,5% годовых, со сроком возврата 15.11.2028 г. Кредитные средства перечислены на счет заемщика.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

По состоянию на 19.09.2023г. задолженность ответчика перед истцом составила 922 547, сумма основная задолженность, сумма просроченная сумма по процентам, сумма – штрафы, неустойки.

24.04.2023, 21.06.2023г. истцом в адрес ответчика направлено требование №06711 и №10369 о погашении задолженности, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Кроме того, 16.06.2021г. на основании личного заявления фио на банковское обслуживание, истец открыл ответчику текущий счет и клиенту была выпущена карта категории – МИР Премиальная. Подписанием заявления ответчик согласился заключить с банком договор банковского обслуживания физических лиц, подтвердив ознакомление, понимание и согласие с условиями договора, с тарифами банка на данные продукты.

Ответчик превысил расходный лимит по карте на сумму сумма, в результате чего возникла задолженность перед Банком в размере сумма, а также пени в размере сумма

07.08.2023г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия №13445 о расторжении договора и досрочном погашении задолженности, однако данная претензия осталась без удовлетворения.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

Добытыми по делу доказательствами подтверждается, что ответчик принял на себя обязательства по погашению полученного кредита, надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения долга не вносит, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по кредитному договору в размере 922 547, сумма основная задолженность, сумма просроченная сумма по процентам, сумма – штрафы, неустойки, а также по неразрешенному овердрафту в размере сумма задолженность и пени сумма

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполнял, в связи с чем, истец заявил законное требование об исполнении обязательств по возврату кредита, процентов и иных выплат, согласно условиям кредитного договора. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений, как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.

Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере сумма, задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту в размере сумма подлежит удовлетворению.

Разрешая требование о расторжении договора №07247/21/00/00/к от 17.11.2021, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком систематически нарушаются условия договора, имеются все основания для его расторжения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес АКБ «НОВИКОМБАНК» к Бажанову Илье Валерьевичу о расторжении договор, взыскании денежных средств, судебных расходов,- удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита №07247/21/00/00/к от 17.11.2021, заключенный между адрес и Бажановым Ильей Валерьевичем.

Взыскать с фио Валерьевичи в пользу адрес задолженность по договору сумма, задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 15 декабря 2023 года