Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1117/2023 от 24.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Бутко М.Г. –фио об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу № 2-1477/19 по иску Уральского транспортного прокурора, действующего в интересах РФ к Савранину Евгению Петровичу, Петрыкину Сергею Васильевичу, Бутко Майе Григорьевне о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств в доход государства за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

12.12.2019 г. Уральский транспортный прокурор, действующего в интересах РФ обратился в суд с иском к Савранину Евгению Петровичу, Петрыкину Сергею Васильевичу, Бутко Майе Григорьевне о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств в доход государства за счет наследственного имущества.

13.12.2019 г. определениями Кировского районного суда адрес указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, назначено предварительное судебное заседание.

13.12.2019 г. определениями Кировского районного суда адрес приняты обеспечительные меру по указанному гражданскому делу в виде запрета адрес производить, или давать разрешение любым лицам на проведение операций (в том числе снятие, перевод) с денежными средствами, размещенными на счетах, открытых в ПАО Банк ВТБ, расположенном по адресу: адрес, зарегистрированных на имя фио: №№ 42306840354720900092; 42306810354720900404; 40817810700724000351; 42306810358720000041; 423068404587200000063.

04.02.2020 г. определением Кировского районного суда адрес гражданское дело передано по подсудности в Останкинский районный суд адрес.

24.03.2023г. представителем ответчика подано заявление об отмене мер по обеспечению иска.

Представитель заявителя в судебное заседание явилась, заявление поддержала в полном объеме.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещались судом надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Определением суда от 20.10.2020г. частично были отмены меры по обеспечению иска, принятые определением Кировским районным судом адрес от 13.12.2019 года по гражданскому делу № 2-1477/19 по иску Уральского транспортного прокурора, действующего в интересах РФ к Савранину Евгению Петровичу, Петрыкину Сергею Васильевичу, Бутко Майе Григорьевне о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств в доход государства за счет наследственного имущества в виде запрета адрес производить, или давать разрешение любым лицам на проведение операций (в том числе снятие, перевод) с денежными средствами, размещенными на счетах, открытых в ПАО Банк ВТБ, расположенном по адресу: адрес, зарегистрированных на имя фио: №№ 42306840354720900092; 42306810354720900404; 40817810700724000351; 42306810358720000041; 423068404587200000063.

Решением Останкинского районного суда адрес от 09.12.2020г. в удовлетворении требований Уральского транспортного прокурора, действующего в интересах РФ к Савранину Евгению Петровичу, Петрыкину Сергею Васильевичу, Бутко Майе Григорьевне о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств в доход государства за счет наследственного имущества было отказана.

Апелляционным определением Московского городского суда от 02.06.2021г. решение Останкинского районного суда адрес от 09.12.2020г. было отменено, по делу вынесено ноое решение которым в удовлетворении исковых требований Уральского транспортного прокурора, действующего в интересах РФ к Савранину Евгению Петровичу, Петрыкину Сергею Васильевичу, Бутко Майе Григорьевне о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств в доход государства за счет наследственного имущества отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.06.2021г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Московский городской суд.

Апелляционным определением Московского городского суда адрес от 06.04.2022г. решение Останкинского районного суда адрес от 09.12.2020г. было отменно, по делу вынесено новое решение которым исковые требования Уральского транспортного прокурора, действующего в интересах РФ к Савранину Евгению Петровичу, Петрыкину Сергею Васильевичу, Бутко Майе Григорьевне о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств в доход государства за счет наследственного имущества удовлетворены частично. Применены последствия недействительности ничтожных сделок, связанных с незаконным получением фио денежных средств в виде взяток. С будко фио в доход РФ взысканы денежные средства в сумме сумма, а также в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в размере сумма

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2022г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2022г. оставлено без изменения, кассационная жалоба фио без удовлетворения.

18.04.2023г. судебным приставом останкинского ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 62392/23/77010-ИП. предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетной системы РФ в размере сумма Должник фио

04.05.2023г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в БАНК ВТБ ПАО № 42306810354720900404.

Как следует из объяснений представителя ответчика, апелляционное определение от 06.04.2022г. не может быть исполнено, в виду того, что судом были приняты меры по обеспечению иска, в том числе на счет №42306810354720900404.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Учитывая все обстоятельства по делу, а также тот факт, наложенные судом обеспечительные меры препятствуют исполнению требований исполнительного документа, а также учитывая, что судебным приставом исполнителем 04.05.2023г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, включая на денежные средства находящиеся на счете № 42306810354720900404 открытого в ПАО ВТБ Банк, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска, поскольку в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием к их принятию, отпали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Меры по обеспечению иска, принятые определением Кировским районным судом адрес от 13.12.2019 года по гражданскому делу № 2-1477/19 по иску Уральского транспортного прокурора, действующего в интересах РФ к Савранину Евгению Петровичу, Петрыкину Сергею Васильевичу, Бутко Майе Григорьевне о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств в доход государства за счет наследственного имущества в виде запрета адрес производить, или давать разрешение любым лицам на проведение операций (в том числе снятие, перевод) с денежными средствами, размещенными на счетах, открытых в ПАО Банк ВТБ, расположенном по адресу: адрес, зарегистрированных на имя фио: № 42306810354720900404 – отменить.

На определение может быть подана частная жалобы в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Арзамасцева А.Н.

1