Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1287/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-1287/2016

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2016 года                                                 г. Новосибирск

    Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                                                       Косарева Е.А.,

При секретаре судебного заседания                                                               Шатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Романову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

            АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Романову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34130,06 рублей, из которых 25283,77 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 5591,96 рублей просроченные проценты, 2664,33 рублей штрафные проценты, 590 рублей плата за обслуживание кредитной карты.

    В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства, почтальон не застал адресата дома, оставил почтовое уведомление, однако ответчик в отделение связи за повесткой не явился и конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, указанные обстоятельства суд рассматривает как уклонение от получения повестки и надлежащее уведомление ответчика.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

Согласно требованиям п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

По мнению суда, данное гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера при цене иска 34130,06 рублей, которые подсудны мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23,33,224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

               О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Романову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты передать на рассмотрение по подсудности мировому судье 2-го судебного участка <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

    Судья                                                                                   Е.А.Косарев