Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-8109/2019 от 14.02.2019

судья Шилкин Г.А. гр. дело №33-8109/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М.,

судей Соловьевой Т.П., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Ивановой А.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Соловьевой Т.П. гражданское дело по частной жалобе Шагеевой А.Р. и частной жалобе с дополнениями представителя Коршева А.С. по доверенности Севастьянова В.А. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2018 года, которым постановлено:

- заявление об отсрочке исполнения решения суда удовлетворить, предоставить ПК «Ремшина» отсрочку исполнения решения суда сроком до 01 апреля 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований * А.Р., * М.А. к ПК «Ремшина» о признании права собственности, взыскании денежных средств.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2017 года указанное решение Солнцевского районного суда гор. Москвы отменено, по делу принято новое решение, согласно которому с ПК «Ремшина» в пользу Поляковой М.А. взысканы денежные средства в размере 4 131 000 руб.; в пользу * А.В. взысканы денежные средства в размере 1 377 000 руб.

05 апреля 2018 года определением Солнцевского районного суда гор. Москвы по делу допущена замена взыскателя Поляковой М.А. ее правопреемником *А.С.

Представитель ПК «Ремшина» * М.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до вступления в законную силу решения по делу А40-76237/18-23-554 по иску Департамента городского имущества гор. Москвы к ПК «Ремшина» о взыскании задолженности о взыскании в размере 7 904 644 руб. 89 коп., пени в размере 12 073 918 руб. 61 коп.

В судебном заседании представитель ПК «Ремшина» * В.А. заявление поддержал.

Представители * А.С. - * И.В., *В.А. возражали против удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят * А.Р. и представитель * А.С. по доверенности * В.А. по доводам частных жалобы, ссылаясь на отсутствие оснований для представления ПК «Ремшина» отсрочки исполнения решения суда.

Согласно ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене, как незаконное и необоснованное.

Разрешая заявление ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст. 203 ГПК РФ и ч.3 ст. 61 ГПК РФ, пришел к выводу о необходимости предоставления ПК «Ремшина» отсрочки исполнения решения суда до 01 апреля 2019 года – срока сдачи ПК «Ремшина» в установленном порядке бухгалтерского баланса за 2018 годом, поскольку, установленная решением Арбитражного суда гор. Москвы от 22 мая 2018 года величина чистых активов ПК «Ремшина», составляет отрицательную величину, при которой обязанность по выплате действительной стоимости пая не возникает.

С данными выводами судебная коллегия не соглашается в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. При этом по смыслу ч. 3 данной статьи Кодекса неисполнение судебного постановления является одной из формы проявления неуважения к суду, что влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Статья 203 ГПК РФ предусматривает, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).

В Определении № 104-О от 18 апреля 2006 г. Конституционный Суд Российской Федерации указал, что основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, а исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов сторон, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства и указанных разъяснений Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ, основанием для удовлетворения заявления должника об отсрочке (рассрочки) исполнения решения суда должны являться исключительные обстоятельства, объективно препятствующие исполнению решения суда и дающие реальную возможность исполнения судебного акта в будущем.

Между тем, заявителем в обоснование заявления об отсрочке исполнения решения суда доказательств наличия исключительных обстоятельств, безусловно затрудняющих исполнение судебного акта, а также подтверждающих реальную возможность исполнения его в будущем, не представлено.

Выводы суда о предоставлении ПК «Ремшина» отсрочки исполнения решения суда до срока сдачи ПК «Ремшина» в установленном порядке бухгалтерского баланса за 2018 год, мотивированные тем, что установленная решением Арбитражного суда гор. Москвы от 22 мая 2018 года величина чистых активов ПК «Ремшина» составляет отрицательную величину, при которой обязанность по выплате действительной стоимости пая не возникает, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку достоверных данных о том, что к указанной дате обстоятельства, препятствующие исполнение решения суда отпадут, не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что согласно действующему законодательству основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, а ответчиком по делу не представлено безусловных доказательств невозможности исполнения решения суда, а также доказательств, подтверждающих реальную возможность исполнения его после 01 апреля 2019 года, то определение суда о предоставлении должнику отсрочки исполнения решения суда влечет нарушение прав взыскателей на исполнение решения суда в разумные сроки.

На основании изложенного судебная коллегия считает необходимым определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства, отменить, в удовлетворении заявления представителя ПК «Ремшина» Мещерякова М.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения Солнцевского районного суда гор.Москвы от 22 декабря 2016 года, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2018 года отменить.

Отказать в удовлетворении заявления представителя ПК «Ремшина» *М.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения Солнцевского районного суда гор.Москвы от 22 декабря 2016 года.

Председательствующий:

Судьи:

3