Мотивированное решение по делу № 02-6996/2023 от 11.10.2023

УИД: 77RS0003-02-2023-012545-18

Гр. дело № 02-6996/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6996/2023 по иску Завьяловой Людмилы Анатольевны к Завьялову Василию Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Завьялова Л.А. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ и прекращения производства по делу в части требований о выселении, просит прекратить право пользования фио жилым помещением – квартирой № 1 по адресу: адрес, Москва, адрес.

Исковые требования мотивированы тем, что по соглашению о разделе имущества супругов, истец является собственником спорного жилья, ответчик приходится ей бывшим супругом, брак сторон расторгнут, ответчик в квартире не проживает, в связи с чем, по изложенным в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, а также ст. 292 ГК РФ основаниям, его право пользования квартирой прекращено со снятием с регистрационного учета.

Представитель истца Завьяловой Л.А. – фио в судебное заседание явилась, иск поддержала; ответчик Завьялов В.В., третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что спорное жилое помещение, представляющее собой квартиру № 1 по адресу: адрес, Москва, адрес на основании заключенного 05.12.2015 соглашения о разделе общего имущества супругов принадлежит Завьяловой Л.А.; стороны состояли в браке до 18.10.2023, зарегистрированы по месту жительства в спорном жилье с 07.07.2015.

Истец утверждает, что ответчик в квартире не проживает, является как бывшим членом его семьи, так и бывшим собственником спорной квартиры.

Как указано в п. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом; положениями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Поскольку брак между фио и Л.А. расторгнут, семейные отношения ответчика с собственником спорного жилья прекратились, а также учитывая, что переход права собственности на спорное жилье к Завьяловой Л.А. в силу п. 2 ст. 292 ГК РФ является самостоятельным основанием для прекращения права пользования спорной квартирой у фио, дальнейшее проживание ответчика в спорном жилье, сохранение регистрации могло осуществляться либо на основании соглашения с новым собственником жилья (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ) либо в силу семейных отношений с собственником спорного жилья (ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ).

Как следует из объяснений стороны истца и изложенное не опровергнуто, ни соглашения о порядке пользования, ни семейных отношений, в рассматриваемом случае не имеется.

Доказательств того, что в настоящее время существуют обстоятельства, дающие право ответчику Завьялову В.В. на сохранение за ним возможности пользования спорным жилым помещением истца, не нарушая существенным образом прав и законных интересов собственника жилья, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ также не представлено.

Таким образом, проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что право пользования квартирой № 1 по адресу: адрес, Москва, адрес за Завьяловым В.В. не сохраняется и последний, в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» по вступлению настоящего решения в законную силу подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу органом регистрационного учета.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Завьяловой Людмилы Анатольевны (паспортные данные) удовлетворить.

Прекратить право пользования Завьялова Василия Владимировича (паспортные данные) жилым помещением – квартирой № 1 по адресу: адрес, Москва, адрес.

Снять Завьялова Василия Владимировича (паспортные данные) с регистрационного учета вышеуказанной квартиры вступлению настоящего решения в законную силу.

Взыскать с Завьялова Василия Владимировича (паспортные данные) в пользу Завьяловой Людмилы Анатольевны (паспортные данные) возврат государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 01.02.2024.

УИД: 77RS0003-02-2023-012545-18

Гр. дело № 02-6996/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

05 декабря 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6996/2023 по иску Завьяловой Людмилы Анатольевны к Завьялову Василию Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Завьяловой Людмилы Анатольевны (паспортные данные) удовлетворить.

Прекратить право пользования Завьялова Василия Владимировича (паспортные данные) жилым помещением – квартирой № 1 по адресу: адрес, Москва, адрес.

Снять Завьялова Василия Владимировича (паспортные данные) с регистрационного учета вышеуказанной квартиры вступлению настоящего решения в законную силу.

Взыскать с Завьялова Василия Владимировича (паспортные данные) в пользу Завьяловой Людмилы Анатольевны (паспортные данные) возврат государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

1