Решение по делу № 2-403/2015 ~ М-337/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-403/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Топки                                                                      21 апреля 2015 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,

при секретаре Гааг Д.В.,

с участием ответчика Зайцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Зайцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - АКБ «Банк Москвы» ОАО) обратился в суд с иском к Зайцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что … г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор                                № ….

По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме …рублей, со сроком возврата … (п. 1.1 договора).

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере …% годовых (п. 1.2.1. договора).

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитентные платежами) в соответствии с п.п. 3.1.4 - 3.1.7 договора. Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 3.1.4 договора).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период со дня возникновения просроченной задолженности по день ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей (п. 4.1 договора).

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в п. 7.1.1 договора:

- осуществить возврат суммы кредита в полном объеме,

- уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно,

- уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет (п. 2.2 договора).

В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией распоряжения на выдачу кредита во вклад и выпиской по счету.

Однако в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора, не внес платежи в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п. 6.1 договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Текущая просроченная задолженность возникла … года, с этого момента заемщику начислена неустойка.

По состоянию на …г. со стороны ответчика по договору имеется просроченная задолженность в сумме …рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – …рублей, проценты за пользование кредитом – …рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты – …рублей.

В соответствии о ст. 809 ГК РФ проценты по кредиту начисляются до дня возврата кредита. Таким образом, с …года до полного возврата кредита на сумму основного долга подлежат начислению проценты по ставке …% годовых.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, а также письменные требования о досрочном погашении кредита. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не представил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме …рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - …рублей, проценты за пользование кредитом - …рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты - …рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме …рублей; проценты за пользование кредитом по ставке …% годовых, начисляемых на сумму основного долга, с …г. по день фактического возврата суммы кредита. Дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 30). В просительной части искового заявления имеется ходатайство представителя истца ФИО., действующего на основании нотариальной доверенности от …года (л.д. 5), с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 2 оборот).

С учетом обстоятельств по делу, а также положения ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Зайцев В.А. в судебном заседании исковые требования признал в части, не оспаривал сумму основного долга и процентов, не согласен с размером начисленной неустойки, просил его снизить.

Заслушав ответчика Зайцева В.А., изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ.

На основании представленных истцом документов (л.д.14-16), судом установлено, что …г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № …. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме …рублей, со сроком возврата …г. (п. 1.1 договора и дополнительного соглашения). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере …% годовых (п. 1.2 договора). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитентные платежами) в соответствии с п. п. 3.1.4 - 3.1.7 договора. Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 3.1.4 договора).

Распоряжением на выдачу кредита во вклад и выпиской по счету (л.д.21, 22) подтверждается, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами.

Как видно из графика платежей по потребительскому кредиту, ежемесячный платеж по кредиту и процентам составлял …рублей (копия на л.д. 18-19).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей (л.д. 15).

Из выписки по счету и расчета задолженности следует, что ответчик нарушил условия кредитного договора и ненадлежащим образом производил погашение кредита и уплату процентов (л.д. 3,22).

Из требования о досрочном погашении кредита (копии на л.д. 23) следует, что истец направлял ответчику письменные требования о досрочном погашении кредита. Однако ответчиком данные требования были проигнорированы.

Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность в сумме …рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - …рублей, проценты за пользование кредитом - …рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты - …рублей.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверенным судом (л.д. 3), и ответчиком не оспорена.

В соответствии с абз. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Соблюдение требования о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, предусмотренного ст. 333 ГК РФ, является гарантией реализации основополагающего принципа российского права - обеспечения нарушенного права.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленной на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер.

Решая вопрос о необходимости применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения подлежащего оплате неустойки, суд принимает во внимание компенсационный характер неустойки, а также принцип его соразмерности последствиям неисполнения обязательств должником, кроме того неустойка по своей правовой природе не может служить средством обогащения кредитора.

С учетом изложенного, обстоятельств по делу, размер неустойки должен быть снижен до …рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таком положении, суд полагает правомерным возложение на ответчика обязанности по оплате процентов в размере …% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства.

Проценты за дальнейший период пользования заемными денежными средствами, подлежат взысканию, начиная с последующего дня - с …года (расчет цены иска по дату- …г.), исходя из …% годовых, по день полного погашения суммы основного долга.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям в сумме …рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Зайцеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцева В.А., … года рождения, уроженца с. …, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № … от …года в сумме … (…) рублей … копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме … (…) рубля, а всего взыскать … (…) рублей … копеек.

Взыскивать с …года с Зайцева В.А., …года рождения, уроженца с. …, в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом по ставке …% годовых за период с … года по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, начисленные на сумму неисполненного обязательства по возврату суммы основного долга.

Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в оставшейся части исковых требований о взыскании с Зайцева В.А., … года рождения, уроженца с. …, неустойки за нарушение сроков уплаты в размере …рублей и уплаченной государственной пошлины в сумме …рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в через Топкинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Л. Типцова

Решение принято в окончательной форме 27 апреля 2015 года.

Решение на момент размещения на сайте в законную силу не вступило.