Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-717/2021 от 03.06.2021

№1-717/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года     г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области МЕЗИНОВА П.А.,

подсудимого КОТЛЯРОВА Н.Н.,

защитника-адвоката АРХИПОВОЙ С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Котлярова Н.Н., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> №, <адрес>, <данные изъяты>,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Котляров Н.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от 24.09.2020 года, вступившим в законную силу 06.10.2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии с требованиями ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 08.04.2021 года Котляров Н.Н. являлся лицом, которому назначено наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а также подвергнутым данному наказанию.

Котляров Н.Н. 08.04.2021 года в период времени с 02-00 часов до 02-10 часов, реализуя возникший умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, а именно: 08 апреля 2021 года в 02-00 часа сел за руль указанного автомобиля, припаркованного возле <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, после чего начал движение на указанном автомобиле, совершив на нем поездку по <адрес> до того момента как в 02-10 часа 08.04.2021 года был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД УМВД России в районе <адрес>, где был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. После чего Котляров Н.Н. был освидетельствован на состояние опьянения, по результатам которого у Котлярова Н.Н. согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от 08.04.2021 года установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа 0,659 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).

В судебном заседании подсудимый Котляров Н.Н. виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления небольшой тяжести и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённый в ст.226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны. Ему также разъяснено и понятно, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Характер и последствия заявленного ходатайства Котляров Н.Н. осознаёт.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу не установлено, в связи с чем суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым Котляровым Н.Н. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 №65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, раскаявшегося в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учел положения части пятой ст.62 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, не связанного с лишением свободы, с назначением ему предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Котлярова Н.Н. признать виновным по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 №65-ФЗ) и назначить наказание по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 №65-ФЗ) в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Контроль за осужденным Котляровым Н.Н. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения Котлярову Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Котлярова Н.Н. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-СD-R диск с записью видеорегистратора от 08.04.2021 года, находящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.57), - хранить в уголовном деле;

-автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> <данные изъяты> регион, паспорт регистрации транспортного средства, находящиеся под сохранной распиской у ФИО4 (т.1 л.д.72), - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина