Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3045/2010 ~ М-570/2010 от 04.06.2010

дело № 2-3045/2010

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2010 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

при секретаре Зюзиной Л.О.,

рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству материалы гражданского дела по иску Головиной В.М. к Алениной (Головиной) Н.М., Головиной М.И. об определении порядка пользования земельным участком,

                                                    установил:

   Истец обратилась к ответчикам с иском о выделе доли земельного участка «в натуре» и установлении границ земельного участка площадью 1223 кв.м, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

Указанное заявление было оставлено без движения и истцу предложено уточнить исковые требования в части выдела доли земельного участка «в натуре», а именно указать на каком праве истец просит выделить ему земельный участок.

С учетом уточненных исковых требований истец просит выделить принадлежащую ему долю земельного участка в пользование.

Из представленного в материалы дела постановления Главы администрации пос. Клязьма от 25.11.2002г. № 458 л.д. 20) следует, что за домовладением по указанному выше адресу закреплен земельный участок площадью 8346 кв.м. Внешние границы земельного участка установлены указанным постановлением.

Раздел земельного участка между совладельцами не производился.

 В силу ч. 2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом.

Из заявления истца следует, что истцом ставится вопрос об определении порядка пользования общим имуществом – земельным участком. В данном случае требования об установлении границ земельного участка площадью 1223 кв.м, расположенного внутри общего земельного участка при домовладении с учетом установленных внешних границ являются элементом порядка пользования общим имуществом сторон, находящимся в долевой собственности.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Подпункт 8 п. 1 ст. 3 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.

Данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33 ГПК РФ

                                                 определил:

Гражданское дело по иску Головиной В.М. к Алениной (Головиной) Н.М., Головиной М.И. об определении порядка пользования земельным участком передать на рассмотрение по подсудности в 206-й судебный участок Пушкинского судебного района Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: