Решение по делу № 2-2375/2017 от 26.07.2017

Дело № 2-2375/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                  29 августа 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шнейдер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Богатырева С.М. к Жемчужникову Е.Н. о взыскании денежных средств по расписке,

у с т а н о в и л:

    Истец Богатырев С.М. обратился в суд с иском к Жемчужникову Е.Н. о взыскании денежных средств по расписке. В обоснование исковых требований указал, что <дата> ответчик получил от истца денежные средства в размере 3 000 Евро, что составляется сумму эквивалентную 184 500 руб. по курсу Банка России (61,05 руб.) на дату выдачи денежных средств и 100 000 рублей в счет получения положительного уведомления о переводе квартиры № на <адрес> в нежилой фонд. В подтверждение передачи денежных средств ответчиком собственноручно была написана расписка. Уведомление о переводе (согласование) квартиры на <адрес>) в нежилой фонд не получено до настоящего времени. Деньги не возвращены. <дата> ответчик получил от истца денежные средства в размере 2 000 Евро, что составляет сумму эквивалентную 122 800 руб. по курсу Банка России (61,40 руб.) на дату выдачи денежных средств на риэлтерские расходы по переводу квартиры № на <адрес> из жилого в нежилой фонд. В подтверждение передачи денежных средств ответчиком собственноручно была написана расписка. Перевод квартиры № на <адрес> из жилого в нежилой фонд, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, деньги не возвращены. Неоднократные обращения к ответчику в связи с невыполнением условий по обязательствам за получение денежных средств согласно обеспечения положительного результата не принесли. В возврате денег ответчик истцу отказал, ссылаясь на отсутствие денежных средств, для выплат суммы долга. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства истцу был причинен ущерб, который он оценивает в 300 000 руб. Просит суд взыскать с Жемчужникова Е.Н. сумму основного долга в размере 407 300 руб., сумму упущенной выгоды в размере 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 573 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

    Истец Богатырев С.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

    Представитель истца Богатырева С.М. – Аполлонов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Жемчужников Е.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, об отложении дела не просил.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> Жемчужников Е.Н. получил от Богатырева С.М. денежные средства в сумме 3000 Евро по курсу ЦБ РФ и 100 000 руб. в счет получения положительного уведомления о переводе квартиры по адресу: <адрес> в нежилой фонд, что подтверждается распиской (л.д. 12).

<дата> Жемчужников Е.Н. получил от Богатырева С.М. денежные средства в сумме 2 000 Евро по курсу ЦБ РФ риэлтерские расходы по переводу квартиры по адресу: <адрес> в нежилой фонд, что подтверждается распиской (л.д. 11).

Согласно нормам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По своей правовой природе спорный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регламентированы главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее (ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет назначение: жилое помещение (л.д. 19-20).

Свои обязательства по получению положительного уведомления о переводе квартиры по адресу: <адрес>, в нежилой фонд Жемчужников Е.Н. не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 1 указанной статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из смысла данной нормы закона следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги. Право заказчика на отказ является безусловным. Единственным последствием отказа заказчика является его обязанность возместить исполнителю фактически понесенные им до момента отказа от исполнения договора необходимые расходы, связанные с оказанием услуги.

Ответчиком о несении каких-либо расходов в связи с исполнением вышеназванного договора суду не заявлялось.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что в связи с неоказанием услуги уплаченные истцом денежные средства подлежат возврату.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства в размере 300 000 руб.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к убыткам в форме упущенной выгоды лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве субъективного представления данного лица.

Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным должником нарушением, являющимся единственным препятствием, не позволившим получить доход.

Данные требования истцом выполнены не были, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между Богатыревым С.М. и Аполлоновым А.А. был заключен договор на оказание юридических услуг от <дата>, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги: быть представителем и вести дела во всех судебных учреждениях РФ, со всеми правами, предоставленными законом истцу, с правом подписания и подачи процессуальных документов, в том числе искового заявления, а также получения решения суда (л.д. 31-32). По договору на оказание юридических услуг Богатыревым С.М. были оплачены денежные средства Аполлонову А.А. в размере 30 000 руб., что подтверждается распиской (л.д. 30).

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, суд учитывает количество и длительность судебных заседаний с участием представителя, сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дела, объем работы, проведенной представителем, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает заявленную к взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя завышенной и подлежащей снижению до 20000 рублей. Указанная сумма соответствует трудовым затратам представителя истца по данному делу.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 10 573 руб. (л.д. 3), расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 273 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Жемчужникова Е.Н. , <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Богатырева С.М. денежные средства в размере 407 300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 273 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Березниковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока, предоставленного ответчикам для подачи заявления об отмене заочного решения.

    Судья                                      Н.А. Бабинова