Приговор от 05.09.2018 по делу № 01-0284/2018 от 24.07.2018

Дело № 1-284/18

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                     05 сентября  2018   года                                                                                                                  

  Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Игошиной А.П., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора     Жуковского Э.О.,   подсудимой Никитиной Е.Р.  и ее защитника-адвоката  Фехретдинова И.А.,    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке,   уголовное дело в отношении:

 Никитиной Е.Н, *, ранее не судимой

 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,   

установил:

     Никитина Е.Р.       совершила  незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному    сговору.

  Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

  Неустановленные следствием лица, имея умысел, направленный 
на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 05.05.2017, вступив в предварительный преступный сговор, в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которому деятельность по организации и проведению азартных игр, может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных указанным федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (ч. 1 ст. 5 Федерального закона); деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным указанным федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (ч. 2 ст. 5 Федерального закона); игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным федеральным законом (ч. 4 ст. 5 Федерального закона); разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне предоставляет организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне при соблюдении требований и ограничений, установленных решением о создании соответствующей игорной зоны (ч. 1 ст. 13 Федерального закона); разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне выдается органом управления игорной зоны в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации (соглашением между органами государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации), в том числе путем проведения аукциона или конкурса (ч. 2 ст. 13 Федерального закона), организовали незаконное игорное заведение (согласно  ч. 11 ст. 4 Федерального закона здание, строение, сооружение (единая обособленная часть здания строения, сооружения), в которых осуществляется исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг) и проводили азартные игры (согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона, основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры с использованием игрового оборудования, согласно ч. 16 ст. 4 Федерального закона, устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр), с целью получения материальной выгоды.

Во исполнение совместного преступного умысла, неустановленные следствием лица, в точно неустановленное время, но не позднее *, подобрали под незаконный игровой зал нежилое помещение, расположенное по адресу: *, и в продолжение реализации своего преступного умысла в указанный выше период времени в неустановленном следствием месте приобрели игровое оборудование в количестве не менее 8 игровых консолей и 11 системных блоков, 1 планшетного компьютера (смартфона) для осуществления азартных игр, которые завезли и установили по вышеуказанному адресу, при этом управление и администрирования процессом игры, в том числе, ввод и вывод средств, полученных от игроков, осуществлялись посредством использования указанных планшетов. После чего, неустановленные следствием лица, в неустановленные следствием месте и время набрали штат сотрудников для организации и проведения азартных игр: операторов-администраторов игрового оборудования. Далее, неустановленные следствием лица в здании, расположенном по указанному адресу в точно неустановленное время, но не позднее 05.05.2017 открыли игорное заведение (зал игровых автоматов), не имевшее конкретного графика работы.

Никитина Е.Р., вступив в неустановленном  месте 
в г. Москве не позднее * в предварительный преступный сговор 
с неустановленными следствием лицами, направленный на проведение азартных игр вне игорной зоны, и неустановленные соучастники  в период 
с * до *, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, фактически выполняла обязанности и функции по проведению азартных игр с материальным выигрышем посредством использования специализированного игрового оборудования, которое представляло собой системные блоки, а также игровые консоли, имитирующие панель управления игрового автомата, мониторы, заменяющие игровые аппараты, на которых были установлены специальные компьютерные программы, которые самостоятельно, либо через сеть «Интернет» запускали азартные игры, имитируя тем самым процесс игры на игровых аппаратах, при этом управление и администрирование процессом игры, в том числе, ввод и вывод средств, полученных от игроков, настройки осуществлялись посредством сети «Интернет» и планшетных компьютеров, в игорном заведении, расположенном по адресу: *, а именно: выполняла функции по приему и распределению клиентов заведения, учету ставок клиентов, приему и выдачи наличных денежных средств, начислению кредитов на игровое оборудование. Это происходило следующим образом: неустановленные лица впускали в указанное незаконное игорное заведение клиента, после чего  Никитина Е.Р. предлагала клиенту (игроку) расположиться за одним из игровых автоматов, затем клиент игрового клуба передавал Никитиной Е.Р. и иным неустановленным следствием соучастникам денежные средства в рублевом эквиваленте за азартную игру, Никитина Е.Р. при помощи планшетного компьютера, находившегося на ее рабочем месте, осуществляла ввод поступивших от игрока денежных средств на его виртуальный счет из расчета не менее 10 копеек за один игровой кредит (одно игровое очко), после чего запускала выбранную клиентом азартную игру, в которую тот мог играть, находясь за одним из игровых автоматов в зале,
а клиент (игрок) выбирал деноминацию денежных средств/выигрыша, то есть делал «ставку». В случае выигрыша клиент получал наличные денежные средства, а в случае проигрыша полученные Никитиной Е.Р. денежные средства, вырученные от незаконной игорной деятельности, передавались неустановленным лицам, приезжавшим в игорное заведение, чтобы получить доход от использования игровых автоматов путем проведения незаконной игорной деятельности. За выполнение функций оператора игровых автоматов незаконного игорного заведения Никитина Е.Р. получала доход в виде денежного вознаграждения, определенного организаторами, и вознаграждения, передаваемого клиентами незаконного игорного заведения.

Азартные игры осуществлялись в данном игорном заведении вплоть 
до *, когда в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в рамках Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками * УВД по ** МВД России по городу Москве, незаконная деятельность данного игорного заведения была выявлена и пресечена, а указанное игровое оборудование изъято.

Согласно *.10.2017 аппаратная конфигурация представленных на экспертизу объектов содержит все необходимые для проведения вычислительных операций по определению выигрыша случайным образом электронные компоненты. То есть при условии загрузки соответствующего программного обеспечения, повторяющего функциональные возможности программного обеспечения игровых автоматов с денежным выигрышем, представленные на экспертизу объекты могут быть использованы для проведения азартных игр в качестве игрового оборудования. Вместе с тем, планшетный компьютер также имеет признаки игрового оборудования.

Таким образом, Никитина Е.Р. в период примерно с * 
до *, совместно с неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения прибыли занимались проведением азартных игр по адресу: *, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» предусмотренной Федеральным законом.

 Подсудимая  Никитина Е.Р.    в  присутствии защитника  показала,  что подтверждает  ранее заявленное ходатайство  о  рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено ею  добровольно, после консультации с защитником, она  полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом   Никитина Е.Р.   с предъявленным обвинением полностью согласна, свою вину  признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимая    совершила преступление наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласна с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии  защитника  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства,   государственный обвинитель    не возражал против волеизъявления подсудимой, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

        Суд  приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая,  обоснованно, вина подсудимой установлена и доказана,  и квалифицирует действия      Никитиной Е.Р.  как  незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору,  по  п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,  с учетом положений  ч. 1 ст. 10 УК РФ, в редакции федерального закона  № 430 ФЗ от  22.12.2014  г.,  поскольку данная редакция действовала на момент совершения подсудимой преступления и предусматривала более мягкое наказание, нежели ныне действующая.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ,  ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает:  явку подсудимой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; полное признание подсудимой  своей вины и раскаяние в содеянном; наличие *; наличие *;   тот факт, что   Никитина Е.Р.  ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, а также   *.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

          При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, характер и степень фактического участия  подсудимой в  его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда,  отсутствие отягчающих и наличие смягчающих  наказание подсудимой  обстоятельств,  отношение  подсудимой к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной      и условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного  Никитиной Е.Н.   преступления, относящегося к категории средней  тяжести,  совершенного группой лиц по предварительному сговору, способа  его совершения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла  Никитиной Е.Н.  на совершение  преступления,  мотива  и цели совершения деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой  преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой Никитиной Е.Н. суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 76.2 УК РФ. 

          Учитывая вышеизложенное,   суд считает необходимым назначить   Никитиной Е.Н.     наказание в виде лишения свободы.

           Однако,  учитывая    данные о личности виновной,  то обстоятельство, что ни до, ни после совершения настоящего преступления  подсудимая  в чем-либо предосудительном замечена не была,  характеризуется исключительно  положительно,   наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие *,   руководствуясь также принципом гуманизма,  суд   полагает   возможным   назначить   Никитиной Е.Н.      наказание  с применением  положений ст. 73 УК РФ,  полагая, что несмотря на тяжесть совершенного преступления,  исправление подсудимой возможно  без реальной изоляции ее  от общества, но в условиях осуществления за ней контроля,  и с возложением на нее   определенных обязанностей,  и данное наказание в полной мере будет  отвечать  целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать  предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

   Принимая во внимание, что  судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание подсудимой   с учетом положений  ч. 5 ст. 62 УК РФ,  ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, с учетом наличия смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих,  также подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

 Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, ее материальное положение, суд полагает возможным не назначать ей дополнительного наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией  ч. 2 ст. 171.2  УК РФ.

 Вещественные доказательства по уголовному делу надлежит хранить   до вынесения итогового решения по уголовному делу № *, в рамках которого они были признаны таковыми и из которого было выделено настоящее уголовное дело (л.д.*).

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

 

приговорил:

 ░░░░░░░░        ░░░░░░░░ ░.░.   ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. «░» ░. 2 ░░. 171.2  ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  № 430 ░░ ░░  22.12.2014  ░.)  ░ ░░░░░░░░░  ░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.  

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░ ░.░.      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░.

  ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░  ░░░░░░░   ░░░░░░░░ ░.░.   ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

  ░░░░ ░░░░░░░░░░        ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- * -  ░░░░░░░   ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № *.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1.  ░░. 389.15 ░░░ ░░.

 

 

       ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

01-0284/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вступило в силу, 18.09.2018
Ответчики
Никитина Е.Р.
Суд
Гагаринский районный суд
Судья
Арбузова О.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
05.09.2018
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее