Решение по делу № 2-1043/2020 ~ М-680/2020 от 30.06.2020

Дело №2-1043/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 г.                                                                                   пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Султановой А. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец к Ответчик, Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Белоцкий Алексей Александрович, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на долю в совместном имуществе супругов, признании отсутствующим право собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя по доверенности Представитель обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры площадью 62,8 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, а также на 1/2 долю жилого дома площадью 40,1 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, как долю в общем совместном имуществе супругов, нажитом в браке с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а также признать отсутствующим право ФИО1 на указанное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что истец и наследодатель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. В данный период в 2005 году ФИО1 приобрел за совместные средства 2/3 доли квартиры и жилой дом, указанные выше. Так как имущество было приобретено в период пребывания в зарегистрированном браке, истцу принадлежит 1/2 доля указанного имущества как доля в совместно нажитом имуществе супругов. После расторжения брака в 2010 г. раздел имущества не производился. После смерти ФИО1 в наследство вступили их сыновья, а дочь ФИО2 отказалась от наследства в пользу брата Ответчик, было открыто наследственное дело. После смерти бывшего супруга ФИО1 истец Истец обратилась к нотариусу о выдаче ей свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, однако ввиду того, что раздел имущества после расторжения брака не производился, а трехлетний срок исковой давности для обращения в суд истек, нотариус не выдал свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе, что является основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности Представитель подал заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя, исковые требования удовлетворить (л.д.159-160).

Ответчики, уведомленные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от Ответчик в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против иска (л.д.137-139).

Третьи лица в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие на усмотрение суда (л.д.112,113-114).

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д.10,14,16).

ФИО1 на основании договора купли-продажи, удостоверенного в нотариальном порядке ДД.ММ.ГГГГ за реестр. №, приобрел жилой дом площадью 40,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. В п. 8 указанного договора значится, что данный жилой дом приобретен с согласия супруги Истец Данный договор был зарегистрирован в органах БТИ, его копия имеется в инвентарном деле №, сведения о ФИО1 как собственнике внесены в похозяйственные книги. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН за ФИО1 (л.д.21-22,54-55,98,99-111,159-158).

ФИО1 на основании договора купли-продажи, удостоверенного в нотариальном порядке ДД.ММ.ГГГГ за реестр. №, приобрел 2/3 доли квартиры площадью 62,8 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. В материалах по нотариального архива по указанному договору имеется нотариально удостоверенное заявление его супруги Истец на приобретение за совместные денежные средства данного имущества. Данный договор был зарегистрирован в органах БТИ, его копия имеется в инвентарном деле №. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН за ФИО1 (л.д.17-18,19-20,34,56-58,98,121-135).

Суд отмечает, что статьей 60 Семейного кодекса Украины, действовавшего в Республике Крым на момент приобретения права собственности на указанное имущество, определено, что имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка (дохода). Считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.

Положениями статьи 60 СК Украины установлено презумпцию общности права собственности супругов на имущество, приобретенное ими в период брака.

Согласно части четвертой статьи 65 СК Украины договор, заключенный одним из супругов в интересах семьи, создает обязанности для второго из супругов, если имущество, полученное по договору, использовано в интересах семьи.

Так что при заключении договоров одним из супругов считается, что он действует с согласия другого супруга. Таким образом, если одним из супругов заключен договор в интересах семьи, то гражданские права и обязанности по этому договору возникают в обоих супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, где законным режимом имущества супругов называется режим их совместной собственности. Это означает, что всякое движимое и недвижимое имущество, нажитое супругами в браке, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК может быть объектом права собственности граждан, является общей совместной собственностью супругов (ч. 1 ст. 34 СК).

Таким образом, согласно действовавшему на тот момент законодательству, супруги ФИО3 приобрели жилой дом и 2/3 доли квартиры в общую совместную собственность супругов в равных долях.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.10,16).

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

После смерти ФИО1 в наследство вступили их сыновья, а дочь ФИО2 отказалась от наследства в пользу брата Ответчик, было открыто наследственное дело. После смерти бывшего супруга ФИО1 истец Истец обратилась к нотариусу о выдаче ей свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, однако ввиду того, что раздел имущества после расторжения брака не производился, а трехлетний срок исковой давности для обращения в суд истек, нотариус не выдал свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе (л.д.11-13,61-91).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака (п. 9 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

Материалы наследственного дела не содержат заявления истца Истец об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака.

На основании изложенного, суд считает доказанными в судебном заседании обстоятельства, которыми истец обосновал исковые требования и полагает возможным удовлетворить их частично, в части признания за истцом права собственности на доли в общем совместном имуществе.

Относительно требований истца о признании отсутствующим права собственности ФИО1 на указанное имущество, суд отмечает следующее.

Лицо, считающее свои права нарушенными, может избрать любой из указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты, либо иной, предусмотренный законом, который обеспечит восстановление этих прав. Выбор способа защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Иск об отсутствии права имеет узкую сферу применения и не может заменять собой виндикационный, негаторный или иные иски, поскольку допустим только при невозможности защиты нарушенного права иными средствами.

Таким образом, выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество.

Иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен судом в случае, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРП.

Таким образом, выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права, способ защиты права, избранный истцом, должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право.

При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в ЕГРП должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца.

Между тем, заявляя требование о признании права отсутствующим, истец Истец в лице представителя по доверенности адвоката Представитель не указала, какое её право нарушено, учитывая, что право собственности нею на спорное имущество в ЕГРП зарегистрировано не было, спорное имущество во владении истца не находится.

Аналогичная правовая позиция сформулирована Верховным Судом РФ в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 5-КГ18-262.

Таким образом, в удовлетворении требований в этой части надлежит отказать.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Истец удовлетворить частично.

Признать за Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю квартиры площадью 62,8 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, а также на 1/2 долю жилого дома площадью 40,1 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, как долю в общем совместном имуществе супругов, нажитом в браке с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иной части требований отказать.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 20.10.2020 г.

Судья                                                                                                   А. Я. Цветков