Решение по делу № 2-474/2015 (2-4804/2014;) ~ М-4829/2014 от 12.12.2014

Дело № 2-474/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

29 января 2015 года

дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о защите прав потребителей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ №, государственный регистрационный знак № 142, принадлежащим ФИО4, совершил столкновение с её автомобилем Ssang Yong Actyon, государственный регистрационный знак №

Постановлением судьи Беловского городского суда <адрес> ФИО5 установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», что подтверждается полисом серии ВВВ №№

В результате ДТП её автомобилю причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 96228,55 руб. с учетом износа деталей.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения.

Добровольно выплатить страховое возмещение ответчик отказался.

Руководствуясь статьей 395 ГК РФ на сумму страхового возмещения в размере 96228,55 руб. истец произвел расчет процентов за пользование денежными средствами в размере 3285,80 руб.

Также считает, что действиями ответчика нарушаются её права как потребителя.

Руководствуясь статьями 1064, 1072, 1082, 15, 395 ГК РФ, п. 11. ст. 1, ст. 6, 7, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 13, 14, 15, п. 2,3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика в пользу истца 96228,55 руб. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, 4500 руб. расходы по проведению оценки имущества, 3285,80 проценты за пользование чужими денежными средствами, 30000 руб. компенсацию морального вреда, штраф за отказ от удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истце не явился, уведомлен.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, поддержала доводы искового заявления.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, просит уменьшить размер штрафа и компенсации морального вреда в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, учитывая фактические обстоятельства по делу.

Суд, выслушав представителей, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на 16.08.2012 г. – дату ДТП) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 1 статьи 6 указанного федерального закона предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 2.1 ст. 12 Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования – п. 5 статьи 12 Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Абзацем 2 пункта 3 этой же статьи предусмотрено, что если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на автодороге 1 технической категории <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения не выбрал скорость, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, которая бы позволила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также требования п. 9.10 ПДД в части соблюдения бокового интервала, допустил выезд на попутную полосу движения по которой двигался автомобиль Ssang Yong Actyon, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, принадлежащего ФИО2, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом в отношении ФИО8 по ч. 2 статье 12.24 КоАП РФ – протоколом осмотра места происшествия, объяснениями ФИО8, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением судьи Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается участниками процесса.

В результате ДТП автомобилю Ssang Yong Actyon, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Между собственником автомобиля ГАЗ ФИО4 и ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается полисом серии ВВВ №№

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Ssang Yong Actyon, государственный регистрационный знак № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 96228,55 руб.

В связи с тем, что истцу причинен материальный ущерб он вправе требовать взыскания страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имущества с учетом стоимости затрат на оценку указанного вреда в размере 100720,55 руб. (96228,55 руб. + 4500 руб.).

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на 16.08.2012 г.) при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Таким образом, ответственность страховщика за несвоевременную выплату страхового возмещения предусмотрена специальным законом, в связи с чем требования о взыскании неустойки на основании ст. 395 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование о компенсации морального вреда, суд считает, что оно подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что ответчик в установленный законом срок не выполнил обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Суд считает, что заявленный размер компенсации морального вреда не соответствует степени нравственных и физических страданий, обстоятельствам его причинения и подлежит уменьшению до 3000 рублей.

Рассматривая требование о взыскании штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает, что оно подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком заявлено, что неисполнение обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств вызвано объективными причинами, а именно, отсутствуют суждения компетентных органов о виновности участников дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие нарушений п. 9.10 и 10.1 ПДД со стороны ФИО8

Проведенной в рамках дела об административном правонарушении экспертизой установлено, что повреждения автомобиля Ssang Yong Actyon соответствуют обстоятельствам, изложенным в объяснении водителя ФИО8

Претензия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к ней документы не позволили страховой компания сделать однозначные выводы о виновности участников дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем, письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания рекомендовала разрешить спор в судебном порядке.

С учетом изложенного суд считает, что подлежащий уплате штраф в размере 51860,27 (100720,55+3000) * 50%) не соответствует последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 3000 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину от которой был освобожден истец как потребитель в размере 3514,41 руб. (300 руб. с требования о компенсации морального вреда и 3214,41 руб. с требований, подлежащих оценке).

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу ФИО2 страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в размере 100720,55 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в доход местного бюджета в размере 3514,41 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья	/подпись/	М.Ю. Хряпочкин
Верно
Судья		М.Ю. Хряпочкин