Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-18527/2021 от 09.09.2021

Судья фио Дело № 10-18527/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          14 сентября 2021 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при помощнике судьи Погребной М.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2021 года, которым в отношении

Таирова Рената Ахматовича, обвиняемого в совершении 233 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

на основании ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 02 ноября 2021 года.

Изучив материалы дела, заслушав адвоката фио, подтвердившую доводы апелляционной жалобы, прокурора Исаченкова И.В., полагавшего оставить постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Головинского районного суда г. Москвы находится уголовное дело по обвинению фио в совершении 233 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также других лиц.

29 июля 2021 года на основании ст. 255 УПК РФ судом продлен подсудимому Таирову Р.А. срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 02 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит обжалуемое постановление изменить как незаконное и необоснованное, избрав в отношении фио меру пресечения в виде домашнего ареста либо иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Считает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу, отпали, поскольку большая часть потерпевших по делу допрошена, подсудимый свою вину в инкриминируемых ему деяниях признает, раскаивается, принес извинения потерпевшим, выразил желание возместить ущерб. Указывает, что суду не предъявлены доказательства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания фио под стражей. Отмечает, что в обоснование принятого судом решения положена лишь тяжесть предъявленного подсудимому обвинения. Указывает, что Таиров Р.А. является гражданином РФ, зарегистрирован в адрес, имеет двоих несовершеннолетних детей, награды за участие в боевых действиях, препятствовать производству по делу не собирается.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вопреки доводам жалоб, принимая решение о продлении срока содержания под стражей Таирову Р.А., суд первой инстанции учел необходимость обеспечения условий для дальнейшего производства по уголовному делу, данные о личности подсудимого, тяжесть инкриминируемых ему деяний, отсутствие у фио постоянного места жительства в Москве и адрес.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей подсудимому Таирову Р.А. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Таиров Р.А. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в г. Москве и адрес, в связи с чем с учетом обстоятельств инкриминируемых подсудимому деяний у суда первой инстанции обоснованно имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Таирову Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Таирову Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, а по делу необходимо обеспечить условия для дальнейшего производства, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении подсудимому срока подержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не находит оснований для изменения Таирову Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, в том числе на домашний арест, о чем ходатайствует защитник.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2021 года в отношении Таирова Рената Ахматовича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий