Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2018 от 09.06.2018

Уголовное дело № 1-351/18                  

/11801460030000813/

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О.                                                                                                                03 июля 2018 года

        Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Подольского городского прокурора - Осипова В.Ю.,

подсудимой - Тюркиной Анастасии Алексеевны,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - Поповой Е.К., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

              Тюркиной Анастасии Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюркина А.А. совершила незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Она, (Тюркина А.А.), ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, до 16 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), находясь на участке местности расположенного у столба, находящегося рядом с железнодорожными путями вблизи <адрес> <адрес>, у неустановленного следствием лица, через закладку, размещенную у столба, находящегося рядом с железнодорожными путями вблизи <адрес> г.о. Подольска Московской, незаконно приобрела вещество массой не менее 3,57 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, в ходе личного досмотра её (Тюркиной А.А.), проводимого сотрудником полиции в помещении кабинета № Львовского ОП УМВД России по г.о. Подольск, расположенного по адресу: <адрес>, в правом наружном кармане куртке, надетой на ней (Тюркиной А.А.) был обнаружен и изъят: сверток из полимерной пленки серого цвета, верхняя часть которого перевязана отрезком нити черного цвета внутри которого находится вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 3, 40 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотроптных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), а в резинке для волос зеленого цвета, расположенной в рюкзаке, находящемся при ней (Тюркиной А.А.) был обнаружен и изъят: бумажный сверток, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 0, 17 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), а всего общей массой 3, 57 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями она (Тюркина А.А.) нарушила требования ст. ст. 2, 4, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Тюркиной А.А. после консультации с защитником и в ее присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Тюркина А.А. поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство Тюркиной А.А. в судебном заседании поддержал и ее защитник.

          Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

            Обоснованность предъявленного Тюркиной А.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Тюркиной А.А. и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

    Согласно заключения        судебно- психиатрической экспертизы от 10 мая 2018 года № 403, Тюркина А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. Она обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов начальной стадии. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у Тюркиной А.А. также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность ее носила последовательный, целенаправленный характер, в ее действиях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Данные настоящего психиатрического освидетельствования также не выявили у Тюркиной А.А. какой-либо психотической симптоматики, аффективных нарушений, расстройств памяти и интеллекта, эмоциональноволевой сферы при достаточно критическом отношении к совершенному ею общественно опасному деянию. Как не страдающая хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, Тюркина А.А. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Тюркина А.А. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно вопринимать обстоятельтсва, имеющие занчение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. Тюркина А.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Тюркиной А.А., как страдающей синдромом зависимости от опиоидов начальной стадии зависимости, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания (Федеральный Закон от 25.11.2013 года № 313-ФЗ) при назначении наказания, не связанного с лишением свободы (ст. 72.1 УК РФ). В соответствии со ст. 82.1 УК РФ. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. № 30 предоставление отсрочки для проведения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не рекомендуется. (Том 1 л.д. 74-75);

Не доверять заключению компетентных органов у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает Тюркину А.А. в момент инкриминируемого ей деяния и в настоящее время вменяемой, способной предстать перед судом и нести уголовную ответственность.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

            Отягчающих ответственность подсудимой Тюркиной А.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

            Смягчающими ответственность подсудимой Тюркиной А.А. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что Тюркина А.А. вину в содеянном осознала и раскаялась, ранее не судима, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронического заболевания \острый панкреонекроз с формированием псевдокисты тела поджелудочной железы\

           При назначении наказания суд также учитывает данные о личности Тюркиной А.А., то, чтопоследняя по месту жительства характеризуется неудовлетворительно /л.д. 170/, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /л.д. 167/, однако согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования, при химико-токсикологическом исследовании в моче Тюркиной А.А. обнаружены: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, (основной метаболит героина), тропикамид, пирролидиновалеровенон /л.д. 174/.

Учитывая, что Тюркина А.А. совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить Тюркиной А.А. наказание в виде лишения свободы, но в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

         Оснований для применения к Тюркиной А.А. при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

          Одновременно, учитывая наличие смягчающих ответственность Тюркиной А.А.обстоятельств, предусмотренных п. « и « ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает необходимым назначить Тюркиной А.А. наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ

          При этом, учитывая наличие смягчающих ответственность Тюркиной А.А. обстоятельств, а именно, то, что Тюркина А.А. вину в содеянном осознала и раскаялась, ранее не судима, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронического заболевания \острый панкреонекроз с формированием псевдокисты тела поджелудочной железы\ и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд считает необходимым назначить Тюркиной А.А. наказание в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ и не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

      На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        Признать виновной Тюркину Анастасию Алексеевну в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3\трех\лет лишения свободы.

          В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Тюркиной А.А.наказание условным с испытательным сроком в 2\два\ года.

          Обязать Тюркину А.А. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в течение 2 \двух\ месяцев со дня провозглашения приговора трудоустроиться и пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

          Меру пресечения Тюркиной А.А. - содержание под домашним арестом - отменить, освободив Тюркину А.А. из-под домашнего ареста из зала суда немедленно.

          Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, изъятое в ходе личного досмотра Тюркиной А.А. 27;04.2018, содержащее в своем составе, наркотическое средство-героин (диацетилморфин) - массой 0, 13 грамма и 3, 36 грамма, а всего 3, 49 грамма, упакованное в два бумажных конверта, находящееся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск - хранить до разрешения судьбы данных вещественных доказательств по выделенному уголовному делу №,

- шприц из прозрачного полимерного материала с инъекционной иглой в защитном колпачке из прозрачного полимерного материала оранжевого цвета, упакованный в один бумажный конверт, шприц из прозрачного полимерного материала с инъекционной иглой в защитном колпачке из прозрачного полимерного материала, упакованный в один бумажный конверт, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск- хранить до разрешения судьбы данных вещественных доказательств по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                                                                          Н.Д. Гуськова