Решение по делу № 2-2535/2015 ~ М-1385/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-2535/2015

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 08 июня 2015 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Журавлевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова Г.Ф. к Жарову И.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жаров И.А., являвшийся <данные изъяты> ООО ПСК «Квартал», признан виновным в мошенничестве, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Комаровым Г.Ф. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 370 000 рублей. Судом за Комаровым Г.Ф. признано право на рассмотрение его гражданского иска; указанный гражданский иск выделен в отдельное производство и направлен на рассмотрение в порядке ГПК РФ.

В процессе рассмотрения гражданского дела истец Комаров Г.Ф. исковые требования уточнил, адресовал их обоим ответчикам, просил возложить на ответчиков обязанность выполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., а в случае невозможности выполнения условий возвратить ему уплаченную по договору сумму 370 000 рублей, компенсировать падение стоимости рубля в связи с инфляцией на сумму 130 000 руб., компенсировать моральный вред в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании истец Комаров Г.Ф. исковые требования полностью поддержал, адресовал их обоим ответчикам. Дополнительно пояснил, что сумма компенсации с учетом инфляции в размере 130 000 рублей определялась им за 6 лет, исходя из 6%. Расчет компенсации им произведен произвольно. Кроме того, пояснил, что предмет договора-гараж должен был располагаться на 4 этаже здания, однако строительство здания дошло лишь до 2 этажа, в связи с чем, полагает, что сумма ущерба в размере цены договора должна быть взыскана в полном объеме.

Ответчик Жаров И.А., отбывающий наказание в местах лишения свободы, в суд не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО ПСК «Квартал» просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Комарова Г.Ф. подлежащими частичному удовлетворению.

Суд прекратил производство по гражданскому делу в части требований Комарова Г.Ф., адресованных ООО ПСК «Квартал», ввиду их неподведомственности суду общей юрисдикции.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комаровым Г.Ф. и ООО ПСК «Квартал» был заключен договор участия в долевом строительстве объекта недвижимости - индивидуального гаражного бокса №, по которому ООО ПСК «Квартал» обязалось построить четырехэтажное здание гаража с инженерными коммуникациями по адресу <адрес> и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать участнику Комарову Г.Ф. индивидуальный гаражный бокс на четвертом этаже №, общей проектной площадью 22,7 кв.м.

Материалами дела подтверждено внесение Комаровым Г.Ф. в кассу ООО ПСК «Квартал» 370 000 рублей в счет оплаты стоимости строительства.

Обязательство по договору перед истцом ООО ПСК «Квартал» не исполнено.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Комаровым Г.Ф. признано право собственности на долю в размере 227/118962 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства -два блока четырехэтажных гаражей для индивидуального автотранспорта в комплексе с автомойкой, СТО, котельной, АЗС, магазином сопутствующих товаров, кафе и инженерными сооружениями (трансформаторная подстанция) по адресу: <адрес>, что соответствует после сдачи здания гаражного комплекса в эксплуатацию нежилому помещению- индивидуальному гаражному боксу № на четвертом этаже общей проектной площадью 22,7 кв.м.

В настоящее время в производстве Арбитражного суда <адрес> находится дело № по заявлению ЗАО «<данные изъяты>» о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПСК «Квартал».

Согласно реестру требований кредиторов ООО ПСК «Квартал», письму конкурсного управляющего ООО ПСК «Квартал» Комаров Г.Ф. с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов ООО ПСК «Квартал» в Арбитражный суд Ярославской области не обращался.

Вышеназванным приговором суда установлено, что Жаров И.А., являясь <данные изъяты> ООО «Промышленно-строительная компания «Квартал», при осуществлении предпринимательской деятельности в области строительства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства пред контрагентами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года на территории <адрес> совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, то есть хищение чужого имущества на общую сумму 807 705 158,93 руб.

    Комаров Г.Ф. признан потерпевшим по данному уголовному делу. Приговором установлен умысел Жарова И.А. на причинение ущерба, в том числе, ФИО1На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает, что причиненный действиями Жарова И.А. ущерб частично возмещен передачей истцу права на долю в общей долевой собственности на незавершенный строительством объект.

В соответствии с отчетом № об оценке рыночной стоимости прав застройщика ООО ПСК «Квартал» по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость прав застройщика ООО ПСК «Квартал» составляет за 1 кв.м. гаражных боксов - 2 743 руб.

Комарову Г.Ф. в собственность передана доля в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект, соответствующая после ввода объекта в эксплуатацию гаражному боксу площадью 22,7 кв.м.

Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в результате действий Жарова И.А., равен разнице между размером вложенных в строительство денежных средств и стоимостью полученного результата строительства, а именно: 370 000 – (22,7 х 2 743) = 307 733 руб. 90 коп.

Доказательства возможности погашения ущерба в указанной сумме за счет ООО ПСК «Квартал» в деле отсутствуют.

Таким образом, с Жарова И.А. подлежит взысканию в пользу Комарова Г.Ф. сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере 307 733 руб. 90 коп.

Требования Комарова Г.Ф. о возложении на ответчика Жарова И.А. обязанности по исполнению договора № 38/2009, о взыскании в его пользу денежных средств с учетом инфляции в размере 6% за 6 лет в сумме 130 000 рублей и о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Суд отмечает, что требования истца к Жарову И.А. вытекают из деликтного обязательства - обязательства из причинения вреда в результате совершения ответчиком преступления в отношении истца.

Согласно п.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Обязательство по строительству и передаче истцу объекта недвижимости в силу договора приняло на себя ООО ПСК «Квартал», в связи с чем, основания для возложения на Жарова И.А. обязанности исполнить условия договора у суда отсутствуют.

Далее, в силу п.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств нарушения ответчиком Жаровым И.А. неимущественных прав истца Комарова Г.Ф. в деле не содержится. Напротив, по материалам дела Комарову Г.Ф. причинен имущественный вред в результате преступных действий Жарова И.А.

В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда потерпевшему вследствие совершения преступления против его собственности (ст.159 УК РФ).

Что касается требования об индексации взыскиваемых судом сумм, следует отметить, что размер ущерба, причиненного преступлением, определен размером вложенных в строительство денежных средств с учетом стоимости полученного результата. По смыслу ч.1 ст.208 ГПК РФ индексации подлежат присужденные судом денежные суммы на день исполнения решения суда. То есть, условия для индексации присужденной истцу суммы на настоящий момент отсутствуют. Кроме того, суд отмечает, что расчет размера индексации истцом выполнен произвольно, исходя из его собственных представлений об уровне инфляции.

При таких обстоятельствах указанные требования истца Комарова Г.Ф. не могут быть удовлетворены.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика Жарова И.А. подлежит взысканию в доход бюджета города Ярославля государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет сумме 6 277 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Комарова Г.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Жарова И.А. в пользу Комарова Г.Ф. 307 733 руб. 90 коп.

Взыскать с Жарова И.А. в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в сумме 6 277 руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части требований Комарову Г.Ф. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Н.Бабикова