Приговор по делу № 1-24/2014-М от 03.03.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2014 г. с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., с участием прокурора Мечетлинского района РБ Амантаева P.P., подсудимого Юсупова P.M., адвоката Мубаракшина И.Г., потерпевшей Юсуповой К.М., при секретаре Гималетдиновой P.P., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Юсупова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ. зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, вдовца, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.З ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Юсупов P.M. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2014 года около 12 часов 00 минут Юсупов P.M., имея умысел на
противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу,
воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных
побуждений, путем отжатия входной двери, незаконно проник в дом Юсуповой К.М.,
расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, откуда
тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, и скрылся с места преступления,
причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Юсупов P.M. заявил ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый Юсупов P.M. заявленное до начала судебного следствия ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке, поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, с обвинением согласился, данное ходатайство им было заявлено после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он заявляет добровольно, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, раскаивается.

Адвокат Мубаракшин И.Г. в судебном заседании ходатайство своего подзащитного Юсупова P.M. поддержал, полагает, что соблюдены все условия для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Прокурор Амантаев P.P. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Юсупова P.M. в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Потерпевшая Юсупова К.М. в судебном заседании пояснила, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен Юсуповым P.M., просила не наказывать его строго, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому и, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворения ходатайства Юсупова P.M. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Действия Юсупова P.M. подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Юсупову P.M. суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым Юсуповым P.M. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение вреда потерпевшей, подсудимым Юсуповым P.M. добровольно даны объяснения об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 29,31), что расценивается судом в качестве явки с повинной и учитывается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Юсупова P.M. судом не усматривается.

Также суд при назначении наказания учитывает личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, имущественное положение, то, что по месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Юсуповым P.M. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.б ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Юсупову P.M. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и назначает наказание ближе к минимальному, предусмотренному санкцией статьи, без применения к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает Юсупову P.M. наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юсупова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Меру пресечения Юсупову P.M. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать условно осужденного Юсупова P.M. регулярно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, в дни, определяемые данными органами, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Вещественное доказательство - ледоруб, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить, деньги в сумме 2000 рублей, хранящиеся в кассе ОМВД России по Мечетлинскому району, вернуть потерпевшей.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       

Судья: Э.Д. Зиангирова