Определение о приостановлении производства по делу по делу № 02-0063/2024 от 10.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы и

приостановлении производства по делу

05 июля 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя ответчика ООО «Зета Страхование» по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-3409/2023 по исковому заявлению фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило указанное заявление; заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство представителя истца о назначении по делу повторной судебной автотехнической экспертизы для разрешения вопросов об определении повреждений, полученных транспортных средством в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27 апреля 2022 года по адресу: адрес, а также для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Истец фио в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Зета Страхование» по доверенности фио в суд явился, просил отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку оснований для проведения по делу повторной экспертизы не имеется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый уполномоченный, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного разбирательства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

На основании изложенного, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит ходатайство стороны истца о назначении экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. сторона по делу вправе и обязана представить доказательства в обосновании своих требований.

Принимая во внимание характер возникшего правового спора, доводы сторон, в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определения повреждений транспортного средства и размера ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца о назначении повторной судебной автотехнической экспертизы.

Поскольку окончательное экспертное учреждение, которому поручается проведение экспертизы, определяет суд, суд полагает необходимым поручить возможным проведение экспертизы экспертам ООО «Дор-Эксперт», так как эксперты данного учреждения располагают квалифицированными специалистами для проведения подобного рода экспертиз.

При постановке вопросов перед экспертами суд учитывает мнение сторон, а также предмет и основание заявленного иска.

Таким образом, суд считает необходимым поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

1. Определить повреждения транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27 апреля 2022 года по адресу: адрес?

2. Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности фио, с учетом повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27 апреля 2022 года по адресу: адрес, в соответствии с Единой Методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П, на дату дорожно-транспортного происшествия?

3. Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности фио, с учетом повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27 апреля 2022 года по адресу: адрес, без учета износа на дату дорожно-транспортного происшествия?

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, суд полагает необходимым расходы по проведению экспертизы возложить на истца фио

В соответствии с ч. 4 ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Принимая во внимание, что проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания проведения экспертизы суд в соответствии со ст. 216 ГПК РФ полагает необходимым приостановить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 96, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 02-3409/2023 по исковому заявлению фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов, повторную судебную автотехническую экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:

1. Определить повреждения транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27 апреля 2022 года по адресу: адрес?

2. Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности фио, с учетом повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27 апреля 2022 года по адресу: адрес, в соответствии с Единой Методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П, на дату дорожно-транспортного происшествия?

3. Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности фио, с учетом повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27 апреля 2022 года по адресу: адрес, без учета износа на дату дорожно-транспортного происшествия?

Проведение экспертизы поручить экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Дор-Эксперт».

Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные статьей 85 ГПК РФ, предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса РФ.

Представить в распоряжение экспертов материалы настоящего гражданского дела.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Заключение экспертизы должно быть составлено и направлено экспертами в Люблинский районный суд адрес не позднее месяца со дня получения материалов гражданского дела и настоящего определения.

Расходы по проведению экспертизы возложить на фио.

Производство по настоящему гражданскому делу № 02-3409/2023 по исковому заявлению фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов - приостановить до проведения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу и в части распределения судебных расходов может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Люблинский районный суд адрес.

Судья фио

1