Решение по делу № 2-575/2018 ~ М-541/2018 от 19.09.2018

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                            31 октября 2018 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи                                                     Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания                                                     Тлюповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 517417 рублей 81 копейка, в том числе 500 000 рублей в качестве возврата суммы займа, 17417 рублей 81 копейка в качестве процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленную от суммы задолженности в размере 500 000 рублей, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; указать в резолютивной части решения суда, что взыскание с ФИО1 суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленной от суммы задолженности в размере 500000 рублей, производится исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения ФИО1 обязательств по оплате взысканной задолженности; взыскать с ФИО1 судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 8375 рублей и оплаты услуг представителя размере 30000 рублей.

При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договора займа, согласно которому ответчик занял у истца денежные средства в сумме 500000 рублей без выплаты процентов со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор нотариально удостоверен ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО6 и зарегистрирован в реестре 6-2650.

Согласно пункту 2 договора займа, указанные денежные средства в размере 500000 рублей были переданы ответчику во время подписания договора займа.

Однако, в нарушение взятого на себя обязательства ответчик в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвратил, в добровольном порядке выплачивать их отказывается.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требованиями п.1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, на настоящий момент у ответчика перед истцом имеется не погашенная задолженность в размере 500000 рублей.

Кроме того, согласно п.8 договора займа и пунктов 1 и 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день оплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» содержится разъяснение, в котором указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом – исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная в соответствии с требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от суммы задолженности в размере 500000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ, как на дату вынесения решения судом, так и до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом действовавших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банковских ставок сумма процентов за пользование ответчиком указанными денежными средствами составляет 17 417 рублей 81 копейку.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для получения консультаций, составления и подачи искового заявления, а также представления интересов в суде истцу пришлось прибегнуть к услугам адвоката и оплатить стоимость данных услуг в размере 30000 рублей.

Кроме того, для восстановления своего нарушенного права истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 8375 рублей.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть гражданское дело без его участия. Исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по известному месту жительства и регистрации. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение. Корреспонденция возвращена в адрес суда без ее вручения адресату за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.         Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании статьи 10 ГК РФ не допускается злоупотребления правом гражданами.          В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При вручении судебного извещения заказным письмом с уведомлением ответчику были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утв. приказом ФГУП "Почта России " от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, информация о принятии искового заявления, о времени и месте рассмотрении гражданского дела была размещена судом на официальном сайте Кошехабльского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. В письменной форме возражения по существу искового заявления в суд от ответчика не поступали.

    В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.           Суд считает, что были приняты все необходимые меры по направлению и надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, поэтому полагает возможным рассмотреть его в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПКРФ.

Ответчик возражений в письменной форме по существу иска не представил.          В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств, в случае его неявки в судебное заседание, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договора займа, согласно которому ответчик занял у истца денежные средства в сумме 500000 рублей без выплаты процентов со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор нотариально удостоверен ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО6 и зарегистрирован в реестре 6-2650.

В соответствии с ч.5 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С условием оплаты долга и сроком его возврата ответчик ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью в договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с расчетом истца ФИО2 задолженность ответчика ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет- 500000 рублей основной долг, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26113 рублей 02 копейки.

Суд соглашается с расчетом истца ФИО2 и размером указанной ключевой ставки, на основании которой произведен расчет, находит расчет обоснованным и арифметически верным и находит необходимым взыскать данную сумму.

Кроме того, суд также учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, доказательств уплаты долга по договору займа, в связи с чем, находит возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Согласно п. 48    содержится разъяснение, в котором указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом – исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная в соответствии с требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от суммы задолженности в размере 500000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ, как на дату вынесения решения судом, так и до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уплатил государственную пошлину в размере 8375 рублей.

При этом в пользу истца ФИО2 с ответчика ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере 8375 рублей.

Также в соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции серии ЛХ 314907 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил за юридические услуги 30000 рублей.

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права. Также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

Как следует из пунктов 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Суд приходит к выводу о том, что заявленная ФИО2 сумма к взысканию на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, с учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, в данном конкретном случае отвечает принципам разумности и справедливости, в связи с чем не имеются основания для ее снижения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26113 рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка Росси действующей на день уплаты долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ исчисленной от суммы задолженности 500000 рублей до момента фактического исполнения обязательства по оплате взысканной задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 8375 (восемь тысяч триста семьдесят пять) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

                        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

    Судья