Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-782/2018 ~ М-743/2018 от 13.08.2018

Дело **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков                                                                                                      **

Псковский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Логинова Д.В.,

с участием помощника прокурора Псковского района Колтуновой А.В.,

при секретаре Борисовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимошенко Екатерины Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Надежда», Егорову Анатолию Ивановичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Тимошенко Е.Ю. обратилась в Псковский районный суд Псковской области с иском к ООО «Кондитерская фабрика «Надежда», Егорову А.И. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Представитель ответчика Егорова А.И.- адвокат Аброськина О.А. в суде заявила ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Печорского районного суда Псковской обл. в связи с тем, что настоящее дело принято к рассмотрению Псковским районным судом с нарушением правил о подсудности, предусмотренных ст. ст. 28, 29 ГПК РФ.

Ответчик Егоров А.И. в судебном заседании поддержал ходатайство своего представителя, подтвердил, что в настоящее время имеет постоянную регистрацию по адресу: ***.

Представители ответчика – ООО «Кондитерская фабрика «Надежда» П.О.В., С.А.С. в суде возражали по существу заявленного ходатайства.

Представитель истца Кудрявцев А.В. в суде возражал по существу заявленного ходатайства, указал на то, что в соответствии с положениями ст. 29 ГПК РФ, настоящее дело подсудно Псковскому районному суду.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение сторон, заключение прокурора об обоснованности заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Право на судебную защиту относится, по смыслу статей 15 (часть 4), 17 и 18 Конституции Российской Федерации, к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и вместе с тем выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права как составной части ее правовой системы и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Необходимой составляющей данного права и одновременно гарантией независимости и беспристрастности суда является право на законный суд, закрепленное статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из искового заявления, ответчик ООО «Кондитерская фабрика «Надежда» находится по адресу: г. Псков, ул. Леона Поземского, д. 92, местом жительства ответчика Егорова А.И. указано: ***.

Вместе с тем судом установлено, что с 02 августа 2018 года ответчик Егоров А.И. не проживает по адресу: ***. С 13 августа 2018 года он зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, что подтверждается соответствующим штампом в паспорте Егорова А.И. (л.д. 40).

Таким образом, 13 августа 2018 года на момент подачи искового заявления в суд, ответчик Егоров А.И. уже не проживал по адресу, указанному в исковом заявлении, а был зарегистрирован в д. ***, что свидетельствует о том, что иск был принят с нарушением правил территориальной подсудности.

Ответчик - ООО «Кондитерская фабрика «Надежда» также не находится на территории, подсудной Псковскому районному суду Псковской области.

Из материалов дела следует, что ООО «Кондитерская фабрика «Надежда» фактически расположено по адресу: ***.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики не находятся на территории Псковского района, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Печорский районный суд Псковской области.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 181500, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░, ░. 19 ░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

2-782/2018 ~ М-743/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Тимошенко Екатерина Юрьевна
Прокурор Псковского района
Ответчики
Егоров Анатолий Иванович
ООО "Кондитерская фабрика "Надежда"
Другие
Кудрявцев Александр Владимирович
Аброськина Оксана Александровна
Суд
Псковский районный суд Псковской области
Судья
Логинов Денис Валентинович
Дело на сайте суда
pskovsky--psk.sudrf.ru
13.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.08.2018Передача материалов судье
14.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.08.2018Подготовка дела (собеседование)
24.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.09.2018Судебное заседание
27.09.2018Судебное заседание
01.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее