Мотивированное решение по делу № 02-6268/2019 от 09.08.2019

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2019-009794-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 12 сентября 2019 года

Пресненский районный суд гор. Москвы в составе

председательствующего судьи Зенгер Ю.И.,

при секретаре Егоровой В.А.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6268/2019 по иску Бочкаревой Е.С. к ООО МФК «Мани Фанни Онлайн» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

Бочкарева Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МФК «Мани Фанни Онлайн» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований, истец указала, что дата между ней и ответчиком был заключен договор займа № ... от дата, в соответствии с которым истец передала в собственность ответчика денежные средства в размере 3100000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства вернуть истцу сумму займа с начисленными на нее процентами в срок до дата. Кроме того, дата между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к Договору займа об увеличении суммы займа, в соответствии с которым сумма займа была увеличена до 4 465 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается соответствующими квитанциями. В соответствии с условиями Договора займа и Дополнительных соглашений к нему за пользование суммой займа ответчик должен был выплачивать истцу проценты из расчета 21% в год в соответствии с Графиком. Факт передачи денежных средств, в соответствии с Дополнительными соглашениями к договору займа подтверждается также соответствующими квитанциями. В связи с существенными нарушениями условий Договора займа, истец обратилась к ответчику с требованием о возврате суммы займа, расторжении договора, ответчик от данной обязанности уклонился, что и послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ООО МФК «Мани Фанни Онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу места нахождения посредством направления судебных повесток, о причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места нахождения, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела возможно в отсутствие сторон, в соответствии со ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других денных вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 453 Гражданского Кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ... от дата, в соответствии с которым истец передала в собственность ответчика денежные средства в размере 3100000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства вернуть истцу сумму займа с начисленными на нее процентами в срок до дата.

Кроме того, дата между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к Договору займа об увеличении суммы займа, в соответствии с которым сумма займа была увеличена до 4 465 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается соответствующими квитанциями. В соответствии с условиями Договора займа и Дополнительных соглашений к нему за пользование суммой займа ответчик должен был выплачивать истцу проценты из расчета 21% в год в соответствии с Графиком.

Факт передачи денежных средств, в соответствии с Дополнительными соглашениями к договору займа подтверждается также соответствующими квитанциями.

В связи с существенными нарушениями условий Договора займа, истец обратилась к ответчику с требованием о возврате суммы займа, расторжении договора, ответчик от данной обязанности уклонился.

До настоящего времени ответ на претензию не поступил, а денежные средства истцу не возвращены.

Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (часть 1 статьи 68 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК Российской Федерации, закрепленные в ст. ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др. Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Состязательное рассмотрение дела в суде первой инстанции может быть успешным только при раскрытии сторонами всех существенных для дела доказательств, их активности в отстаивании своей позиции.

Суд принимает во внимание, что факт заключения вышеуказанного договора займа и Дополнительных соглашений к нему, внесения денежных средств в кассу ответчика в указанном истцом размере 4 465 000 рублей, не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела, подтвержден документально.

Между тем, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства без уважительных причин, тогда как односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

При этом, истец, воспользовавшись своим правом, обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, которое было проигнорировано.

Принимая во внимание изложенное выше, а также положения ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, внесенные последней по Договору займа от дата и Дополнительных соглашений к нему в размере 4465 000 рублей.

Также суд полагает возможным удовлетворить требования истца о расторжении Договора займа от дата, принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, поскольку надлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика судом на момент рассмотрения спора установлено не было.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей, однако, в настоящее время размер понесенных истцом судебных расходов не подтвержден соответствующими документами.

При этом истец не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, приложив подтверждающие документы, после принятия решения по делу.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 30825 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа № ... от дата, заключенный между Бочкаревой Е.С. и ООО МФК «Мани Фанни Онлайн».

Взыскать с ООО МФК «Мани Фанни Онлайн» в пользу Бочкаревой Е.С. денежные средства в размере 4465000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30825 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 сентября 2019 года

Судья Ю.И.Зенгер