Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-767/2018 от 23.07.2018

Мировой судья Берсенева О.П.

Дело № 12- /2018

РЕШЕНИЕ

23 июля 2018 года г.Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Бауэр О.Г.,

при секретаре судебного заседания Добриной О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении Свердловского районного суда г.Перми по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана, д.6, административное дело по жалобе Пироженко А. О., на постановление мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми, от 21.07.2018,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми, от 21.07.2018 Пироженко А.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пироженко А.О. находясь в общественном месте у <адрес> употребил наркотическое вещество пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона без назначения врача. По данному факту ОП №7 УМВД России по г.Перми был составлен протокол об административном правонарушении. За указанное административное правонарушение Пироженко А.О. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, с возложением обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ ПК «Пермский краевой наркологический диспансер» не позднее 10 суток со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи. Срок административного ареста Пироженко А.О. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Пироженко А.О. не согласившись с указанным постановлением подал жалобу, в которой не оспаривая факт совершения административного правонарушения и квалификацию вмененного правонарушения, просит смягчить назначенное ему наказание.

Пироженко А.О. в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, на доводах жалобы настаивал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.20. КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, и установлено мировым судьей, что ДД.ММ.ГГГГ Пироженко А.О. находясь в общественном месте у <адрес> употребил наркотическое вещество пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона без назначения врача.

Обстоятельства правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); рапортом командира отдела 7 роты полка ППСП ФИО1 (л.д.21); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23); справкой от врача нарколога от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования, которым установлено состояние опьянения (л.д. 22, 26); объяснениями Пироженко А.О. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что факт употребления наркотических вещества отрицает (л.д. 29).

Все доказательства по делу, положенные в основу выводов мирового судьи о виновности Пироженко А.О. в совершении административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона. Достоверность и допустимость доказательств проверены, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, считаю, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пироженко А.О. вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП РФ, доказательствам дана надлежащая оценка, действия Пироженко А.О. правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ.

Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, сведения о личности Пироженко А.О., обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела не имеется, в том числе и по заявленным доводам.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пироженко А.О. вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми, от 21.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.20 КоАП РФ в отношении Пироженко А. О. оставить без изменения, жалобу Пироженко А. О. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья                  О.Г.Бауэр