Постановление по делу № 4/17-196/2018 от 06.02.2018

Материал № 4/17-196/2018                                                      .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье Пермский край                                                    26 февраля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Репиной Ю.А.,

с участием прокурора Мальцева Ю.В.,

представителя Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Дингес О.Ю.,

осужденного Фомина Е.С.,

защитника Репиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене исправительных работ лишением свободы в отношении:

Фомина Е.С., ....., судимого:

- 03.07.2017 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

у с т а н о в и л:

Начальник Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Фомину Е.С. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы. В обоснование представления указано, что Фомин Е.С. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, так как в период отбывания наказания после объявления ему письменного предупреждения за нарушение порядка и условий отбывания наказания вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Представитель Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Дингес О.Ю. в судебном заседании представление поддержала.

Осужденный Фомин Е.С. в судебном заседании с представлением не согласен. Пояснил, что нарушений не допускал.

Защитник Репина Е.И. в судебном заседании просила представление уголовно-исполнительной инспекции оставить без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, прокурора, полагавшего представление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно п. «г» ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является прогул.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных материалов следует, что "дата" Фомин Е.С. был поставлен на учет в Березниковский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в этот же день ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания и предупрежден об ответственности за их нарушение (л.д.9).

С "дата" по предписанию инспекции Фомин Е.С. был трудоустроен ..... в ООО «.....» (л.д.10).

В период отбывания исправительных работ Фомин Е.С. совершил прогул по месту работы, т.к. "дата" отсутствовал на рабочем месте (л.д.13, 14). Из объяснения Фомина Е.С. следует, что в этот день он приступил к работе, но быстро закончил уборку территории и уехал домой, так как по договоренности с ..... ему разрешали уходить домой раньше (л.д.12). За данное нарушение Фомину Е.С. было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.11).

Несмотря на вынесенное предупреждение в период с "дата" по "дата" Фомин Е.С. вновь отсутствовал на рабочем месте (совершил прогулы) (л.д.17). Из объяснения осужденного Фомина Е.С. следует, что на работу в период с "дата" по "дата" он не вышел, так как находился дома и ухаживал за больным отцом, в известность об этом никого не поставил, на телефонные звонки не отвечал, так как потерял телефон, признает, что нарушил порядок и условия отбывания наказания, т.к. отсутствовал на работе без уважительных причин (л.д.16). За данное нарушение Фомину Е.С. снова было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.15).

"дата" Фомин Е.С. уволен из ООО «.....» за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин с "дата" по "дата" (л.д.18, 19).

Из назначенного судом наказания Фоминым Е.С. отбыто ..... месяца ..... дня исправительных работ, неотбытый срок исправительных работ составляет ..... год ..... месяца ..... дней (л.д.23).

Таким образом, судом установлено, что Фомин Е.С. после объявления ему "дата" в письменной форме предупреждения за совершение прогула, повторно допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, вновь допустив прогулы по месту работы с "дата" по "дата".

Уважительных причин для неисполнения Фоминым Е.С. назначенного наказания в виде исправительных работ судом не установлено. Довод осужденного о том, что "дата" он находился на рабочем месте, но, закончив работу, с разрешения ..... ушел домой раньше, опровергаются служебной запиской мастера ООО «.....» Н.К. о том, что в указанный день Фомин Е.С. на рабочем месте отсутствовал, на телефонные звонки не отвечал (л.д.13).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, за которое осужден Фомин Е.С., личность осужденного, учитывая, что Фомин Е.С., будучи надлежащим образом ознакомленным с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ и предупрежденным о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, не осознал всю тяжесть совершенного им преступления, на путь исправления вставать не желает, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд считает необходимым заменить Фомину Е.С. не отбытое наказание в виде исправительных работ по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 03.07.2017 года лишением свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Фомина Е.С. следует назначить колонию-поселение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Представление начальника Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Заменить Фомину Е.С. неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 03.07.2017 года лишением свободы на срок ..... месяца ..... дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления постановления суда в законную силу избрать в отношении Фомина Е.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязать осужденного Фомина Е.С. в течение 10 дней после вступления постановления в законную силу явиться в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Пермскому краю г.Березники для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Фомину Е.С. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

             Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                      подпись                                              Н.А. Бабинова

Копия верна,

судья