Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2019 ~ М-519/2019 от 03.07.2019

гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                             пос. Кавказский, КЧР

    Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Б.С. Семенова, при секретаре судебного заседания – Рамазанове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тебуевой Тамаре Сапарбиевне, Тебуеву Шамилю Магометовичу, Тебуеву Сеит-Али Шамсудиновичу, Темирджанову Динисламу Хасанбиевичу, о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Тебуевой Т.С., Тебуеву Ш.М., Тебуеву С-А.Ш., Темирджанову Д.Х., в котором просит: взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитной карте №, договору номер № в размере 143 660 рублей 74 копейки, состоящую из: просроченного основного долга в сумме 114 730 рубля 45 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 18 109 рублей 88 копеек, задолженности по неустойке в сумме 9 820 рублей 41 копейка. Взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере 4 073 рубля 21 копейка в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

    Исковое заявление обосновано тем, что заемщик, получив сумму кредита в соответствии с кредитным договором, свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

    Представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России», ответчики, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России», просили рассмотреть дело в их отсутствие. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

дата открытым акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Тебуевым Магомед-Али Шамшудиновичем выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом овердрафтом 80 000 рублей на срок 12 месяцев под 19 % годовых( кредитный договор №).

    Кредитная карта с кредитным лимитом 80 000 рублей в установленный кредитным договором срок выдана открытым акционерным обществом «Сбербанк России» заемщику.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    Ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из норм ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленного истцом расчета задолженности, содержащего сведения о частичном возврате заемщиками суммы займа и частичной уплате процентов на сумму займа, следует, что по состоянию на дата задолженность по кредитной карте №, договору номер № в размере 143 660 рублей 74 копейки, состоящую из: просроченного основного долга в сумме 114 730 рубля 45 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 18 109 рублей 88 копеек, задолженности по неустойке в сумме 9 820 рублей 41 копейка.

Ответчиками доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, не представлено, доводы истца о наличии и размере задолженности не опровергнуты. Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд не находит в нем ошибок и противоречий, полагает его обоснованным и арифметически верным.

    В соответствии с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с наследственным делом №, заведенным нотариусом после смерти Тебуева Могмед-Али Шамшудиновича умершего дата , наследником Тебуева М-А.Ш. является Тебуева Тамара Сапарбиевна поскольку дата она обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти Тебуева М-А.Ш. Тебуев Шамиль Магомедович дата обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества. Тебуев Сеит-Али Шамсудинович, Темирджанов Динислам Хасанбиевич согласно наследственного дела заведенного после смерти Тебуева М-А.Ш. не обращались с заявлением к нотариусу о принятии наследства, соответственно суд приходит к выводу, что единственным наследником и надлежащим ответчиком является Тебуева Тамара Сапарбиевна.

Согласно заведенного наследственного дела № открывшегося после смерти Тебуева Могмед-Али Шамшудиновича умершего дата , Тебуева Тамара Сапарбиевна дата года рождения, в соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону, приняла в наследство следующее имущество:

- ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес , кадастровая стоимость 403 783,32 рубля;

- земельного пая площадью 3,89 га, в том числе: 2,7 га пашня, 0,17 га сенокосов, 1,02 га пастбищ, с кадастровым номером №,, расположенного по адресу: Адрес под №, кадастровая стоимость 152 118,45 рублей;

- автомобиль марки 00.00, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, кузов №, цвет синий, регистрационный знак 00.00, согласно независимой оценке величина рыночной стоимости 120 000 рублей;

- право требования на денежную сумму в размере 2 000 000 рублей. Присужденной наследодателю по решению Прикубанского районного суда КЧР по делу № от дата .

Поскольку Тебуева Т.С. после смерти Тебуева Могмед-Али Шамшудиновича умершего дата приняла наследство на общую сумму 2 675 901,77 рублей, по долгам Тебуева Могмед-Али Шамшудиновича перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в размере 143 660 рублей 74 копейки отвечает Тебуева Тамара Сапарбиевна.

Доказательства совершения ответчиками Тебуевым Шамилем Магометовичем, Тебуевым Сеит-Али Шамсудиновичем, Темирджановым Динисламом Хасанбиевичем действий, направленных на фактическое принятие наследства, после смерти Тебуева Могмед-Али Шамшудиновича предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, суду не представлены.

Основываясь на вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тебуевой Тамаре Сапарбиевне, Тебуеву Шамилю Магометовичу, Тебуеву Сеит-Али Шамсудиновичу, Темирджанову Динисламу Хасанбиевичу, о взыскании задолженности по кредитной карте, подлежат частичному удовлетворению, с взысканием судебных расходов, уплаченной государственной пошлины, в размере 4 073(четыре тысячи семьдесят три) рубля 21(двадцать одна) копейка в пользу ПАО «Сбербанк России» с Тебуевой Тамары Сапарбиевны в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тебуевой Тамаре Сапарбиевне, Тебуеву Шамилю Магометовичу, Тебуеву Сеит-Али Шамсудиновичу, Темирджанову Динисламу Хасанбиевичу, о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тебуевой Тамаре Сапарбиевне о взыскании задолженности по кредитной карте №, договору номер № заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Тебуевым Могмед-Али Шамшудиновичем дата в размере 143 660(сто сорок три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 74(семьдесят четыре) копейки, состоящую из: просроченного основного долга в сумме 114 730(сто четырнадцать тысяч семьсот тридцать) рублей 45(сорок пять) копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 18 109(восемнадцать тысяч сто девять) рублей 88(восемьдесят восемь) копеек, задолженности по неустойке в сумме 9 820(девять тысяч восемьсот двадцать) рублей 41(сорок одна) копейка, образовавшейся на дата , удовлетворить.

    Взыскать с Тебуевой Тамары Сапарбиевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 073(четыре тысячи семьдесят три) рубля 21(двадцать одна) копейка.

    В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» Тебуеву Шамилю Магометовичу, Тебуеву Сеит-Али Шамсудиновичу, Темирджанову Динисламу Хасанбиевичу, о взыскании задолженности по кредитной карте №, договору номер № заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Тебуевым Могмед-Али Шамшудиновичем дата в размере 143 660(сто сорок три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 74(семьдесят четыре) копейки, состоящую из: просроченного основного долга в сумме 114 730(сто четырнадцать тысяч семьсот тридцать) рублей 45(сорок пять) копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 18 109(восемнадцать тысяч сто девять) рублей 88(восемьдесят восемь) копеек, задолженности по неустойке в сумме 9 820(девять тысяч восемьсот двадцать) рублей 41(сорок одна) копейка, образовавшейся на дата , отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                     Б.С. Семенов

                                                                             Мотивированное решение в окончательном виде составлено дата .