Судья Грачев А.П. Дело № 33-18622/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 августа 2020 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Внукова Д.В.,
судей Комбаровой И.В., Гончарова Д.С.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Извозчиковым В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Кузнецовой Т.Л. на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2020 года, принятые в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1099/2019 по иску администрации Голубицкого сельского поселения Темрюкского района к Кузнецовой Т.Л. о взыскании платы за проведение компенсационного озеленения при уничтожении зеленых насаждений.
Заслушав доклад судьи Комбаровой И.В. об обстоятельствах дела,
УСТАНОВИЛА:
Администрация Голубицкого сельского поселения Темрюкского района обратилась в суд с иском к Кузнецовой Т.Л. о взыскании платы за проведение компенсационного озеленения при уничтожении зеленых насаждений.
Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2019 года, исковые требования удовлетворены.
Суд взыскал с Кузнецовой Т.Л. в пользу администрации Голубицкого сельского поселения Темрюкского района плату за проведение компенсационного озеленения при уничтожении зеленых насаждений территории земельного участка по адресу: <Адрес...> в размере 540 450 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 сентября 2019 года решение суда первой инстанции, оставлено без изменения.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 6 февраля 2020г. апелляционное определение от 19 сентября 2019г., отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Не согласившись с вышеуказанными судебным актом, ответчиком Кузнецовой Т.Л., подана апелляционная жалоба, где просит судебные акт отменить, как незаконный, принятый с нарушением норм материального и процессуального права.
В письменных возражениях представитель администрации Голубицкого сельского поселения Темрюкского района по доверенности Харченко И.Ю. просит судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Истец администрация Голубицкого сельского поселения Темрюкского района, в лице представителя по доверенности и Харченко И.Ю. в суд апелляционной инстанции не явилась, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, обратилась с заявлением об отказе от исковых требований администрация Голубицкого сельского поселения Темрюкского района к Кузнецовой Т.Л., текст которого приобщен к материалам дела.
Ответчик Кузнецова Т.Л. в суд апелляционной инстанции не явилась, при этом о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о рассмотрении апелляционной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда в сети Интернет.
Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, судебная коллегия в соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ признает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований для отложения судебного разбирательства не усматривается, поскольку доказательств причин неявки участников процесса не представлено, неявка сторон в судебное заседание безусловным основанием к отложению судебного разбирательства не служит.
Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя администрации Голубицкого сельского поселения Темрюкского района по доверенности и Харченко И.Ю., судебная коллегия находит данный отказ от иска подлежащим принятию, апелляционное производство по делу подлежащим прекращению, а апелляционную жалобу Кузнецовой Т.Л., следует оставить без рассмотрения по существу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
Таким образом, на стадии апелляционного производства допускается отказ от иска.
В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении об отказе от иска, отказ от иска заявлен стороной добровольно, закону не противоречит и не нарушает прав и интересов иных лиц, полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ принять отказ истца администрации Голубицкого сельского поселения Темрюкского района от заявленных исковых требований к Кузнецовой Т.Л..
В связи с изложенным в силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2020 года подлежит отмене, а производство по делу по иску администрации Голубицкого сельского поселения Темрюкского района к Кузнецовой Т.Л. о взыскании платы за проведение компенсационного озеленения при уничтожении зеленых насаждений - прекращению.
Руководствуясь статьями 220, 221, 326.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2020 года, отменить.
Принять отказ представителя администрации Голубицкого сельского поселения Темрюкского района по доверенности и Харченко И.Ю. от иска администрации Голубицкого сельского поселения Темрюкского района к Кузнецовой Т.Л. о взыскании платы за проведение компенсационного озеленения при уничтожении зеленых насаждений.
Производство по делу по иску администрации Голубицкого сельского поселения Темрюкского района к Кузнецовой Т.Л. о взыскании платы за проведение компенсационного озеленения при уничтожении зеленых насаждений - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Апелляционную жалобу Кузнецовой Т.Л., оставить без рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Д.В. Внуков
Судьи И.В. Комбарова
Д.С. Гончаров