Решение по делу № 2-7066/2019 ~ М-5646/2019 от 23.05.2019

Дело № 2-7066/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Якутск                                 06 августа 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Гаврильеве А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оконешниковой М.О. к Стручкову Д.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Оконешникова М.О. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование исковых требований указала, что постановлением Якутского городского суда РС(Я) от ____.2019 установлен факт совершения Стручковым Д.В. общественно-опасного деяния - убийства ее брата П. Стручков Д.В. освобожден от уголовной ответственности за совершение им деяния, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ поскольку совершено в состоянии невменяемости. В результате убийства брата, истцу ответчиком причинён материальный ущерб и моральные страдания, в связи с чем просит взыскать с ответчика имущественный вред – 132 583 рублей, компенсацию морального вреда – 100 000 рублей.

В судебном заседании истец Оконешникова М.О. просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Стручков Д.В. извещен о дате судебного заседания по месту прохождения лечения, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено без участия ответчика.

Выслушав доводы истца, заключение помощника прокурора г.Якутска Крыловой Е.П., полагавшей, что в удовлетворении иска надлежит отказать, исследовав письменные доказательства, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.     

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с постановлением Якутского городского суда РС(Я) от ____.2019 Стручков Д.В. освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, к нему применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Указанным постановлением установлено, что Стручков Д.В. совершил общественно-опасное деяние, квалифицирующееся как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах: ____.2019 в период времени с ____ часов ____ минут до ____ часов ____ минут Стручков Д.В., находясь в квартире № дома № по ____, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с П. из-за внезапно возникших неприязненных отношений нанес ему ___. От полученных телесных повреждений П. скончался на месте происшествия через непродолжительное время. Смерть П. наступила в результате сочетанной травмы ___, ___ и ___ ___, сопровождавшиеся обширными ___, сопровождавшиеся ___ и ___.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно свидетельствам о рождении, представленному в материалах дела умерший П. является родным братом истца Оконешниковой М.О.

Виновными действиями Стручкова Д.В. истцу нанесен имущественный вред и нравственные страдания.

Одним из общих условий возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, о чем говорится в ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является его виновное отношение к содеянному.

Однако, как установлено в судебном заседании Стручков Д.В. в момент совершения преступления не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог ими руководить, что свидетельствует об отсутствии интеллектуального и волевого моментов.

Указанное подтверждается заключением комиссии экспертов № от ____.2019.

Суд полагает, что применительно к данному гражданскому делу возникшие правоотношения, связанные с возмещением материального и морального ущерба, регулируются положениями ст. 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием освобождения от ответственности за причиненный вред является психическое состояние гражданина, при котором он не может понимать значения своих действий или руководить ими.

Часть 3 статьи 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

Данная норма закона относительно необходимости возложения обязанности по возмещению вреда на других лиц не носит императивного характера.

Судом установлено, что близкими родственниками Стручкова Д.В. являются его брат С. и мать Я., что следует из уголовного дела.

В ходе рассмотрения дела из уголовного дела было оглашено объяснение С.

Из объяснения С. следует, что «Стручков Д.В., приходится его родным братом, проживал отдельно, снимал квартиру где-то в районе магазина ___. В Якутск брат Стручков Д.В. прилетел примерно в октябре, до этого был на ___. В последнее время Стручков Д.В. ходил в игровые автоматы и после расставания с девушкой часто начал употреблять спиртное. За несколько дней до произошедшего преступления брат впустил в квартиру двух мужчин, которые работали грузчиками, а деньги просаживали в «фонбете» и жить им было негде. Со слов брата знает, что эти мужчины распивали спиртное в квартире брата, забрали какую-то картину из дома. Но о том, что произошло между этими мужчинами и его братом ____ 2019 года в квартире он ничего не знает. Что касается его брата, то у него есть проблемы с ___, у него в последнее время часто были ___, он резко ___, то есть мог говорить на одну тему, а потом быстро начать говорить на другую. Еще в последнее время он вообще не спал, у него была ___. Брат может проявлять ___, особенно если мучается ___, вести себя ___. В 2017 году у него также были проблемы со здоровьем и он мог проявить ___. Знает, что брат проходил лечение в ___, при смене времени года ему необходимо было принимать таблетки. А так к родным Дмитрий ___ не проявляет».

Из анализа положения п.3 ст.1078 ГК РФ следует, что для возложения на родителей ответственности за вред, причиненный их детьми, не способными понимать значения своих действий вследствие психического расстройства, необходимо соблюдение нескольких условий, таких как: совместное их проживание; трудоспособность родителей; чтобы родители знали о психическом расстройстве их ребенка, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

С учетом того, что ответчик Стручков Д.В. проживал отдельно от своих родственников – брата и мамы, у суда не имеется оснований для привлечения в качестве соответчика близких родственников ответчика Стручкова Д.В.

В силу ч.1 ст.1078 ГК РФ ответчик Стручков Д.В. в силу своего невменяемого состояния на момент совершения общественно опасных действий, не может нести гражданско-правовую ответственность по возмещению имущественного вреда и компенсации морального вреда потерпевшей стороне.

При установленных обстоятельствах в иске надлежит отказать.

На основании вышеизложенного суд и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Оконешниковой М.О. к Стручкову Д.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                             Л.А. Ефимова

Решение изготовлено: 06.08.2019