Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2015 (2-6869/2014;) ~ М-6434/2014 от 27.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Хасановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Ожогину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Тольяттинского филиала № 6318 обратился в суд с иском к Ожогину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, под 25,20 % годовых, сроком до 12.08.2020 г., при условии ежемесячного возврата суммы кредита и уплаты процентов 12 числа каждого календарного месяца. Заключение кредитного договора осуществлялось путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и проводилось посредством подписания заемщиком согласия на кредит, в котором установлены все существенные условия кредита. Согласно п. 2.13 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает Банку пени – 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с п. 2.8 Правил, Банк предоставляет кредит заемщику путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно нарушал условия погашения кредита, последний платеж в счет частичного погашения задолженности был произведен им 12.11.2013 года. Истцом 15.04.2014 года направлено ответчику уведомление об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 25.11.2014 года задолженность составляет <данные изъяты>. С учетом снижения до 10 % размера пени задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела без их участия, указав, что на иске настаивают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений против исковых требований не представил.

Суд с учетом мнения истца, учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Ожогиным А.А. был заключен кредитный договор, по которому заемщику были предоставлены в кредит денежные средства в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов в размере 25,20 % годовых, на срок до 12.08.2020 года, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО) согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и по существу не оспаривается сторонами.

Из искового заявления явствует, что заключение кредитного договора осуществлялось путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и проводилось посредством подписания заемщиком согласия на кредит, в котором установлены все существенные условия кредита. Согласно п. 2.13 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает Банку пени – 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с п. 2.8 Правил, Банк предоставляет кредит заемщику путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик неоднократно нарушал условия погашения кредита, последний платеж в счет частичного погашения задолженности был произведен им 12.11.2013 года. Истцом 15.04.2014 года направлено ответчику уведомление об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 25.11.2014 года задолженность составляет <данные изъяты>. С учетом снижения до 10 % размера пени, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

Уведомлением о полной стоимости кредита;

Уведомлением о досрочном истребовании задолженности;

Паспортными данными ответчика;

Расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет ответчиком по существу не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Истцом заявлены требования с учетом снижения на 10 % пени за просрочку уплаты долга и плановых процентов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ожогина А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: