Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3124/2015 ~ М-2472/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-3124/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.***. 2015 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Трушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Васильеву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Васильеву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от **.***.2012 года в размере 210 816 руб. 84 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 308 руб. 17 коп.

В обоснование иска указано, что **.***.2012 года между истцом и Васильевым К.В. путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от **.***.2012 года, «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от **.***.2012 года в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434, ст. 819 ГК РФ был заключен кредитный договор № **, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 270500 руб. на срок до **.***. 2017 года под 19,00% годовых.

В день заключения договора кредит в сумме 270500 руб. был зачислен на текущий счет № **, открытый в ЗАО Банк «Советский» на имя Васильева К.В. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, определенном графиком платежей, а именно путем внесения ежемесячной выплаты в размере 7 016 руб. 92 коп. 02 числа каждого месяца на его счет № **.

В связи с тем, что Васильев К.В., начиная с **.***. 2014 года, неоднократно и систематически ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, банк воспользовался предусмотренным в п.п. 6.1.1. и 6.2. Условий правом и направил ответчику уведомление от **.***.2015 года о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Поскольку указанное требование Васильевым К.В. до настоящего времени не исполнено, то ЗАО Банк «Советский» просит взыскать с него задолженность в размере 210 816 руб. 84 коп, в том числе основной долг в размере 166 294 руб. 24 коп, просроченный основной долг в размере 25 034 руб. 11 коп. и проценты в размере 19 488 руб. 49 коп.

Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильев К.В. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по указанному им месту жительства. Судебное извещение и копия искового заявления в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считаются ему доставленными, так как они к нему не поступили по обстоятельствам, зависящим от самого ответчика, то есть по истечению срока хранения.

Васильев К.В. о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено с согласия истца, отраженного в представленном суду заявлении, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ч.1 ст. 819 ГК РФ закреплено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что **.***.2012 года Васильев К.В. обратился в ЗАО Банк «Советский» с заявлением о предоставлении ему кредита на условиях, изложенных в предложении и Условиях предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро) (л.д. 32-33).

Суд учитывает, что с условиями предоставления кредита и иными условиями договора, в том числе графиком платежей, Васильев К.В. был ознакомлен, что подтвердил своей подписью (л.д. 29).

Пунктом 3.3 Условий определено, что датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».

Направленное ответчиком предложение было принято истцом, денежные средства в запрашиваемом Васильевым К.В. размере, а именно в сумме 270 500 руб, перечислены на расчетный счет в ЗАО Банк «Советский» № **, что подтверждается копией банковского ордера № ** от **.***.2012 года (л.д. 28).

Поэтому суд полагает установленным, что между ЗАО Банк «Советский» и Васильевым К.В. был заключен кредитный договор № ** от **.***.2012 года.

Согласно условиям заключенного между сторонами кредитного договора, отраженным в предложении о заключении договоров, Условиях предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро), графике погашения кредита, кредит был предоставлен ответчику на срок 60 месяцев, то есть до **.***. 2017 года под 19,00% годовых.

В соответствии с п. 4.1., 4.4. Предложения и согласно графику погашения кредита Васильев К.В. обязался ежемесячно 02-го числа каждого месяца осуществлять платежи в размере 7016 руб. 92 коп. в счет погашения основного долга и уплаты процентов (л.д. 10).

Все платежи в погашение кредита и уплаты процентов должны были осуществляться ответчиком путем зачисления денежных средств на его банковский счет, открытый в ЗАО Банк «Советский» (пункт 4 Предложения о заключении договора).

Из выписки по счету (л.д. 18-21) следует, что Васильев К.В. вносил суммы, недостаточные для погашения очередной части кредита, а с **.***. 2014 года выплаты прекратил, то есть неоднократно нарушал принятое на себя обязательство по внесению ежемесячного платежа по графику, допуская просрочки.

Поскольку Васильев К.В. неоднократно допускал нарушение сроков, установленных для возврата очередной части кредита, то суд полагает, что в силу ст. 811 ГК РФ и п. 6.1.1., 6.2 Условий предоставления кредита кредитор вправе требовать в судебном порядке досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору, в том числе процентов.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 6.2 Условий банк **.***.2015 года направил ответчику уведомление об истребовании задолженности (л.д. 30), которое Васильевым К.В. не исполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для взыскания задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору.

Как видно из представленного истцом расчета размер задолженности по состоянию на **.***.2015 года составляет 210 816 руб. 84 коп, в том числе основной долг в размере 166 294 руб. 24 коп, просроченный основной долг в размере 25 034 руб. 11 коп. и проценты в размере 19 488 руб. 49 коп.

Указанный расчет ответчиком в установленном порядке не опровергнут, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, поэтому не доверять данному расчету у суда не имеется оснований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в приведенном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования ЗАО Банк «Советский» судом удовлетворены в полном объеме, на основании приведенной нормы и с учетом ст. 333.19 НК РФ, с Васильева К.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 5 308 руб. 17 коп.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Васильева К.В. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № ** от **.***.2012 года в размере 210 816 руб. 84 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 308 руб. 17 коп, а всего 216125 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Тесёлкина