Решение по делу № 2-2015/2015 ~ М-2391/2015 от 09.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                         23 декабря 2015 года

Судья Дербентского городского суда РД Яралиев Т.М., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, представителя ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес изъят> по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес изъят> о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз <адрес изъят>» в <адрес изъят> о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он в установленном порядке и сроки он производил оплату за получаемый газ согласно показаниям прибора учета, однако, ответчиком незаконно была приостановлена подача газа в его домовладение, чем ему причинены моральные страдания.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал и пояснил, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Решением Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования удовлетворены полностью, суд обязал ответчиков списать незаконно начисленную задолженность по нормативам потребления газа, восстановить в базе данных прибор учета газа и внести изменения в количество жильцов в его домовладении. Суд признал также незаконным приостановление подачи газа в домовладение и взыскал с ответчика судебные расходы. Он является инвалидом второй группы по зрению и его супруга пенсионерка по старости, из-за незаконных действий ответчика они остались без газа, практически с начала марта по август 2015 год. Этими действиями ему и его семье причинены моральные страдания, они заключаются в том, что он и его супруга лишились элементарных коммунальных условий, негде было приготовить еду, согреть воду для своих бытовых нужд, в доме было очень холодно. Им пришлось потратить денежные средства на покупку отопительных и иных электрических приборов, дополнительно оплачивать за перерасход электроэнергии. Ему- инвалиду по зрению, были причинены большие трудности и неудобства в проживании, лишив его на длительное время газоснабжения. Незаконно начисленная ему задолженность в размере 92 998 рублей и незаконное отключение газа нанесли ему психическую травму, которая заключалась в переживаниях из-за многочисленных обращений к ответчику, который проявлял полное безразличие к жизни и здоровью пожилых людей. Не меньше переживаний принесли и судебные тяжбы, ожидания исполнения решения суда.Решение суда исполнялось длительное время. Лишь в августе 2015 года было подключено газоснабжение в доме. Решение суда лишь через пять месяцев было исполнено в полном объеме.Состояние его здоровья и здоровья супруги ухудшилось, из-за нравственных переживаний и безразличия ответчика по возникшей проблеме.С учетом изложенного просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Представитель ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес изъят> по доверенности ФИО4 иск ФИО1 не признал и пояснил, что поскольку у абонента ФИО1 имелась задолженность за газ, то ими было принято решение о приостановлении подачи газа в его домовладение по адресу: <адрес изъят>, при этом истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ему морального вреда.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы истца ФИО1, представителя ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес изъят> по доверенности ФИО4, суд считает исковые требования ФИО1 частично подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки газа для обеспечения нужд гр. ФИО1 по адресу: <адрес изъят>.

Из решения Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ видно, что иск ФИО1 удовлетворен, судом постановлено: «применить срокисковой давности к задолженности, начисленной на лицевой счет <номер изъят> абонента ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67482 (шестьдесят семь тысяча четыреста восемьдесят два) руб. и обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» списать указанную сумму задолженности с лицевого счета ФИО1; признать незаконным начисление задолженности по нормативам потребления газа в сумме 92998 (девяносто две тысячи девятьсот девяносто восемь) руб.;обязать ответчика списать незаконно начисленную задолженность, восстановив в базе данных прибор учета газа и внести изменения в количество проживающих жильцов в его домовладении, указав два человека;признать незаконным приостановление подачи газа в домовладение <номер изъят> по <адрес изъят> и обязать ООО «Газпром межрегиогаз Пятигорск»немедленно возобновить подачу газа в домовладение <номер изъят> по <адрес изъят> с ответчика ООО « Газпром межрегион газ Пятигорск» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб.Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб».

ФИО1 утверждает, что ответчик, без сверки взаимных расчетов, несмотря на то, что он в полном объеме производил оплату за получаемый газ согласно показаниям исправного и надлежащим образом эксплуатирующего прибора учета газа, необоснованно определил ему задолженность исходя из нормативов потребления газа, после чего отключил его домовладение от газоснабжения, что привело к психической травме, которая заключалась в переживаниях из-за многочисленных обращений к ответчику. Не меньше переживаний принесли и судебные тяжбы, ожидания исполнения решения суда. Решение суда исполнялось длительное время. Лишь в августе 2015 года было возобновлено газоснабжение в его доме.

Эти доводы истца ФИО1 заслуживают внимания, они подтверждаются материалами дела, в том числе и вступившим в законную силу решением суда.

Суд, оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу, что само требование ФИО1 о компенсации морального вреда является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая решение о частичном удовлетворении требования истца о размере компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу требований ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.

Суд соглашается с доводами истца в части, что на возникшие между сторонами отношения распространяются нормы Закона о защите прав потребителей, следовательно, в данном конкретном случае закон предусматривает денежную компенсацию морального вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Вместе с тем, по мнению суда, истцом ФИО1 суду не представлены доказательства, указывающие на наличие у него такого объема физических и нравственных страданий, которые могли стать основаниями для удовлетворения заявленного им требования о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что приостановление подачи газа в домовладение ФИО1 имело место в летнее время года, с учетом и других фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, данных о личности истицы и характере причиненного ему морального вреда, иных заслуживающих внимания обстоятельств дела суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз <адрес изъят>» в <адрес изъят> в пользу государства подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 300 руб., от уплаты которой истец, на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, был освобожден.

При этом суд исходит из того, что при удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз <адрес изъят>» в пользу ФИО1 денежные средства в виде компенсации морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз <адрес изъят>» в пользу государства государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ                                                           Т.М. ЯРАЛИЕВ