Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-8096/2023 от 30.06.2023

Дело №2-8096/2023

УИД 77RS0023-02-2023-012089-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

адрес 13 декабря 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-8096/2023 по исковому заявлению ИП Бочаровой Анастасии Вадимовны к Шевченко Дарье Евгеньевне, Шевченко Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП Бочарова А.В. обратилась в суд с иском к Шевченко Д.Е., Шевченко О.А. о взыскании задолженности по договору займа от 28.09.2020 в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указала, что между сторонами был заключен договор займа от 28.09.2020, по условиям которого ответчикам был предоставлен займ на сумму сумма под 42% годовых, на срок 12 месяцев, о чем составлена расписка. Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиками условий договора по возврату заемных денежных средств.

Истец ИП Бочарова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против прекращения производства по делу.

Ответчики Шевченко Д.Е., Шевченко О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, обеспечили явку представителя по доверенности фио

Представитель ответчиков по доверенности фио в судебное заседание явился, просил оставить иск без рассмотрения.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 213.28 ФЗ Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") определено, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождает дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда адрес от 21.10.2021 по делу NА40-207260/21-30-414 ответчик Шевченко О.А. признана несостоятельным (банкротом); в отношении Шевченко О.А. введена процедура реализации имущества гражданина.

На основании определения Арбитражного суда адрес от 10.11.2022 по делу NА40-207260/21-30-414 процедура реализации имущества в отношении Шевченко О.А. завершена; Шевченко О.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

На основании решения Арбитражного суда адрес от 21.10.2021 по делу NА40-207271/21-95-523Ф ответчик Шевченко Д.Е. признана несостоятельным (банкротом); в отношении Шевченко Д.Е. введена процедура реализации имущества гражданина.

На основании определения Арбитражного суда адрес от 03.02.2023 по делу NА40-207271/21-95-523Ф процедура реализации имущества в отношении Шевченко Д.Е. завершена; Шевченко Д.Е. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Вместе с тем с иском по настоящему делу истец обратился 06.06.2023, т.е. после вступления определения Арбитражного суда адрес от 10.11.2022, определения Арбитражного суда адрес от 03.02.2023 в законную силу, которыми ответчики Шевченко О.А., Шевченко Д.Е. освобождены от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, в том числе от требований истца, не относящихся к предусмотренным пунктами 3, 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исключениям.

Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 "О несостоятельности (банкротстве)", исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено; заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Согласно п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 года N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено, если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ. После завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

Заявленные ИП Бочаровой А.В. требования о взыскании задолженности по договору займа от 28.09.2020 в сумме сумма не могут быть отнесены к категории текущих (обязательных) платежей, соответственно, данные требования не могут быть рассмотрены судом с вынесением решения по существу.

Применяя по аналогии вышеприведенные разъяснения Пленума ВАС, а также исходя из вышеустановленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу № 2-8096/2023 по иску ООО МФК «Саммит» к фио о взыскании задолженности по договору займа подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу 2-8096/2023 по исковому заявлению ИП Бочаровой Анастасии Вадимовны к Шевченко Дарье Евгеньевне, Шевченко Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа от 28.09.2020.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Савеловский районный суд адрес.

Судья