Решение по делу № 2-781/2016 ~ М-5479/2015 от 22.12.2015

Дело № 2-781 (2016)

        З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

       Именем    Российской    Федерации

17 мая 2016 года                                                               г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

с участием представителя истца ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю – Потехиной Е.В., действующей на основании доверенности от 06.10.2015 г., выданной сроком на один год (л.д. 19 том 1),

представителя истца ГУФСИН России по Красноярскому краю – Потехиной Е.В., действующей на основании доверенности от 18.12.2015 г., сроком действия по 30.12.2017 г. (л.д. 224 том 3),

представителя истца ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю – Потехиной Е.В., действующей на основании доверенности от 10.06.2015 г., сроком на три года (л.д. 225 том 3).

представителя истца ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю – Потехиной Е.В., действующей на основании доверенности от 13.10.2015 г., сроком действия на один год (л.д. 29 том 1),

представителя истца ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю – Потехиной Е.В., действующей на основании доверенности 21.09.2015 г., сроком действия на три года (л.д. 24 том 1),

представителя истца ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю – Потехиной Е.В., действующей на основании доверенности от 06.04.2016 г., сроком действия до 31.12.2016 г. (л.д. 24 том 5),

представителя истца ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю – Потехиной Е.В., действующей на основании доверенности от 29.03.2016 г., сроком действия на три года (л.д. 25 том 5),

представителя истца ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю – Потехиной Е.В., действующей на основании доверенности от 06.04.2016 г., сроком действия на шесть месяцев (л.д. 26 том 5),

представителя истца ФКУ УК ГУФСИН России по Красноярскому краю – Потехиной Е.В., действующей на основании доверенности от 04.04.2016 г., сроком по 31.12.2016 г. (л.д. 27 том 5),

представителя истца ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю – Потехиной Е.В., действующей на основании доверенности от 18.04.2016 г., сроком по 31.12.2016 г. (л.д. 28 том 4),

при секретаре Костенко Н.Г.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ УК ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Шелкову В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

    ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ УК ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратились с иском в суд к Шелкову А.А. с требованием о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя требования тем, что Шелков В.В. совершил преступление по ч. 1 ст. 313 УК РФ, приговором Ачинского городского суда от 25.08.2014 г. признан виновным в совершении преступления. В результате преступления Шелков В.В. причинил ущерб ГУФСИН России по Красноярскому краю и подразделениям на общую сумму 1 337 308 рублей 86 копеек. Размер материального ущерба складывается из стоимости командировочных расходов, затраченных в связи с поиском Шелкова В.В., а также необходимых продуктов питания для лиц, осуществляющих поиск, затраты на ГСМ. Просят взыскать с Шелкова В.В. в пользу ГУФСИН России по Красноярскому краю 565 783 руб. 40 коп., в пользу ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю 1 680 руб. 18 коп., в пользу ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю 15 972 руб. 80 коп., в пользу ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю 103 117 руб. 24 коп., в пользу ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю 75 271 руб., ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю 9 367 руб. 34 коп., в пользу ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю 1 218 руб. 15 коп., ФКУ УК ГУФСИН России по Красноярскому краю 14 929,80 руб., ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю 434 038 руб., в пользу ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю 459 руб. 19 коп., в пользу ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю 115 471 руб. 76 коп. (л.д. 11- 12 том 1).

    В судебном заседании представитель истцов ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ УК ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Потехина Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснила, что поскольку Шелков В.В. совершил побег из мест лишения свободы, потребовалось проводить оперативно-розыскные мероприятия, в связи с чем были понесены истцами материальные расходы. В обоснование понесенных расходов в материалы дела представлены подтверждающие документы.

    Истец ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 73 том 6), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 73 том 6).

           В судебное заседание ответчик Шелков В.В. доставлен не был, отбывает наказание в исправительной колонии ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Ответчик был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается представленной в материалах дела распиской. В определении о принятии искового заявления к производству, направленном ответчику, а также в извещениях о дате, месте и времени судебного заседания, Шелкову В.В. были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35,48,56 ГПК РФ, в том числе право на ведение дела через представителя. Учитывая характер данного спора, значение личных объяснений ответчика для рассмотрения данного дела, а также возможность участия в деле представителей, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть данное дело без этапирования ответчика в судебное заседание.

         С согласия представителя истцов, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

        Выслушав представителя истцов, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность:

- за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде;

-за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

В силу ст. 9 Федерального закона "Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

    Согласно п. 8 ст. 14 Федерального закона "Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждениям, исполняющим наказания, предоставляется право при проведении операций по задержанию осужденных, совершивших побег или уклоняющихся от отбывания наказания, в местах, где вероятно их появление, осуществлять досмотр транспортных средств, проверку документов.

    Из материалов дела следует, что приговором Ачинского городского суда от 25.08.2014 г. установлено, что на основании постановления начальника ФКУ СИЗО - 3 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 13 января 2014 года, осужденный Шелков В.В. был переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания в подсобное хозяйство «С», где продолжил отбывать наказание. 01 февраля 2014 года около 17 часов 10 минут Шелков В.В., умышленно, с целью побега из мест лишения свободы, самовольно, покинул территорию колонии, пройдя по территории подсобного хозяйства «С» и выйдя за его границы. Затем, продолжая действовать умышленно с целью побега из мест лишения свободы, Шелков В.В., пройдя реку Чулым и лесной массив, пришел на ул. Б. г. Ачинска Красноярского края, продолжая находиться в г. Ачинске, тем самым совершил побег из места лишения свободы. 28 мая 2014 года в г. Томске Шелков В.В. был задержан сотрудниками полиции. Подсудимый Шелков В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Шелков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание Шелкову В.В. в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 46-48 том 1).

    Приказом от 03.02.2014 г. № 2сс создан штаб по розыску осужденного Шелкова В.В., создана группа, входящая в состав штаба, из числа сотрудников учреждения ГУФСИН, привлеченных к проведению розыскных мероприятий, что подтверждается выпиской из приказа (л.д. 50-51 том 4).

      03.02.2014 г. ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю издан приказ об организации питания для сотрудников, задействованных в оперативно-розыскных мероприятиях, согласно п. 3 приказано бухгалтерии учреждения денежные средства, израсходованные на продукты питания, списать за счет средств дополнительного финансирования учреждения (л.д. 50 том 1).

    На основании телеграмм начальника и заместителя начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю направлялись сотрудники учреждений ГУФСИН России по Красноярскому краю для проведения оперативно – розыскных мероприятий в отношении Шелкова В.В. (л.д. 239-248 том 3, 49, 54 А, 55 том 4).

    Из представленных в материалах дела совокупности доказательств, следует вывод о том, что понесены затраты учреждениями ГУФСИН на проведение розыскных мероприятий осужденного Шелкова В.В., совершившего побег 01.02.2014 г. с выводного объекта СИЗО-3 (г. Ачинск) АСХ «С», в том числе в размере 1 337 308 рублей 86 копеек. Кроме того, данные обстоятельства отражены в справке о понесенных затратах учреждениями (л.д. 45 том 1).

Как следует из представленных по делу доказательств, в том числе отражено в информации направленной в ГУФСИН России по Красноярскому краю 03.06.2014 г., ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, понесены затраты на розыск осужденного. По бюджетному финансированию данные затраты составили: ГСМ на сумму 68 242 руб., продукты питания на сумму 31 652,08 руб. По дополнительному финансированию с привлечение осужденных к труду, затраты составили: продукты питания на сумму 15 577,68 руб. (л.д. 49 том 1). Данные расходы документально подтверждаются справками, а также актом о списании материальных запасов, оборотно-сальдовой ведомостью за март 2014 года (л.д. 51 том 1, л.д. 52 том 1, л.д. 57 том 1).

В материалы дела в подтверждение расходов представлены ведомости выдачи горячего завтрака, обеда, ужина сотрудникам ГУФСИН России по Красноярскому краю, задействованных для розыска бежавшего осужденного из ФКУ СИЗО-3 за 05.02.2014 г., 06.02.2014 г., 07.02.2014 г., 08.02.2014 г., 09.02.2014 г., 10.02.2014 г., 11.02.2014 г., 12.02.2014 г., 13.02.2014 г., 14.02.2014 г., 15.02.2014 г., 16.02.2014 г., 17.02.2014 г.,    (л.д. 53- 72 том 1).

Расходы по ГСМ в связи с оперативно-розыскными мероприятиями ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю произведенные на сумму 68 424 руб. подтверждены документально, в том числе, справкой по расходу ГСМ (л.д. 73 том 1), а также ведомостью за февраль 2014 года (л.д. 74,75 том 1).

    Приказом ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 07.02.2014 г. в г. Ачинск для проведения оперативно – розыскных мероприятий в период с 08.02.2014 г. по 10.02.2014 г. командировано 10 сотрудников ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д. 78-79 том 1).

    Приказом ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 10.02.2014 г. в г. Ачинск для проведения оперативно – розыскных мероприятий в период с 09.02.2014 г. по 10.02.2014 г. командировано 30 сотрудников ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д. 76-77 том 1).

    Из справки-расчета расходов следует, что ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю за февраль(09.02.2014), март (03.03.2014) года понесены расходы по ГСМ в общей сумме 9 367,34 руб. (л.д. 148 том 1), что подтверждается путевыми листами (л.д. 136-143, 150-157 том 1, л.д. 209-221 том 3).

    Из представленных по делу доказательств следует, что ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю затраты на ГСМ, в связи с проведением розыскных мероприятий составили 459,19 руб. (л.д. 81 том 1).

    В материалы дела также представлены документальные подтверждения о командировочных расходах, понесенных ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю в связи с розыском Шелкова В.В. за период с февраля по май 2014 год на суточные и за найм жилого помещения в общей сумме 53 750 руб. (л.д. 230 том 1).    В материалы дела также представлены доказательства о расходах ГСМ, понесенных ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю в связи с розыском Шелкова В.В. за период с февраля по май 2014 год в общей сумме 380 288 руб. (л.д. 231-232 том 1, л.д. 82-92 том 1, л.д. 233-151 том 1, л.д. 1-42 том 2, л.д. 58-246 том 4).

    На основании распоряжений от 11.03.2014 г. №5-р, №6-р, согласно акту о списании материальных запасов в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю списано материалов на общую сумму 3 368,54 руб., а также на сумму 1 788,11 руб. (л.д. 94,95,96,97). ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю за февраль-май 2014 года в связи с проведением мероприятий по розыску осужденного Шелкова В.В., затрачено на продукты питания, и ГСМ 103117,24 руб., что подтверждается документально (л.д. 101-133 том 1, л.д. 226-230 том 3).

    Из сообщения ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю 03.02.2014 г. и 09.02.2014 г. следует, что в связи с оперативно- розыскными мероприятиями по розыску осужденного Шелкова В.В., был израсходован бензин Аи-92 в количестве 57,55 литров на общую сумму 1 680,18 руб., что подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами, платежными документами, а также актом о списании материальных ценностей от 28.02.2014 г. (л.д. 168,169,170, 172 том 1)

    ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю на проведение розыскных мероприятий по розыску осужденного Шелкова В.В., было затрачено 75 271 руб. Сумма расходов документально подтверждена (л.д. 173 том 1), а также представлены все путевые листы ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д. 174-205 том 1).

    ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю на проведение розыскных мероприятий осужденного Шелкова В.В., было затрачено 15 972,80 руб. на ГСМ (л.д. 206 том 1), что подтверждается справкой, представленными путевыми листами (л.д. 207-225 том 1, л.д. 14-39 том 4), а также расходными кассовыми ордерами, накладными (л.д. 40-44 том 6), ведомостью учета к выдаче ГСМ (л.д. 45-47 том 4).

    ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю на проведение розыскных мероприятий осужденного Шелкова В.В., было затрачено 1 218,15 руб. на ГСМ (л.д. 226 том 1), что подтверждается лимитно- заборной картой за февраль 2014 года, рапортом, актом о списании материальных запасов от 28.02.2014 г. на сумму 1 218,15 руб. (л.д. 227,228,229 том 1).

    Из пояснительной записки представителя ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому следует, что для проведения розыскных мероприятий по розыску Шелкова В.В., сотруднику ИК-22 был выдан бензин марки АИ-92 в количестве 40 литров для заправки личного транспорта, эти затраты связаны с проведением розыскных мероприятий. ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю понесло затраты в размере 1 218,15 руб. (л.д. 51 том 5). В обоснование расходов представлен акт о списании материальных ценностей от 28.02.2014 г. (л.д. 52 том 5), рапорт сотрудника (л.д. 53 том 5), лимитно – заборная карта (л.д. 54 том 5 ) и путевой лист (л.д. 55-58 том 5).

    Командировочные затраты сотрудников ГУФСИН России по Красноярскому краю, направленных на установление и задержание осужденного Шелкова В.В. составили в общей сумме 565 783,40 руб. (л.д. 44-46 том 2). Данные затраты подтверждены представленными в материалах дела истцом доказательствами, в том числе, командировочными удостоверениями сотрудников, счетами за проживание, чеками, проездными билетами (л.д. 47-250 том 2, 1- 154 том 3).

Из пояснительной записки представителя истца ФКУ УК ГУФСИН России по Красноярскому краю следует, что на основании телеграммы заместителя начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю на проведение оперативно – розыскных мероприятий выделялся служебный транспорт по путевым листам, расходы по ГСМ составили 14 929,80 руб. (л.д. 29-30 том 5), что подтверждается путевыми листами (л.д. 31-32).

    Из справки по розыску осужденного Шелкова В.В. следует, что за время проведения розыскных мероприятий направленных на установление местонахождения и задержания осужденного Шелкова В.В. устанавливались его связи (в том числе, родственники, знакомые и т.д.), отрабатывался круг общения разыскиваемого до осуждения, в период нахождения в местах лишения свободы; при поступлении оперативно-значимой информации, в отношении лиц, которые могут располагать сведениями о нахождении разыскиваемого, проводились комплекс ОРМ, по необходимости, с применением технических средств; работа по отработке лиц освободившихся условно-досрочно и проживающих в г. Ачинске и Ачинского района; велась работа по условно осужденным в Красноярском крае; опрашивались водители и кондукторы маршрутных автобусов, такси, продавцы торговых точек; совместно с сотрудниками полиции отрабатывались притоны; проведена активная работа по имеющимся связям разыскиваемого, а так же по выявлению новых связей; выставлялись розыскные посты и засады в местах вероятного появления разыскиваемого; отрабатывались сигналы, поступающие от граждан; для проведения розыскных мероприятий из учреждения ГУФСИН края г. Красноярска в г. Ачинск дополнительно направлялись сотрудники для отработки дачных, гаражных массивов и прилегающей к ним территорий. (л.д. 198-245 том 5).

    Из сведений о расстановки постов по розыску осужденного Шелкова В.В. следует: 03.02.2014 г. было задействовано 8 ВРП, 12 ПРГ, 19 РГ, 140 сотрудников; 04.02.2014 г. было задействовано 7 ВРП, 11 ПРГ, 15 РГ, 194 сотрудников, сотрудники филиала УИИ г. Ачинск, сотрудники полиции; 05.02.2014 г. было задействовано 6 ВРП, 12 ПРГ, 13 РГ, 138 сотрудников; 06.02.2014 г. было задействовано 6 ВРП, 1 ПРГ, 8 РГ, 38 сотрудников; 07.02.2014 г. было задействовано 6 ВРП, 8 патрулей, 22 РГ, 105 сотрудников, 26 а/м; 08.02.2014 г. было задействовано 6 ВРП, 8 ПРГ, 22 РГ, 201 сотрудник, 27 а/м; 09.02.2014 г. задействовано 21 РГ, 403 сотрудника, 42 а/м, 10 автобусов; 10.02.2014 г. было задействовано 13 РГ, 6 ВРП, 89 сотрудников, 18 а/м; 11.02.2014 г. задействовано 31 РГ, 7 ВРП, 71 сотрудник, 20 а/м; 12.02.2014 г. задействовано 21 РГ, 65 ВРП, 71 сотрудник, 18 а/м; 13.02.2014 г. задействовано 20 РГ, 65 ВРП, 109 сотрудников, 11 а/м; 14.02.2014 г. задействовано 18 РГ, 28 ВРП, 132 сотрудника, 24 а/м; 15.02.2014 г. задействовано 13 РГ, 52 сотрудника, 13 а/м; 16.02.2014 г. задействовано 13 РГ, 49 сотрудников, 13 а/м; а также представлена расстановка сотрудников (л.д. 19 – 58 том 5).

      В материалах дела имеется карта розыска с 95 записями о связях из числа близкого окружения разыскиваемого Шелкова В.В., которые проверялись(л.д.60-77т.5).

    В судебном заседании был допрошен свидетель А.И., заместитель начальника отдела розыска ФСИН РФ, который пояснил, что 02.02.2014 г. поступила информация о побеге осужденного Шелкова В.В. из СИЗО-3, СХП «С», сотрудники были направлены в г. Ачинск для проведения розыскных мероприятий. Задержан был Шелков В.В. только через несколько месяцев в г. Томске, после чего доставлен в г. Ачинск. В настоящее время Шелков В.В. отбывает наказание в г. Норильске. В ходе розыскных мероприятий составлена схема розыска, проверено более 96 адресов. В связи с розыском понесены большие расходы на ГСМ, и был задействован вертолет. С февраля по май велся розыск Шелкова В.В., розыск окончен 28 мая 2014 года когда Шелков В.В. был задержан в г. Томске. Ежедневно проводилась работа по розыску, отрабатывались разные версии, адреса. В ходе розыскных мероприятий всего было задействовано 346 сотрудников. Фактические расходы, понесенные в связи с этим розыском значительно превышают ту сумму, которая заявлена в исковом заявлении, поскольку не имеется возможности представить все документы по затратам которые были понесены. Только СИЗО-3 не могло своими силами осуществлять розыск, в связи с чем было задействовано 42 учреждения в розыске Шелкова В.В. По ориентировкам проверяли всех знакомых, родственников Шелкова В.В., ездили в г. Красноярск, Омск, Томск, Кызыл, Ачинский район и т.д.. На всех сотрудников не успели выписать командировочные удостоверения, поскольку действовали оперативно, и не знали ни даты, ни времени когда придется незамедлительно выехать в тот или иной пункт по ориентировке.

    В ходе рассмотрения дела был допрошен свидетель В.В., главный бухгалтер СИЗО-3, которая пояснила, что СИЗО-3 понесены расходы на продукты и организацию питания для лиц, осуществлявших мероприятия по розыску, на сумму 47229,76 руб. Эти затраты связанны с питанием в течение первых 10 дней розыскных мероприятий. На основании приказа со склада отпускались продукты, была составлена калькуляция, произведен расчет цен. Сотрудники обеспечивались трехразовым питанием, некоторые из-за оперативно-розыскных мероприятий не питался три раза, а могли поесть только один раз, но все расписывались в ведомости в получении питания. Однако, фактически понесенные СИЗО-3, в связи с розыском ответчика, расходы, значительно выше тех расходов которые заявлены к взысканию.

    С учетом изложенного, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, проанализировав нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ УК ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Шелкову В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением подлежат удовлетворению, поскольку причинение истцам материального ущерба в вышеуказанных суммах состоит в прямой причинной связи с противоправными действиями ответчика, совершившего побег из мест лишения свободы, в связи с чем,     исправительным учреждениям пришлось нести затраты связанные с оперативно-розыскными мероприятиями по розыску Шелкова В.В.

При таких обстоятельствах, с ответчика Шелкова В.В. подлежит взысканию в счет возмещения ущерба: в пользу ГУФСИН России по Красноярскому краю в сумме 565 783,40 руб., ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю в сумме 1 680,18 руб., ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в сумме 15 972,80 руб., ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю в сумме 103 117,24 руб., ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю в сумме 75 271 руб., ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю в сумме 9 367,34 руб., ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю в сумме 1 218,15 руб., ФКУ УК ГУФСИН России по Красноярскому краю в сумме 14 929,80 руб., ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю в сумме 434 038 руб., ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в сумме 459,19 руб., ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю в сумме 115 471,76 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 3 509 руб. (л.д. 35 том 1), в пользу ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 400 руб. (л.д. 36 том 1), в пользу ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по красноярскому краю подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 7 540 руб. (л.д. 37 том 1), в пользу ФКУ УК ГУФСИН России по Красноярскому краю подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 597 руб. (л.д. 38 том 1), в пользу ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 400 руб. (л.д. 39 том 1), в пользу ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 2 458 руб. (л.д. 40 том 1), в пользу ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 3 262 руб. (л.д. 41 том 1), в пользу ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 639 руб. (л.д. 42 том 1). в пользу ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 400 руб. (л.д. 43 том 1). в пользу ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 400 руб. (л.д. 2 том 1).

Поскольку на ГУФСИН России по Красноярскому краю как на государственный орган распространяется установленная пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ льгота по уплате государственной пошлины, кроме того, учитывая, что иск был предъявлен о возмещении ущерба, причиненного преступлением, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Шелкова В.В. в размере 8 858 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шелкова В.В. в пользу ГУФСИН России по Красноярскому краю в счет возмещения материального ущерба в сумме 565 783 рубля 40 копеек.

Взыскать с Шелкова В.В. в пользу ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю в счет возмещения материального ущерба в сумме 1 680 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Взыскать с Шелкова В.В. в пользу ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в счет возмещения материального ущерба в сумме 15 972 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 639 рублей.

Взыскать с Шелкова В.В. в пользу ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю в счет возмещения материального ущерба в сумме 103 117 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 262 рублей.

Взыскать с Шелкова В.В. в пользу ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю в счет возмещения материального ущерба в сумме 75 271 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 458 рублей.

Взыскать с Шелкова В.В. в пользу ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю в счет возмещения материального ущерба в сумме 9 367 рублей 34 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Взыскать с Шелкова В.В. в пользу ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю в счет возмещения материального ущерба в сумме 1 218 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Взыскать с Шелкова В.В. в пользу ФКУ УК ГУФСИН России по Красноярскому краю в счет возмещения материального ущерба в сумме 14 929 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 597 рублей.

Взыскать с Шелкова В.В. в пользу ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю в счет возмещения материального ущерба в сумме 434 038 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 540 рублей.

Взыскать с Шелкова В.В. в пользу ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в счет возмещения материального ущерба в сумме 459 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Взыскать с Шелкова В.В. в пользу ФКУ СИЗО-3    ГУФСИН России по Красноярскому краю в счет возмещения материального ущерба в сумме 115 471 рубль 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3509 рублей.

Взыскать с Шелкова В.В. в доход бюджета муниципального образования г. Ачинска государственную пошлину в сумме 8 858 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья                                               Н.А. Дорофеева