Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-139/2015 (2-2256/2014;) ~ М-2208/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-139/15 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2015 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием истца Цыгвинцева В.В., его представителя – Колесник Е.Т. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыгвинцева <данные изъяты> к Глуховой <данные изъяты> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Цыгвинцев В.В. обратился в суд с иском к Глуховой Е.Ю. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. Просит суд признать договор дарения 1/2 доли квартиры по адресу: <данные изъяты>, подписанный Глуховой <данные изъяты> и истцом 23 июня 2014 года, недействительным, применить последствия недействительности сделки, вернуть стороны по сделке в первоначальное положение, прекратить право собственности Глуховой <данные изъяты> на 1/2 долю квартиры по адресу: <данные изъяты>, отменив регистрацию права собственности Глуховой Е.Ю. на указанное имущество.

В судебном заседании истец Цыгвинцев В.В. отказался от исковых требований к Глуховой Е.Ю. в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представитель истца Колесник Е.Т. заявление об отказе от исковых требований поддержала.

В судебное заседание ответчик Глухова Е.Ю., представитель третьего лица Управления Росреестра по УР не явились.

Последствия принятия судом отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ истца от исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Цыгвинцева <данные изъяты> от иска к Глуховой <данные изъяты> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Сарапульского

городского суда Голубев В.Ю.