Постановление по делу № 5-791/2018 от 14.08.2018

Дело № 5-791/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    30 августа 2018 года                                                                                  г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Зюзина М.В.,

при секретаре Сацкевич Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Орлик М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Орлик М.С., родившегося < Дата > года в < адрес >, гражданина < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, < ИЗЪЯТО >

УСТАНОВИЛ:

В суд из ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду поступил протокол об административном правонарушении 03 № 019959/7096 от 20 июня 2018 года, из которого следует, что Орлик М.С. 20 июня 2018 года в 02:00 часа, находясь по адресу: г. Калининград, ул. Яналова, 56, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании Орлик М.С., которому разъяснены права по ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что нецензурной бранью не выражался, в состоянии алкогольного опьянения не находился. 20 июня 2018 он вместе с супругой и другом с супругой смотрели футбольный матч в ТЦ Кловер. Примерно в 1:30 они шли от площади Победы по ул. Баранова в г. Калининграде к Центральному рынку, чтобы вызвать такси домой. В районе ТЦ Акрополь к ним подъехал микроавтобус, из которого выскочили люди, его с другом затолкали в машину и повезли в отделение полиции. При этом, за что они были задержаны, им не объяснили. Настаивает на том, что они с другом громко разговаривали, когда шли по ул. Баранова, однако нецензурно не выражались, в отделении полиции также нецензурно не выражались.

    Выслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

    Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

    Основным признаком данного правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

    Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. Наличие в действии только одного признака объективной стороны либо одного из факультативных (нецензурная брань в общественном месте) состава мелкого хулиганства не образует.

    Как следует из протокола 03 № 019959/7096 от 20 июня 2018 года, Орлик М.С. 20 июня 2018 года в 02:00 часа в г. Калининграде на ул. Яналова, 56, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

    Место совершения вменяемого Орлик М.С. административного правонарушения является г. Калининград, ул. Яналова, 56, по которому расположено отделение полиции Центрального района г. Калининграда.

    В материалах дела имеется два рапорта инспектора 6го взвода ОБППСП УМВД России по г. Калининграду Клинк Н.В. и командира 6го взвода ОБППСП УМВД России по г. Калининграду Войтенко Л.Е. о том, что гражданин Орлик М.С. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал. Иных доказательств вины Орлик М.С. материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд делает вывод об отсутствии состава правонарушения в действиях Орлик М.С., поскольку в соответствии с требованиями ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Орлик М.С. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

    Судья                                                М.В. Зюзина