Решение по делу № 2-141/2021 ~ М-105/2021 от 25.02.2021

Гражданское дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием ответчика Цыбиковой Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Цыбиковой Баярме Сергеевне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан погашать кредит, начисленные на него проценты и комиссии согласно прилагаемому графику. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было. По состоянию на 03.02.2021г. размер задолженности на период с 25.11.2016г. по 03.02.2021г. составил 282 677,05 руб., в том числе: 232 158,62 руб. – задолженность по основному долгу, 40 853,74 руб. – задолженность по процентам, 2 564,69 руб. – задолженность по неустойке, 7100 руб. – задолженность по комиссиям. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 6 027 руб.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Цыбикова Б.С. в судебном заседании с иском не согласилась.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей. В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 ст. 122 ГПК РФ).

Как следует из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», указанные выше требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ), в связи с чем, подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что по заявлению ПАО «Почта банк» мировым судьей судебного участка № <адрес> РБ 28.08.2017г. выдан судебный приказ о взыскании с Цыбиковой Б.С. задолженности по кредиту в размере 232 158, 62 руб.

Представителем истца к иску приложено определение мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от 22.01.2018г. об отмене судебного приказа о взыскании задолженности в размере 232158,62 руб.

Вместе с тем, в резолютивной части определения мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от 22.01.2018г. указано об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от 28.08.2018г.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку суду не представлены доказательства отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от 28.08.2017г., при этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что возможно повторное обращение в суд с данным исковым заявлением в случае представления доказательств, отмены судебного приказа от 28.08.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» к Цыбиковой Баярме Сергеевне о взыскании долга по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        подпись                                                             И.Н. Алексеева

Копия верна:

              Судья                                                                                                   И.Н. Алексеева