Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2019 от 27.09.2019

Дело №1-78/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Пряжа                                                                                                 17 октября 2019 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пряжинского района РК Ольгина Д.Н.,

потерпевшего Потерпевший 1 и его законного представителя - <данные изъяты> Р.,

подсудимого Козлова М.С. и его защитника - адвоката Полевой С.Б.,

при секретаре Фомичевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козлова М. С., <данные изъяты> ранее судимого:

-19.10.2012 года мировым судьей судебного участка Пряжинского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Пряжинского районного суда Республики Карелия от 05.09.2013 года условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 19.10.2012 года отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

- 29 октября 2013 года Пряжинским районным судом Республики Карелия по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание определено по совокупности настоящего приговора и приговора мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 19.10.2012 года путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 29.10.2013 года, зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 19.10.2012 года с 05.09.2013 года по 28.10.2013 года включительно; освобожден по отбытии срока наказания 02.09.2016 года;

- 21 марта 2017 года Пряжинским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания счислен с 21.03.2017 года; освобожден по отбытии срока наказания 11.07.2017 года;

- 26 ноября 2018 года Пряжинским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Пряжинского районного суда РК от 05.03.2019 испытательный срок по приговору Пряжинского районного суда РК от 26 ноября 2018 г. продлен на 1 месяц;

- 05 марта 2019 года мировым судьей судебного участка Пряжинского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 19 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор Пряжинского районного суда РК от 26.11.2018 постановлено исполнять самостоятельно, постановлением Пряжинского районного суда РК от 15.04.2019 приговор мирового судьи судебного участка РК от 05.03.2019 оставлен без изменения, апелляционные жалобы потерпевшей и ее представителя - без удовлетворения; под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Козлов М.С. в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут 15 августа 2019 г., находясь возле подъезда <адрес>, будучи привлеченным по постановлению Пряжинского районного суда Республики Карелия от 15 апреля 2019 г. к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, путем совершения побоев и иных насильственных действий, осознавая и понимая, что его действия могут причинить Потерпевший 1 физическую боль и телесные повреждения, в ходе словесного конфликта умышленно нанес Потерпевший 1 один удар головой в область лба, в результате которого последний отступил в сторону, ударившись лбом об металлический угол входной двери, и упал на землю лицом вниз. После чего Козлов М.С. схватил левой рукой Потерпевший 1 за ворот куртки, нанеся ему телесные повреждения в виде кровоподтека в области шеи, и правой рукой схватил за пояс брюк, немного приподнял его вверх и бросил обратно на землю. Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Козлов М.С. нанес лежавшему на земле Потерпевший 1 один удар обутой ногой в область тела. Своими действиями Козлов М.С. причинил Потерпевший 1 физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица с их припухлостью, покраснением кожи в области правого глаза, кровоподтек в области левого глаза, кровоподтеки на шее, ссадину в центре лба. Эти повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Козлов М.С. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, он осознает.

В силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Суд убедился в том, что подсудимый Козлов М.С. осознает характер и последствия своего ходатайства о постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого Козлова М.С. - адвокат Полевая С.Б., государственный обвинитель Ольгин Д.Н., потерпевший Потерпевший 1 и его законный представитель – Р. в суде не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Козлова М.С. о постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Доказательства, изложенные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании: показания потерпевшего Потерпевший 1 (л.д. 49-52), показания свидетеля Ш. (л.д. 54-55), показания свидетеля П. (л.д. 59-61), показания свидетеля О., (л.д. 63-66), показания подозреваемого Козлова М.С. (л.д. 72-75), заявление Потерпевший 1(л.д. 6), копия рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по Пряжинскому району (л.д. 8), протокол осмотра места происшествия (л.д. 18-23), постановление Пряжинского районного суда РК от 15.04.2019 по ст. 6.1.1.КоАП РФ в отношении Козлова М.С. (л.д. 27), справка судебных приставов (л.д. 29-33), заключение эксперта СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-82), протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием Козлова М.С. (л.д. 85-90), свидетельствуют о том, что выдвинутое обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов М.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд убедился в том, что ходатайство о постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, Козлов М.С. осознает последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Козлову М.С. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, в связи с чем считает возможным по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановить обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

На основании ст. 316 УПК РФ суд считает вину Козлова М.С. в совершении указанного в приговоре преступления установленной.

Действия подсудимого Козлова М.С. суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ –нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 43, ч. 1 ст. 56, ч.ч. 1, 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Козлов М.С. ранее судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козлова М.С., суд учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание Козлова М.С. обстоятельством суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд при назначении ему наказания не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, вопрос об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается.

Санкция ст. 116.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо в виде обязательных работ на срок до двухсот сорока часов, либо в виде исправительных работа на срок до шести месяцев, либо в виде ареста на срок до трех месяцев.

Вместе с тем, положения ст. 54 УК РФ, регламентирующие наказание в виде ареста, до настоящего времени федеральным законом в действие не введены, поскольку соответствующие исполнительные учреждения не созданы и данный вид наказания в силу невозможности его исполнения не применяется.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе его возраст и трудоспособность, наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд с учетом положений п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, имеющей альтернативные виды наказания, наказания в виде исправительных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет в полной мере отвечать цели восстановления социальной справедливости и способствовать его исправлению и перевоспитанию. Иной вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

При этом с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания назначаемого ему наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не находит оснований для отмены Козлову М.С. условного осуждения по приговору Пряжинского районного суда РК от 26.11.2018, а также по приговору мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК от 05.03.2019, постановляя указанные приговоры исполнять самостоятельно.

С учетом положений ст. ст. 97-99, 101-102 УПК РФ суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать Козлову М.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив обязательство о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.226.1-226.9, 296-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова М. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 02 (два) месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства и отбытием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

        В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Козлову М.С. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

        Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Козлова М.С. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно установленному графику.

До вступления приговора в законную силу отменить Козлову М.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Избрать Козлову М.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Полевой С.Б. на сумму <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Пряжинского районного суда РК от 26 ноября 2018 года, а также приговор мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 05.03.2019 в отношении Козлова М.С. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                         И.С. Кемпинен