Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3272/2010 ~ М-3541/2010 от 05.10.2010

заочное Решение

Именем Российской федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Савостиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3272 по иску ЗАО «<...>» к о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ЗАО «<...>» обратился с иском к о расторжении кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «<...>» и Галайкиным А.О., взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <...>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<...>» (далее Банк) и (далее Должник) заключено Соглашение о кредитовании <номер>. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <...>., что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях кредитования Счета по учету операций по Кредитной карте (Овердрафте) при предоставлении первого кредита в период до выдачи Кредитной карты, а также иных документах – сумма кредитования составила <...>., проценты за пользование кредитом – 17.5% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 22-го числа каждого месяца в размере <...>. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены.

В настоящее время задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга составляет <...>., из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <...>., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <...>., задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета – <...>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <...>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <...>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета – <...>.

Представитель истца в судебное заседание не явился; о дате и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 61); просит рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4;56).

Ответчик в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.62). Об уважительности неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил.

С учетом заявления представителя истца и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ЗАО «<...>» была подана Анкета – Заявление на получение потребительской карты (л.д.9-12). была получена потребительская карта с лимитом кредита <...>, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-20). В соответствии с условиями кредитного соглашения <номер>, Должник обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере, указанном в п.8.2.3.1 «Общих условий обслуживания счетов», путем внесения на счет Банка ежемесячных платежей 22-го числа каждого месяца в размере равных ежемесячных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-46). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по счету составила <...>., из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <...>., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <...>., задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета – <...>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <...>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <...>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета – <...>. (л.д. 6).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут при существенном нарушении договора с другой стороны.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что данное требование также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <...>. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 401,807-812 ГК РФ и ст. ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «<...>» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «<...>» и ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с в пользу ЗАО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно, <...>.

Взыскать с расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья :