Решение по делу № 2-404/2015 ~ М-507/2015 от 07.07.2015

Дело №2-404/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Брындя М.А.,

при секретаре - ФИО5,

с участием: истицы - ФИО3,

ответчицы - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму 10 300 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; долг истице не возвращен, в связи с чем, просит суд взыскать сумму долга в размере 10 300 рублей, также просит взыскать 2 600 рублей за услуги адвоката при написании обращения к ответчице о возврате долга и написании искового заявления, 53 рубля за отправку ФИО2 обращения с предложением о возврате долга, кроме того просит взыскать моральный вред в размере 50 000 рублей, мотивировав тем, что из-за конфликта с ответчицей стали случаться нервные срывы; ввиду того, что неоднократно пришлось ездить к адвокату, был нарушен естественный образ жизни истицы, которая не могла свободно распоряжаться своим временем; столкновения с поведением и ложью ответчицы приводили истицу к душевным переживаниям.

В судебном заседании истица настаивала на исковых требованиях, сославшись на изложенные в нем мотивы.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признал частично на сумму 12 653 рубля, пояснив, что размер долга по написанной ею расписке, не возвращен; требования о взыскании морального вреда не признала, пояснив, что также имела моральные переживания.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования в части взыскания долга обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должна ФИО6 деньги в общей сумме 10 300 рублей, которые обязалась выплатить до ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в письменной форме, его условия сторонами оговорены. Сам договор и его условия ответчик после его заключения не оспаривал.

Требования истицы о взыскании морального вреда с ответчицы в размере 50 000 рублей суд находит необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения исходя из следующего.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.; статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Невыплата ответчицей денежных средств по договору займа нарушено имущественное право истицы, компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена.

Кроме того, истицей не были представлены доказательства, подтверждающие причинение ей действиями или бездействиями ответчицы физических или нравственных страданий.

Требования истицы о взыскании с ответчицы затрат, понесеннях ею на оплату услуг адвоката и на пересылку обращения с предложением о погашении долга подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчицы в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 518 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст.12,56,67,195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 10 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 2 653 рубля. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 518 рублей 12 копеек.

Решения может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд путем подачи апеляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: