Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-564/2013 ~ М-501/2013 от 07.08.2013

Дело№2-564/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 сентября 2013 года                                           г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Дмитренко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Титаренко В.К. об оспаривании решения Администрации Семикаракорского района об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Титаренко В.К. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Администрации Семикаракорского района об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка для ведения садоводства, расположенного по <адрес>, на кадастровом плане или кадастровой карте территории, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании заявитель Титаренко В.К. заявила об отказе от заявленных требований, ссылаясь на то, что постановлением Администрации Семикаракорского района № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения вышеуказанного земельного участка на кадастровом плане территории, последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

В связи с чем, суд поставил вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель заинтересованного лица Администрации Семикаракорского района Астахова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом Титаренко В.К. от заявления.

Представитель заинтересованного лица СНТ «Пищевик» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств от него не поступало. В соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем четвертым ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

Руководствуясь ч.4 ст.1 ГПК РФ, суд, выяснив мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, разъяснив последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, считает возможным по аналогии закона применить норму, регулирующую сходные отношения, принять отказ заявителя от заявленных требований, и в соответствии с абзацем четвертым ст.220 ГПК РФ прекратить производство по делу, поскольку данный отказ является свободным волеизъявлением заявителя, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.