Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1164/2013 ~ М-1156/2013 от 01.07.2013

Дело № 2-1164/2013г.

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний                                                                                                                                    

Приморского края                                                                            05 августа 2013 года

Федеральный судья Спасского районного суда Приморского края Большакова Е.Г.

с участием помощника прокурора г. Спасск-Дальний - Малец Е.Е.,

адвоката Ткачева А.Ю., предоставившего удостоверение и ордер от 05 августа 2013 г.,

при секретаре Смотровой В.В.,

рассмотрев в выездном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении БУЛЫГИНА В.В.,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

И.о. начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении БУЛЫГИНА В.В. по тем основаниям, что осужденный отбывает наказание по приговору от <данные изъяты>, с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с окончанием отбытия срока ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывает наказание в ФКУ ИК-6 с ДД.ММ.ГГГГ Является <данные изъяты>. Допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, по факту допущенного нарушения была проведена беседа воспитательного характера. По характеру: спокойный, самоуверенный. Социальные связи с матерью и братом поддерживает путем почтовой переписки редко. Примененную к нему меру уголовного наказания считает справедливой. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, обещает не нарушать требования законодательства.

Поскольку в действиях осужденного имеется особо опасный рецидив преступления, просит установить административный надзор сроком на 6 лет и установить ограничения.

Представить ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

БУЛЫГИН В.В. в судебном заседании суду пояснил, что согласен с установлением административного надзора, но не согласен установления ограничения, поскольку желает посещать общественные места, где разрешено употребление спиртных напитков.

        Адвокат Ткачев А.Ю. полагает, что исковые требования в части установления надзора следует удовлетворить, без ограничения.

        Выслушав представителя заявителя, ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи.

Судом установлено, что БУЛЫГИН В.В. осужден по ст. ст. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к № месяцам лишения свободы, при особо опасном рецидиве, поэтому имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении него административного надзора.

    В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Решая вопрос о сроке административного надзора суд, с учетом личности поднадзорного, срока погашения судимости, считает целесообразно назначить надзор сроком на 6 лет.

Суд находит обоснованной позицию исправительного учреждения, предложившего с учетом удовлетворительного поведения БУЛЫГИНА В.В. в данном учреждении, иных характеризующих его данных, установить административное ограничение в виде: запрета пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков, с запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов.      

Решая вопрос обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд полагает целесообразным установить 4 раза в месяц.

Указанные ограничения отвечают законодательно установленным задачам административного надзора, таким как предупреждение совершения, лицом преступлений и иных правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Данное ограничение будет способствовать контролю за поднадзорным, профилактике совершения им противоправных действий.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в связи, с чем с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-6 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░