Приговор по делу № 4у-3189/2019 от 19.06.2019

21

Дело № 1-408/2018

Приговор

именем Российской Федерации

г. Москва 29 декабря 2018 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Костюнина Л.Ю.,

при секретарях судебного заседания Поповой Т.В., Буянкиной А.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей – начальника 2 отдела управления государственных обвинителей Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Антипова В.С., прокуроров отдела Генеральной прокуратуры РФ Волковой Е.А., Шишова О.П.,

- подсудимого Марцинкевича М.С. и его защитника в лице адвоката Краснова В.Н., представившего служебное удостоверение № 7880 и ордер № 23 от 16 июля 2018 года,

- подсудимого Шанкина А.С. и его защитника в лице адвоката Поповского И.О., представившего служебное удостоверение № 8576 и ордер № 1251 от 07 июля 2017 года,

- подсудимого Шельдяшова Д.И. и его защитника в лице адвоката Чернова А.Ю., представившего служебное удостоверение № 11763 и ордер № 575 от 16 июля 2018 года,

- подсудимого Шаланкевича М.Л. и его защитника в лице адвоката Горячева В.В., представившего служебное удостоверение № 1008 и ордер № 219 от 05 июля 2017 года,

- подсудимой Симоновой Е.С. и ее защитника в лице адвоката Андроновой О.С., представившей служебное удостоверение № 1102 и ордер № 143822 от 09 июля 2018 года,

- подсудимого Князева Е.К. и его защитника в лице адвокатов Хадикова В.П., представившего служебное удостоверение № 2652 и ордер № 9 от 16 июля 2018 года, Хадикова А.В., представившего служебное удостоверение № 8555 и ордер № 12 от 24 сентября 2018 года,

- потерпевших: А., А-ва, М.,

- представителя потерпевшего А. – Кушпель М.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Марцинкевича М.С., судимого:

- 18 февраля 2008 года Басманным районным судом г.Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 282 УК РФ, к 03 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 31 декабря 2010 года;

- 16 января 2009 года Хамовническим районным судом г.Москвы по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 282 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от 18 февраля 2008 года, окончательно к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 31 декабря 2010 года;

- 15 августа 2014 года Кунцевским районным судом г.Москвы (с учетом внесенных изменений) по совокупности трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 282 УК РФ, окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, наказание отбывал с 27 января 2014 года по 26 ноября 2016 года, до заключения под стражу по настоящему уголовному делу 26 мая 2015 года,

Князева Е.К., несудимого, осужденного по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 04 лет лишения свободы;

- обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 213 УК РФ;

Симоновой Е.С., несудимой, осужденной по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом требований ч.6.1 ст.88 УК РФ, к наказанию в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы;

Шаланкевича М.Л., несудимого;

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Шанкина А.С., несудимого, осужденного по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года по ч. 2 ст. 213, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 (три преступления) УК РФ, с учетом последующих изменений, к 05 годам 10 месяцам лишения свободы;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Шельдяшова Д.И., несудимого, осужденного по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом последующих изменений, к 05 годам 10 месяцам лишения свободы;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Марцинкевич М.С. и Князев Е.К. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Они же совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Так Марцинкевич М.С. и Князев Е.К., а также их третий соучастник, не достигший к моменту совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность, являясь активными участниками движения «Реструкт», другие их соучастники - члены движения «Реструкт», в количестве не менее 3 человек, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, объединились в группу лиц для совершения разбойного нападения на лицо, якобы сбывающее гражданам курительную смесь «спайс» в г.Москве, в целях хищения его имущества, с применением насилия, опасного для его жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия и с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также совершения хулиганства, распределили между собой преступные роли, договорились, что при совершении преступлений они должны действовать согласованно оказывать друг другу помощь в достижении преступной цели, соглашаться с любыми действиями членов преступной группы, не препятствовать им, одобрять их действия, направленные на достижение преступного результата и оказывать всестороннюю поддержку друг другу, а также договорились использовать в качестве оружия, заранее приобретённые ими предметы – металлическую дубинку, электрошокер и аэрозольный баллончик со слезоточивым, раздражающим газом, которые они намеревались применить для подавления воли потерпевшего к сопротивлению и устранения препятствий для совершения преступления, что создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

Далее один из соучастников получил информацию о лице, якобы занимающемся сбытом курительной смеси «спайс» в г.Москве, которого ввел в заблуждение относительно истинных мотивов своих и соучастников действий, с целью совершения на указанного сбытчика курительной смеси «спайс» разбойного нападения и хулиганства, договорился с ним о встрече 17 августа 2013 года в 18 час. 00 мин. у станции метро «Белорусская» Московского метрополитена, возле магазина «Евросеть», расположенного у дома № 4/2 по Ленинградскому проспекту в г. Москве.

В тот же день – 17 августа 2013 года, примерно в 18 час. 00 мин., согласно достигнутой договоренности, для передачи курительной смеси по указанному адресу и к указанному времени на встречу прибыл курьер М., а также прибыли Марцинкевич М.С., Князев Е.К., и их соучастники, при этом третий соучастник, не достигший к моменту совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность, имел при себе металлическую дубинку, а также электрошокер, который в последующем передал Марцинкевичу М.С., а у еще одного соучастника при себе имелся аэрозольный баллончик со слезоточивым, раздражающим газом, заранее приобретённые ими для использования в качестве оружия при совершении нападения, о наличии которых было известно остальным участникам нападения, применение которых создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

Далее, 17 августа 2013 года, примерно в 18 час. 00 мин. на месте встречи – у магазина «Евросеть», расположенному у станции метро «Белорусская» Московского метрополитена, по адресу: г.Москва, Ленинградский проспект, д. 4/2, Марцинкевич М.С. и Князев Е.К., совместно с соучастниками напали на М., предприняв попытку схватить его и применить в отношении него насилие, однако сознавая опасность действий нападавших для своих жизни и здоровья, М. попытался убежать по Ленинградскому проспекту в сторону улицы Нижняя г.Москвы, но после преследования на участке местности, расположенном между домами №№ 3 и 5 по улице Нижняя и домом № 3 строения № 1 по Ленинградскому проспекту в г.Москве, Марцинкевич М.С., Князев Е.К., и их соучастники догнали потерпевшего, применили к нему физическое насилие, повалили его на землю, после чего Марцинкевич М.С., действуя совместно и согласованно с Князевым Е.К. и другими соучастниками, применил в отношении М. насилие и угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья, использовав в качестве оружия электрошокер, переданный ему третьим соучастником, которым не менее трёх раз нанёс потерпевшему удары электрическим зарядом в руку, тем самым сломил сопротивление потерпевшего, облегчил совершение запланированного преступления. При этом третий соучастник с целью устрашения и подавления сопротивления демонстрировал потерпевшему имевшуюся при нём металлическую дубинку, а Марцинкевич М.С. нанёс потерпевшему многочисленные хаотичные удары руками и ногами в область головы, туловища и брюшной полости, которые не причинили вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения в совокупности создавали реальную опасность для его жизни и здоровья.

Далее Марцинкевич М.С. схватил М. за шею, а Князев Е.К., воспользовавшись предоставленной возможностью, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с соучастниками, похитил из карманов брюк потерпевшего М. денежные средства в сумме 3 500 руб. и мобильный телефон «Нокиа 5220» (Nokia 5220), стоимостью 3 610 руб., которые безвозмездно и противоправно изъяв, обратил в пользу членов преступной группы, причинив тем самым потерпевшему М. ущерб на общую сумму 7 110 руб. Впоследствии похищенными у М. денежными средствами и мобильным телефоном соучастники преступления распорядились по собственному усмотрению.

Они же (Марцинкевич М.С. и Князев Е.К.), кроме совершения разбойного нападения на потерпевшего М., находясь на участке местности, расположенном между домами №№ 3 и 5 по улице Нижняя и домом № 3 строения № 1 по Ленинградскому проспекту в г. Москве, 17 августа 2013 года после, примерно 18 час. 00 мин., совместно с соучастниками, в количестве не менее 3 человек, совершили умышленные действия, направленные на грубое нарушение общественного порядка, при этом выражая явное неуважение к обществу, нарушая спокойствие неопределённо большого круга лиц, действуя умышлено из хулиганских побуждений и согласовано, без каких-либо к тому оснований, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, Марцинкевич М.С., выполняя отведенную ему роль в преступной группе применили в отношении потерпевшего М. электрошокер, используемый в качестве оружия, которым Марцинкевич М.С. не менее одного раза нанёс потерпевшему удар электрическим зарядом в руку. При этом, третий соучастник имел при себе металлическую дубинку, а один из неустановленных соучастников - аэрозольный баллончик со слезоточивым, раздражающим газом, заранее приобретённые ими для использования при совершении нападения и использованные в качестве оружия, как для физического, так и для психологического воздействия на потерпевшего.

М. осознавал о наличии у нападавших металлической дубинки, электрошокера и аэрозольного баллончика со слезоточивым, раздражающим газом, применение которых создавало реальную опасность для его жизни и здоровья.

При указанных обстоятельствах Марцинкевич М.С. и Князев Е.К., совместно с соучастниками, издевались над потерпевшим, заставили М. озвучить под видеозапись информацию о том, что он является сбытчиком наркотических веществ, после чего видеозапись с признанием М. была выложена в свободном доступе в сети Интернет. Кроме того, Марцинкевич М.С. из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, порвал руками одетую на потерпевшем М. - рубашку «С.Оливер» (S.Oliver), стоимостью 4 812 руб. 50 коп., а Князев Е.К. руководствуясь теми же хулиганскими побуждениями, нанёс аэрозольным баллончиком краситель на брюки М. «Донатто» (Donatto), стоимостью 2 012 руб. 50 коп., чем умышленно, привели одежду потерпевшего общей стоимостью 6 825 руб., в непригодное для дальнейшего использования по назначению и невозможное для восстановления данного имущества состояние, причинив потерпевшему М. ущерб.

Шанкин А.С., Шаланкевич М.Л., Симонова Е.С. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, Шанкин А.С., Шаланкевич М.Л., Симонова Е.С. и Макаров А.К.(осужден по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 08 ноября 2016 года), являясь активными участниками движения «Реструкт», совместно с соучастниками - членами движения «Реструкт» в количестве не менее 7 человек, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, объединились в группу лиц для совершения разбойного нападения на лицо, якобы сбывавшее гражданам курительную смесь «спайс» в г.Москве, в целях хищения его имущества, с применением насилия, опасного для его жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия и с применением предметов, используемых в качестве оружия, распределили между собой преступные роли, договорились, что при совершении нападения они должны действовать согласованно, оказывать друг другу помощь в достижении преступной цели, соглашаться с любыми действиями членов преступной группы, не препятствовать им, одобрять их действия, направленные на достижение преступного результата и оказывать всестороннюю поддержку друг другу, а также договорились использовать в качестве оружия, заранее приобретённые ими предметы – электрошокер и нож, которые они намеревались применить для подавления воли потерпевшего к сопротивлению и устранения препятствий для совершения преступления, что создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

Далее один из соучастников получил информацию о лице, якобы занимающемся сбытом курительных смесей «Спайс» в г.Москве, которого ввел в заблуждение относительно истинных мотивов своих и соучастников действий, с целью совершения на указанного сбытчика курительных смесей «спайс» разбойного нападения, договорился с ним о встрече 12 мая 2014 года, в 15 часов у прохода в сквер «Знаки Зодиака», расположенного на пересечении Енисейской улицы и Нового Берингова проезда в г.Москве.

В этот же день, примерно в 15 часов, согласно достигнутой договоренности, по указанному адресу и к указанному времени прибыли Шанкин А.С., Шаланкевич М.Л., Симонова Е.С., Макаров А.К., и их соучастники, при этом один из их соучастников имел при себе электрошокер, который впоследствии передал Шанкину А.С. и Симоновой Е.С., а Шаланкевич М.Л. имел при себе нож, заранее приобретённые ими для использования в качестве оружия при совершении нападения, о наличии которых было известно остальным участникам нападения, применение которых создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

Далее в этот же день – 12 мая 2014 года, в 15 часов у прохода в сквер «Знаки Зодиака» со стороны улицы Енисейской в г.Москве, Шанкин А.С., Шаланкевич М.Л., Симонова Е.С., Макаров А.К., совместно с соучастниками напали на потерпевшего А-ва, один из соучастников, стремясь сломить сопротивление потерпевшего и облегчить совершение запланированного преступления, нанёс А-ву один удар в правую область туловища, в результате чего потерпевший упал на землю, а когда А-в встал, Симонова Е.С. применила в отношении него электрошокер, использованный в качестве оружия, принадлежащий и переданный ей одной из соучастниц, нанеся А-ву один удар электрическим зарядом в левую область туловища, после чего Шанкин А.С., Шаланкевич М.Л. и другие соучастники повалили А-ва на землю, далее Шанкин А.С., Шаланкевич М.Л., Макаров А.К. и еще не менее трех соучастников начали избивать А-ва, нанося многочисленные удары руками и ногами по всему туловищу потерпевшего. При этом каждый из нападавших, в том числе, Шанкин А.С. и Шаланкевич М.Л., каждый, нанёс потерпевшему не менее чем один удар, в том числе, один сильный удар один из соучастников нанёс ногой в лицо потерпевшего, в результате которого у А-ва началось обильное носовое кровотечение. Симонова Е.С., выполняя отведенную ей преступную роль в группе, не менее двух раз применила электрошокер, использованный в качестве оружия, нанеся по туловищу А-ва удары электрическим зарядом. Затем Шанкин А.С., Шаланкевич М.Л., Симонова Е.С., Макаров А.К., совместно с соучастниками отвели потерпевшего А-ва к гаражам, расположенным между домом № 5 по улице Сибиряковской и домом № 4 по Берингову проезду в г.Москве, где Шанкин А.С. и Шаланкевич М.Л., применяя электрошокер, используемый в качестве оружия, а также насилие и угрожая применением опасного для жизни и здоровья насилия, угрожая ножом, используемым в качестве оружия, который находился у Шаланкевича М.Л., при участии Симоновой Е.С., Макарова А.К., и других соучастников, принудили потерпевшего А-ва озвучить под осуществляемую ими видеозапись информацию о том, что он якобы является сбытчиком наркотических веществ. Далее Макаров А.К., продолжая выполнять отведенную ему преступную роль в группе нанёс Аву не менее двух ударов руками по голове и с целью устрашения и подавления сопротивления продемонстрировал потерпевшему имевшуюся при нём палку, Шанкин А.С. неоднократно нанёс А-ву удары руками по голове, туловищу и в брюшную полость, не менее двух раз применил электрошокер, использованный в качестве оружия, нанеся им потерпевшему не менее чем по одному удару электрическим зарядом в руку и в ногу, а так же угрожал А-ву применением насилия, опасного для жизни и здоровья, Шаланкевич М.Л. не менее двух раз применил электрошокер, использованный в качестве оружия, нанеся им потерпевшему не менее чем по одному удару электрическим зарядом в руку и в ногу и с целью устрашения и подавления сопротивления демонстрировал потерпевшему имевшуюся при нём нож, использованный им в качестве оружия, а также совместно с соучастниками нанёс А-ву множественные удары руками по голове и туловищу. В силу сложившейся обстановки: внезапность нападения, количество нападавших, наличие у нападавших предметов, используемых в качестве оружия, угрозы применения в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья, А-в воспринял реально и, хотя указанное насилие не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения в совокупности создавало реальную опасность для жизни и здоровья.

Подавив совместными преступными действиями волю А-ва к сопротивлению Шанкин А.С. действуя совместно, согласованно, при участии Макарова А.К., Шаланкевича М.Л., Симоновой Е.С. и соучастников, обыскал А-ва, у которого похитил денежные средства, в сумме 1 900 руб., безвозмездно и противоправно изъяв их у потерпевшего, обратил денежные средства А-ва в пользу членов преступной группы, причинив тем самым потерпевшему А-ву ущерб на сумму 1 900 руб., которыми соучастники распорядились по своему усмотрению.

Шельдяшов Д.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Шанкин А.С. совершил подстрекательство к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Так Шельдяшов Д.И., Макаров А.К. (осужден по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 08 ноября 2016 года), Филатов К.В.(осужден по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 11 апреля 2016 года), Шанкин А.С., являясь активными участниками движения «Реструкт» совместно соучастниками - членами движения «Реструкт» в количестве не менее 3 человек, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, объединились в группу лиц с целью причинения тяжкого вреда здоровью лица, якобы сбывавшего гражданам курительную смесь «Спайс», распределили преступные роли, договорились, что при совершении преступления они должны действовать согласованно, оказывать друг другу помощь в достижении преступной цели, соглашаться с любыми действиями членов преступной группы, не препятствовать им, одобрять их действия, направленные на достижение преступного результата и оказывать всестороннюю поддержку друг другу, при этом Шанкин А.С. отвел себе роль подстрекателя в преступлении других лиц – соучастников Шельдяшова Д.И., Макарова А.К., Филатова К.В., других соучастников в количестве не менее 3 человек, пользуясь своим положением активного участника движения «Реструкт», то есть другим способом.

Далее один из соучастников получил информацию об А. З.З.о., якобы занимающимся сбытом курительных смесей «спайс», ввел А. З.З.о. в заблуждение относительно истинных мотивов своих и соучастников действий, договорился с потерпевшим о встрече 02 июня 2014 года в 19 час. 00 мин. у входа в станцию метро «Свиблово» Московского метрополитена, рядом с домом № 19 по улице Снежная в г.Москве, якобы для совершения сделки купли-продажи курительной смеси.

В тот же день – 02 июня 2014 года, примерно в 19 час., Шанкин А.С., выполняющий роль подстрекателя в совершении преступления, Макаров А.К., Филатов К.В., Шельдяшов Д.И., являющиеся исполнителями, в целях совершения преступления, совместно с соучастниками прибыли к дому № 19 по улице Снежная в г.Москве для совершения запланированного преступления – умышленного причинения тяжкого вреда здоровью А. З.З.о., где Макаров А.К. совместно с одним из соучастников подбежали к А. З.З.о., применили к А. З.З.о. физическую силу, схватили его за руки, надели на запястья его рук спецсредства - наручники, лишив потерпевшего возможности оказать активное сопротивление, после чего насильно отвели А. З.З.о. к дому № 1 по Берингову проезду г.Москвы, после чего действуя совместно и согласованно, каждый выполняя отведенную ему преступную роль в группе, в том числе Шельдяшов Д.И. и соучастник Шанкин А.С., выполняющий роль подстрекателя в совершении преступления, умышленно, без каких-либо к тому оснований, грубо нарушая общественный порядок и выражая своими действиями явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, нанесли каждый не менее одного удара рукой и не менее одного удара ногой по туловищу и голове потерпевшего. При этом Шанкин А.С., выполняющий роль подстрекателя в совершении преступления, умышленно, из хулиганских побуждений, нанёс потерпевшему А. З.З.о. не менее одного удара рукой и не менее двух ударов ногой в жизненно-важную часть тела – голову, а также не менее чем один удар локтем в спину.

Далее действия Макарова А.К., Филатова К.В., Шельдяшова Д.И. и их соучастников привлекли внимание сотрудников полиции, в связи с чем, они были вынуждены прервать нападение на А. З.З.о., которого сотрудники полиции сопроводили в ОМВД России по району Свиблово г.Москвы, расположенное по адресу: г.Москва, Игарский проезд, д.7.

Желая добиться намеченной преступной цели и стремясь причинить А. З.З.о. тяжкий вред здоровью, Шанкин А.С., выполняющий роль подстрекателя в совершении преступления, Макаров А.К., Филатов К.В., Шельдяшов Д.И. и их соучастники дождались момента, когда А. З.З.о. покинет ОМВД России по району Свиблово г.Москвы, после чего в тот же день – 02 июня 2014 года, примерно в 19 час. 40 мин., у дома № 19 по ул. Снежная в г. Москве, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, Шанкин А.С., выполняющий роль подстрекателя в совершении преступления, обратился к Макарову А.К., Филатову К.В., Шельдяшову Д.И. и другим соучастникам, участвующим в «рейде», с указанием причинить А. З.З.о. тяжкий вред здоровью, склонив их к совершению нападения на потерпевшего А. З.З.о. в целях причинения А. З.З.о. тяжкого вреда здоровью, после чего Макаров А.К., Филатов К.В., Шельдяшов Д.И. и другие соучастники напали на А. З.З.о. и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая своими действиями явное неуважение к обществу, проявляя при этом дерзость, буйство, стремление противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к личной и телесной неприкосновенности потерпевшего, без каких-либо к тому оснований, нанесли А. З.З.о. руками и ногами не менее шести ударов в жизненно важную часть тела – голову, не менее шести ударов в различные области спины и не менее пяти ударов по нижним конечностям. При этом Филатов К.В., действуя согласованно с другими участниками нападения и реализуя единый преступный умысел, с целью причинения тяжкого вреда здоровью А. З.З.о. из хулиганских побуждений, умышленно обхватил того за туловище, приподнял над землёй, с силой бросил на землю, после чего нанёс А. З.З.о. не менее двух ударов ногой и не менее двух ударов рукой в область головы и туловища.

При указанных обстоятельствах каждый из участников преступления, за исключением Шанкина А.С., который выполнил свою преступную роль подстрекателя в совершении преступления соучастниками - Макаровым А.К., Филатовым К.В., Шельдяшовым Д.И. и другими соучастниками, - умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью А. З.З.о., из хулиганских побуждений, нанёс ему не менее двух ударов руками и ногами в область головы и туловища.

Осознавая, что избранный ими способ нападения, связанный с нанесением множественных ударов, в том числе в жизненно-важные части тела человека, может повлечь причинение тяжкого вреда здоровью А. З.З.о., и, стремясь к этой цели, участники нападения - Макаров А.К., Филатов К.В., Шельдяшов Д.И. и другие соучастники, в том числе, подстрекатель Шанкин А.С., предвидя возможность наступления тяжких последствий своих действий, в том числе смерти потерпевшего, самонадеянно рассчитывали на предотвращение этих последствий. Убедившись, что в результате их согласованных действий А. З.З.о. причинён вред здоровью, соответствующий их умыслу и цели действий, с места преступления скрылись.

В результате нанесённых ударов, А. З.З.о., были причинены следующие повреждения: кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности туловища, ссадины нижних конечностей, кровоподтёк правой боковой поверхности живота, укушенная рана правой половины языка, не причинившие вреда здоровью, открытая непроникающая черепно-мозговая травма: перелом костей свода и ос­нования черепа, костей лицевого скелета справа, пластинчатая правосторонняя эпидуральная гематома, ушиб правой лобной доли, субарахноидальные кровоизлияния пра­вых лобной и теменной долей, ушибленная рана лица справа, ссадина правой височной области, кровоподтёки лица, кровоизлияния в мягкие ткани головы, травматическая экс­тракция 1-го зуба на верхней челюсти слева.

Указанная травма головы причинила тяжкий вред здоровью А. З.З.о. по признаку опасности для жизни и повлекла по неосторожности смерть потерпевшего 10 июня 2014 года в ГБУЗ «Городская клиническая больница № 20 Департамента здравоохранения г. Москвы».

Подсудимый Князев Е.К. свою вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что участвовал в рейде в отношении М., его роль сводилась к тому, что он информировал полицию о задержании наркоторговца и его сопровождении в отдел полиции. Никакого разбойного нападения на потерпевшего М. он не совершал, когда он подошел к М., тот уже был задержан участниками движения «Реструкт», он не вступал ни с кем из них в преступный сговор на совершение преступлений. В его присутствии никто из участников задержания М., никакого насилия, в том числе, с помощью электрошокера, не применял, ударов не наносил, имущество и денежные средства у М. не похищал. Он лично осмотрел карманы одежды М., в которых обнаружил несколько свертков со спайсом, которые он достал из карманов М. Также в ходе нападения на М., он покрасил его тело краской, чтобы выделить его как торговца «спайсом». Кроме этого, указал, что рейд в отношении М. осуществлялся не 17 августа 2013 года, а в другой день, что 17 августа 2013 года рейд был в отношении другого наркоторговца, 17 августа 2013 года Марцинкевича М.С. в г. Москве не было.

Подсудимый Марцинкевич М.С. от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Шаланкевич М.Л. свою вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что разбойного нападения, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия он на потерпевшего А-ва не совершал, в предварительный преступный сговор на его совершение с Шанкиным А.С. и Симоновой Е.С. не вступал, насилие к А-ву не применял, его имущество не похищал.

Подсудимая Симонова Е.С. свою вину по предъявленному обвинению не признала и показала, что разбойного нападения, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия она на потерпевшего А-ва не совершала, в предварительный преступный сговор на его совершение с Шанкиным А.С. и Шаланкевичем М.Л. не вступала, насилие к А-ву не применяла, его имущество не похищала. Она принимала участие в проводимых участниками движения «Реструкт», которым являлась сама, «рейдов» по задержанию лиц, распространяющих «спайсы», в ходе которых ими и был задержан А-в

Подсудимый Шанкин А.С. свою вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что с 2013 года он являлся участником движения «Реструкт», они выявляли лиц, занимающихся распространением «спайса», задерживали их, снимали с ними видеоролики, которые для всеобщего доступа выкладывали в сети «интернет», а задержанных торговцев передавали сотрудникам полиции. В ходе «рейдов» они брали у указанных лиц интервью, которые записывали на видео, после чего выкладывали видео в интернет. Участники «рейдов» могли иметь при себе электрошокеры, ножи, дубинки, которые могли использовать лишь в целях самообороны от охранников торговцев «спайсом». Перед «рейдами» он производил инструктажи с участниками, в ходе которых разъяснял всем лицам, участвующим в «рейдах» о недопустимости совершения противоправных действий в отношении задержанных. Он принимал участие в задержании А. З.З.о., который после обнаружения у него «спайса» был передан сотрудникам полиции, при этом повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший впоследствии смерть А. З.З.о. он не наносил. Впоследствии А. З.З.о. был отпущен сотрудниками полиции и избит участниками движения «Реструкт», в том числе, Макаровым А.К., Филатовым К.В. и Шельдящовым Д.И., в ходе указанного избиения А. З.З.о. был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть. В избиении А. З.З.о. приведшем к смерти последнего он участия не принимал и не давал никому из участников движений «Реструкт» указаний избить А. З.З.о., так как он не имел на это никаких полномочий. Также он принимал участие в задержании А-ва, которому не применялись насильственные действия, никакие предметы не похищались. А-в был задержан и препровожден в отдел полиции.

Подсудимый Шельдяшов Д.И. свою вину по предъявленному обвинению признал частично и показал, что 02 июня 2014 года он совместно с участниками движения «Реструкт» - Шанкиным А.С., Макаровым А.К. и Филатовым К.В., совершил нападение на А. З.З.о., у которого они обнаружили «спайс», в связи с чем они передали А. З.З.о. сотрудникам полиции. Через некоторое время кто-то из участников движения «Реструкт» сообщил им, что А. З.З.о. отпустили. Далее он, Макаров А.К., Филатов К.В. и другие участники движения «Реструкт» догнали А. З.З.о., избили его руками и ногами по различным частям тела, а Филатов К.В., кроме того, бросил А. З.З.о. на землю. Он признает себя виновным, в том, что в результате, в том числе, его действий А. З.З.о. был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, в результате причинения которого по неосторожности наступила смерть А. З.З.о., он раскаивается в содеянном. Шанкин А.С. не принимал участия в избиении А. З.З.о., после того как А. З.З.о. вышел из отдела полиции, также Шанкин А.С. не давал никому указаний добить А. З.З.о., причинить ему тяжкий вред здоровью, повлекший смерть А. З.З.о.

Вместе с тем, суд находит вину Князева Е.К., Марцинкевича М.С., Симоновой Е.С., Шаланкевича М.Л., Шанкина А.С., Шельдяшова Д.И., в совершении описанных выше преступлений полностью установленной и подтверждающейся следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями свидетелей Петрова С.В., Р.Н.Д. (на предварительном следствии Сергеев А.Ю., данные о личности рассекречены, в связи со смертью), аналогичными показаниям друг другу, о том, что движение «Реструкт» было создано в 2012 году Логиновым Д. и Марцинкевичем М.С., которые стали осуществлять руководство данным движением. В движении был создан политсовет, который возглавлял Логинов Д. В политсовет входили, в том числе, Князев Е.К., Шанкин А.С., Симонова Е.С. Князев Е.К. являлся координатором всех проектов «Реструкт», проект «Окупай-алкофиляй» организовывала и возглавляла Симонова Е.С., проект «Окупай-наркофиляй» - Шанкин А.С. В ходе «рейдов» участниками «Реструкт» похищалось имущество задержанных, о чем было известно и Логинову Д., и Марцинкевичу М.С. При объявлении о месте и времени проведения рейдов указывалось на необходимость взять с собой ножи, дубинки, перцовые баллончики, кастеты, электрошокеры или травматическое оружие. Любой член «Реструкта» знал о наличии оружия у остальных членов этой организации и мог взять его у них для использования в рейдах. При проведении «рейдов» все участники мероприятия подчинялись руководителю проекта. Участники проекта «Окупай-Наркофиляй» занимались откровенными грабежами и разбоями, осуществляемыми в ходе «рейдов». Никто из руководителей этому не препятствовал, это считалось нормальным явлением, о чем свидетельствует то, что участники таких «рейдов» об этом прямо говорили между собой. Денежные средства, которые отбирались у жертв нападений, тратились на нужды участников рейдов, на оплату проезда на автомашине к месту проведения рейда, а также могли передаваться казначею движения и в последующем тратиться по распоряжению Логинова Д. (т.30, л.д.82-89).

По разбойному нападению на потерпевшего М. и хулиганству (Марцинкевич М.С. и Князев Е.К.):

- показаниями потерпевшего М. о том, что в 2013 году он устроился работать в г.Москве курьером по доставке курительных смесей, тогда же в 2013 году ему поступил заказ доставить пакетик с курительной смесью в район Белорусского вокзала в г.Москве. Местом встречи являлся участок местности у вокзала, неподалёку от павильона «Евросеть». Встретившись в указанном месте с незнакомым ему молодым человеком 17 августа 2013 года, он передал последнему курительную смесь, после чего его стали преследовать около 15-20 незнакомых ему молодых людей, которые догнали его во дворе дома, где повалили на землю и стали избивать, нанося удары руками и ногами в область головы и туловища. Затем ранее незнакомый Марцинкевич М.С., схватил его рукой за шею и принудительно отвёл к забору, где нанёс ему беспорядочные удары ногами и руками в область туловища, живота и головы, а также применил в отношении него электрошокер, переданный ему ранее незнакомым Шанкиным А.С. Во время нападения Марцинкевич М.С. также удерживал его рукой за шею, а тем временем Князев Е.К. обыскал его и похитил из кармана его брюк мобильный телефон Нокия-5220, стоимостью с учетом износа 3 610 руб., а также денежные средства, в сумме 3 500 руб. Во время нападения, Шанкин А.С., кроме того, наносил ему удары кулаками и ногами в область туловища, при себе у Шанкина А.С. имелась чёрная сумка, из которой он достал и передал Марцинкевичу М.С. электрошокер, который Марцинкевич М.С. применил в отношении него, с целью сломить сопротивление. Тем временем Князев Е.К. достал из его кармана деньги и мобильный телефон. Также во время нападения Шанкин А.С. демонстрировал ему металлическую телескопическую дубинку, и кто-то из нападавших распылил ему в лицо слезоточивый газ из аэрозольного баллончика, тем самым подавляя его волю к сопротивлению. Марцинкевич М.С., кроме того, в присутствии остальных порвал одетую на нём рубашку «С.Оливер», стоимостью 4 812 руб., а Шанкин А.С. и Князев Е.К. обрызгали краской из баллончиков его тело и брюки «Донатто» (Donatto), стоимостью 2 012 руб. 50 коп., приведя тем самым его одежду в непригодное для дальнейшего использования состояние и причинив материальный ущерб, являющийся для него значительным, так как он постоянного нигде не работает и не имеет официального постоянного источника доходов. После всех издевательств его отвели в отделение полиции, где он умылся, ему дали какую-то майку, после чего отпустили. От написания заявления в этот день он отказался. Краску с тела ему удалось смыть только через 2-3 дня после случившегося. Кроме того, все нападавшие, применяя к нему насилие, заставили его под видеокамеру заявить, что он является сбытчиком наркотиков. В действительности он таким не являлся, полагал, что в пакетиках находится курительная смесь. Все, происходившее с ним, было снято на видеокамеру и размещено в Интернете. Этот видеоролик он смотрел позднее. Заявление о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые избили его, отобрали деньги и телефон, а также привели в непригодное для дальнейшего использования одежду, он написал после того, как в Интернете увидел, что там были размещены издевательства над ним на всеобщее обозрение;

- протоколом очной ставки между потерпевшим М. и Князевым Е.К., в ходе которой потерпевший М. полностью подтвердил свои показания, аналогичные изложенным выше, в том числе о том, что Князев Е.К. во время совершенного на него разбойного нападения, принимал активное участие в нём, избивал его ногами и руками, достал у него из карманов брюк и похитил мобильный телефон и денежные средства, в сумме 3 500 руб. Князев Е.К. подтвердил факт своего участия в акции по поимке М. (т.28 л.д.140-145);

- заявлением потерпевшего М. от 15 октября 2014 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые около Белорусского вокзала в г. Москве напали на него, избили и, применив электрошокер, похитили у него денежные средства, в сумме 3 500 руб. и мобильный телефон, после чего привели в непригодность его одежду (т.3 л.д.184);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2015 года, согласно которому был осмотрен участок местности у магазина «Евросеть», расположенного возле дома № 4/2 по Ленинградскому проспекту в г. Москве, где М. будучи введенным в заблуждение, встретился с незнакомым ему участником движения «Реструкт» (т.5 л.д.173-179);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2015 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный между домами № 3 и № 5 по улице Нижняя и домом № 3 строения № 1 по Ленинградскому проспекту в г. Москве, где на М. было совершено разбойное нападение (т.5 л.д.180-188);

- протоколом обыска в жилище Шанкина А.С. от 10 июня 2014 года, по адресу: г. Москва, ул. Лётчика Бабушкина, д.33, корп.2, кв.62, в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе, 2 пластиковые карты участника движения «Реструкт» №77000199 и №77000276, палка резиновая «Форнел» ПР-73Ф, электрошокер WS-301 (т.9 л.д.137-141);

- заключением эксперта № 0263п/19-06/15 от 24 июня 2015 года, согласно выводам которого: среднерыночная ориентировочная стоимость, с учётом износа мобильного телефона «Нокиа 5220» (Nokia 5220), на момент его хищения у М. - составляет 3 610 руб.; среднерыночная ориентировочная стоимость, с учётом износа - рубашки с длинным рукавом «С.Оливер» (S.Oliver), на момент ее уничтожения – составляет – 4 812 рублей 50 копеек, брюк «Донатто» (Donatto) – 2 012 рублей 50 копеек (т.22 л.д.202-210);

- протоколом осмотра Интернет-ресурсов от 14 июня 2015 года, согласно которому осмотрена видеозапись под названием «Оккупай-наркофиляй: выпуск # 8», размещённая на сайте социальной сети «ВКонтакте» в сети Интернет. На видеозаписи зафиксировано разбойное нападение, совершенное, в числе прочих, Князевым Е.К., Марцинкевичем М.С. и Шанкиным А.С. на потерпевшего М., в ходе которого М. был избит, ему были нанесены беспорядочные удары кулаками и ногами в область головы и туловища, в том числе, Марцинкевичем М.С., Шанкиным А.С., Князевым Е.К. Кроме того, Марцинкевич М.С. неоднократно применил в отношении М. электрошокер, после чего Князев Е.К. обыскал М. и достал из карманов его денежные средства и мобильный телефон. По окончании осмотра Интернет-ресурса видеозапись «Оккупай-наркофиляй: выпуск # 8», размещённая на сайте социальной сети «ВКонтакте» сети Интернет, загружена и сохранена на оптический диск (т.25 л.д.75-92);

- вещественным доказательством, в качестве которого признан и приобщен к уголовному делу – оптический диск (DVD+R) «VS» с видео-файлом под названием «Оккупай-наркофиляй: выпуск #8» с видеозаписью нападения на М., совершённого группой лиц, в числе которых Князев Е.К., Марцинкевич М.С. и Шанкин А.С. (т.25 л.д.93-94);

- протоколом осмотра Интернет-ресурсов от 24 апреля 2015 года, согласно которому осмотрена видеозапись под названием «Обращение к регионам «Оккупай-Педофиляй», размещённая на сайте видеохостинга «Ютьюб». На указанной видеозаписи зафиксировано обращение Марцинкевича М.С. к своим сторонникам с рекомендацией не фиксировать на видеозапись применения насилия в отношении задержанных в ходе рейдов лиц, с целью избежание уголовной ответственности. По окончании осмотра видеозапись загружена и сохранена на оптический диск серийный номер MWD655 SL301251 7901 (т.25 л.д.215-222);

- вещественным доказательством, в качестве которого признан и приобщен к уголовному делу – оптический диск серийный номер MWD655 SL301251 7901, содержащий файл с видеозаписью обращения Марцинкевича М.С. - под названием «Обращение к регионам «Оккупай-Педофиляй» (т.25 л.д.233-234);

- протоколом проверки показаний потерпевшего М. на месте от 16 октября 2014 года, согласно которому М. указал участок местности, расположенный между домами № 3 и № 5 по улице Нижняя и домом № 3 строение № 1 по Ленинградскому проспекту в г. Москве, где в 2013 году Марцинкевич М.С., Князев Е.К. и Шанкин А.С. совместно с соучастниками совершили на него разбойное нападение, в ходе которого повалили его на землю, избили, применяли в отношении него электрошокер, после чего привели в непригодность его одежду. Кроме того, при указанных обстоятельствах у него были похищены денежные средства в сумме 3 500 руб. и мобильный телефон Нокия-5220 (т.28 л.д.115-139);

- показаниями Марцинкевича М.С., данными на предварительном следствии о том, что он в середине или конце лета 2013 года по предложению Шанкина А.С. принял участие в акции по поимке торговца «спайсами», которая проводилась в районе Белорусского вокзала в г. Москве. Он прибыл на место проведения «рейда» к указанному времени, встретился с Шанкиным А.С., Князевым Е.К. и ещё 6-7 незнакомыми ему подростками, после чего они направились в сторону Ленинградского шоссе в г.Москве, где один из участников встретился с торговцем «спайсами» (М.). Он находился примерно в 30 метрах от места событий и видел, как М. передал подростку пакетик. Далее они догнали М., который пытался скрыться на площадке, повалили его на землю и стали избивать. Он пнул М. ногой в туловище, затем отвёл его к находившемуся неподалёку забору и стал задавать ему вопросы о причинах продажи им «спайсов». М. не признавался в продаже «спайсов», что его сильно возмутило, поскольку он лично наблюдал обстоятельства продажи М. «спайса», в связи с чем он порвал на М. рубашку, ударил его кулаком по лицу, а также нанёс М. несколько пощёчин и вновь потребовал объяснить, почему он продаёт наркотики. М. стал объяснять, что он торгует наркотиками, так как вынужден зарабатывать в связи с болезнью матери, о чём он очень сожалеет. Далее кто-то из присутствовавших на рейде ребят достал из кармана брюк М. пакетики жёлтого цвета, содержащие вещество растительного происхождения. Он предложил М. съесть это вещество, но М. отказался, сославшись на больное сердце. Затем он решил демонстративно засыпать М. указанное вещество в рот. Ближе к окончанию акции Князев Е.К. сказал, что он вызовет полицию. Далее кто-то из присутствующих облил М. краской и брызнул ему в лицо перцовый газ из аэрозольного баллончика, от чего у М. зажгло глаза (т.37 л.д.61-69);

- показаниями Шанкина А.С., данными на предварительном следствии о том, что в 2013-2014 годах он являлся участником общественного движения «Реструкт», в рамках которого принимал участие, в так называемых, «рейдах» по поимке торговцев «спайсами». Участники «рейдов» применяли ножи и наручники, в ходе «рейдов» задерживали лиц, распространяющих «спайсы» и передавали их сотрудникам полиции. Его роль в «рейдах» заключалась в получении от задержанных - интервью, в ходе которого устанавливались их личные данные и причины занятия торговлей «спайсами». Во время интервью он обыскивал задержанных, осматривал содержимое карманов их одежды и сумок, с целью изъятия наркотиков. Задержанных торговцев «спайсом» во время «рейдов» пачкали краской, чтобы продемонстрировать окружающим, что тот занимается торговлей наркотиками, а также выразить им общественное порицание (т.40 л.д.68-77, т.57 л.д.185-190);

- показаниями Князева Е.К., данными на предварительном следствии о том, что он является членом движения «Реструкт». В 2013 году он договорился с Марцинкевичем М.С. о проведении совместного рейда по поимке торговца курительными смесями в г.Москве. В движении «Реструкт» имелась база номеров телефонов торговцев «спайсами», которая была составлена при помощи различных источников, в основном из сети Интернет, из газет, из объявлений. Торговцам «спайсом» звонили, назначали встречу либо он, либо Шанкин А.С., посредствам сети Интернет предупреждали участников движения «Реструкт» о планируемом проведении рейда, его времени и месте сбора. После этого, участники, собравшись звонили кому-либо из торговцев и назначали встречу. М. позвонил либо он, либо ещё кто-то из участников «рейда», назначил встречу вблизи станции метро «Белорусская» Московского метрополитена. Он прибыл на «рейд», когда там уже находились: Иван по прозвищу «Белых», Шанкин А.С., Марцинкевич М.С., Лапшин В.В. и 5-6 незнакомых ему лиц. Далее, они перезвонили продавцу «спайсов», уточнили место встречи, разделились на группы по два человека, чтобы не привлекать к себе внимание, через несколько минут после того, как закупщик направился на встречу с продавцом, кто-то из участников «рейда» сообщил, что продавца задержали, указав место задержания. Он совместно с другими участниками «рейда» направился к указанному месту, где во дворе одного из домов, он увидел задержанного М., который стоял около небольшого забора, а Марцинкевич М.С. удерживал его рукой за шею, вокруг них находились остальные участники «рейда». Марцинкевич М.С. стал опрашивать М., при этом нанёс не менее 5-6 ударов руками в область лица М., применил в отношении М. предмет, внешне похожий на электрошокер. Затем кто-то из участников «рейда» достал из карманов брюк М. несколько пакетиков со «спайсом», передал их ему (Князеву Е.К.). Марцинкевич М.С. заставил М. съесть часть обнаруженного у него «спайса», при этом удерживая М. за шею, чтобы тот не мог оказать сопротивление, а Иван «Белых» засыпал М. «спайс» в рот. Он, желая наказать М. за торговлю «спайсами», взял у участников «рейда» баллон с краской и распылил её на голову М. На тот момент времени рубашка на М. уже отсутствовала, так как её порвал и бросил на землю Марцинкевич М.С. (т.34, л.д.1-42, 64-73, 118-121, т.56, л.д.233-236);

По разбойному нападению на потерпевшего А-ва (Шанкин А.С., Шаланкевич М.Л., Симонова Е.С.):

- показаниями потерпевшего А-ва о том, что 12 мая 2014 года, в 15 часов он находился у сквера «Знаки Зодиака» в г.Москве, где увидел, что ранее неизвестный Шанкин А.С. дерется с другим неизвестным ему молодым человеком. Он подошел к ним и попытался их разнять, но несколько молодых людей, в том числе, Шанкин А.С. напали на него, повалили его на землю, нанесли ему беспорядочные удары ногами и руками, находившаяся среди них девушка Симонова Е.С., применила в отношении него электрошокер, ударила его зарядом электричества, после чего передала электрошокер Шанкину А.С., который также нанёс ему удар электрическим разрядом. Далее Шаланкевич М.Л. вместе с Шанкиным А.С. взяли его под руки и отвели к расположенным неподалеку гаражам, где Шанкин А.С., применяя электрошокер, а Шаланкевич М.Л., угрожая ему ножом, принудили его озвучить под видеозапись информацию о том, что он является сбытчиком наркотических веществ. Кроме того, в ходе совершенного на него разбойного нападения Шанкин А.С., Шаланкевич М.Л., Симонова Е.С. и их соучастники похитили у него денежные средства, в сумме 1 900 руб.;

- протоколом очной ставки между потерпевшим А-вым и Симоновой Е.С., в ходе которой потерпевший А-в пояснил об обстоятельствах, аналогичных изложенным выше, то есть о совершенном на него разбойном нападении 12 мая 2014 года, в ходе которого Симонова Е.С., применив электрошокер, ударила его электрическим зарядом, после чего передала электрошокер Шанкину А.С., который также нанёс ему удар электрическим зарядом (т.26 л.д.153-157);

- показаниями Макарова А.К. о том, что в период с февраля 2014 года до задержания он состоял в движении «Реструкт», будучи участником которого принимал участия в «рейдах» по поимке торговцев «спайсом». В мае 2014 года он совместно с Шанкиным А.С., Шаланкевичем М.Л., Симоновой Е.С. и другими участниками движения «Реструкт» принял участие в проведении «рейда» по поимке торговца «спайсом». В ходе «рейда» ими было совершено нападение на А-ва, которого после поимки отвели к гаражам близлежащих домов. Он в целях маскировки, находился в маске. Шанкин А.С. при себе имел электрошокер, Шаланкевич М.Л. – нож, в ходе нападения на А-ва участники нападения, в том числе он, применили к потерпевшему насилие: он нанёс А-ву два удара кулаком по голове, Шанкин А.С. применил в отношении А-ва электрошокер. Кроме того, в ходе нападения Шанкин А.С. обыскал потерпевшего А-ва, обнаружил в кармане потерпевшего денежные средства, которые были похищены. Похищенные денежные средства участники нападения, в последующем распределили между собой;

- заявлением потерпевшего А-ва от 23 июня 2014 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 12 мая 2014 года у дома № 3 Берингова проезда г.Москвы, избили его и, применив электрошокер, похитили у него денежные средства, в сумме 1 900 руб. (т.2 л.д.226);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2015 года, согласно которому произведён осмотр участка местности, указанного потерпевшим А-вым, как место совершения на него в мае 2014 года разбойного нападения, находящееся при входе в сквер «Знаки Зодиака», расположенном со стороны улицы Енисейская г. Москвы (т.5 л.д.86-90);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2015 года, согласно которому произведён осмотр участка местности, расположенного между домом № 5 по ул. Сибиряковская и домом № 4 по Берингову проезду в г. Москве, указанного потерпевшим А-вым, как место, куда его в мае 2014 года привели участники нападения, избили, применили в отношении него электрошокер и совершили хищение его денежных средств, в сумме 1 900 руб. (т.5 л.д.91-96);

- протоколом обыска в жилище Симоновой Е.С. от 12 июля 2014 года, по адресу: г.Москва, ул.Вострухина, д.6, корп.3, кв.73, в ходе которого, кроме прочего, обнаружены и изъяты: наручники с обозначением «К 6624»; электрошокер «618 TYPE»; телескопическая резиновая дубинка (т.8, л.д.7-13);

- протоколом обыска в жилище Шанкина А.С. от 10 июня 2014 года, по адресу: г.Москва, ул.Лётчика Бабушкина, д.33, корп.2, кв.62, согласно которому в ходе обыска, кроме прочего, обнаружены и изъяты 2 пластиковые карты участника движения «Реструкт» №77000199 и №77000276, палка резиновая «Форнел» ПР- 73Ф и электрошокер WS-301 (т.9 л.д.137-141);

- протоколом осмотра Интернет-ресурсов от 14 июня 2015 года, согласно которому осмотрена видеозапись под названием «Оккупай-наркофиляй! Москва/Питер #50», размещённая на сайте социальной сети «ВКонтакте» в сети Интернет. На указанной видеозаписи зафиксировано совершенное в отношении А-ва нападение, в котором, в числе прочих, участвовали Шанкин А.С., Шаланкевич М.Л., Симонова Е.С., в ходе которого А-ва отвели к местности у гаражей, где его избили, нанося беспорядочные удары кулаками и ногами в область головы и туловища. При этом Шанкин А.С. неоднократно применил в отношении А-ва электрошокер, после чего обыскал его и достал из карманов потерпевшего денежные средства. По окончании осмотра Интернет-ресурса видеозапись «Оккупай-наркофиляй! Москва/Питер #50», размещённая на сайте социальной сети «ВКонтакте» сети Интернет, загружена и сохранена на оптический диск (т.25 л.д.101-119);

- вещественным доказательством, в качестве которого признан и приобщен к уголовному делу – оптический диск (DVD+R) «VS», с видео-файлом под названием «Оккупай-наркофиляй! Москва/Питер #50» с видеозаписью нападения на А-ва (т.25 л.д.120-121);

- протоколом осмотра Интернет-ресурсов от 24 апреля 2015 года, согласно которому осмотрена видеозапись под названием «Обращение к регионам «Оккупай-Педофиляй», размещённая на сайте видеохостинга «Ютьюб». На указанной видеозаписи зафиксировано обращение Марцинкевича М.С. к своим сторонникам с рекомендацией не фиксировать на видеозапись применение насилия в отношении задержанных в ходе рейдов лиц, с целью избежания уголовной ответственности. По окончании осмотра указанная видеозапись загружена и сохранена на оптический диск с серийным номером MWD655 SL301251 7901 (т.25 л.д.215-222);

- протоколом проверки показаний потерпевшего А-ва на месте от 11 июня 2015 года, в ходе которой потерпевший указал участок местности у входа в сквер «Знаки Зодиака», расположенный со стороны улицы Енисейская в г. Москве, и показал, что в указанном месте 12 мая 2014 года на него было совершено разбойное нападение участниками движения «Реструкт», в том числе, Шанкиным А.С., Шаланкевичем М.Л., Симоновой Е.С., указал обстоятельства совершенного на него разбойного нападения, уточнил, что в ходе разбойного нападения его повалили на землю, стали наносить беспорядочные удары ногами и руками. В ходе нападения Симонова Е.С., применив электрошокер, ударила его зарядом электричества, после чего передала электрошокер Шанкину А.С., который также нанёс ему удар электрическим зарядом. Далее Шаланкевич М.Л. совместно с Шанкиным А.С. схватили его под руки, отвели к гаражам, расположенным между домом № 5 по ул. Сибиряковская и домом № 4 по Берингову проезду г.Москвы. В указанном месте Шанкин А.С., применяя электрошокер, а Шаланкевич М.Л., угрожая имевшимся у него ножом, принудили его озвучить под видеозапись информацию о том, что он является сбытчиком наркотических веществ. В ходе совершенного разбойного нападения Шанкин А.С., Шаланкевич М.Л., Симонова Е.С., при соучастниках похитили принадлежащие ему денежные средства, в сумме 1 900 руб. (т.26 л.д.135-147);

- протоколом предъявления потерпевшему А-ву для опознания по фотографии от 21 августа 2014 года, согласно которому он опознал Шаланкевича М.Л., и показал, что именно Шаланкевич М.Л. 12 мая 2014 года в районе станции метро «Свиблово» Московского метрополитена, совместно с другими лицами совершил на него разбойное нападение при обстоятельствах, указанных в его показаниях (т.39 л.д.1-5);

- протоколом предъявления потерпевшему А-ву для опознания по фотографии от 26 июня 2014 года, согласно которому он опознал Шанкина А.С., и показал, что именно он 12 мая 2014 года в районе станции метро «Свиблово» Московского метрополитена, совместно с соучастниками совершил на него разбойное нападение, в ходе которого соучастники похитили принадлежащие ему денежные средства, в сумме 1 900 рублей (т.41 л.д.43-46);

- показаниями Шанкина А.С., данными на предварительном следствии, о том, что в мае 2014 года он совместно с Симоновой Е.С., Макаровым А.К., Шаланкевичем М.Л. и другими участниками движения «Реструкт» с целью проведения «рейда» прибыли к входу в парк «Знаки зодиака» около станции метро «Свиблово» Московского метрополитена, куда один из участников «рейда» предварительно созвонившись по телефону, пригласил предполагаемого торговца «спайсом», встретившись в указанном месте с незнакомым им А-вым, предположив, что он является торговцем «спайсом», участники «рейда» задержали А-ва, отвели его расположенным рядом гаражам, обыскали, обнаружили несколько пакетиков с курительными смесями. В ходе обыска Шаланкевич М.Л. демонстрировал А-ву нож. Кроме того, он и Шаланкевич М.Л. применяли в отношении А-ва электрошокер (т.40 л.д.68-77, т.57 л.д.185-190);

- показаниями Симоновой Е.С., данными на предварительном следствии, о том, что в первой половине мая 2014 года, она совместно с членами движения «Реструкт», в том числе, Шанкиным А.С., Шаланкевичем М.Л., Макаровым А.К. приняла участие в проведении «рейда» по поимке торговца «спайсом» в парке «Знаки Зодиака» в районе станции метро «Свиблово» Московского метрополитена. После задержания, торговца «спайсом» (А-ва), оказавшегося по национальности чеченцем, Макаров А.К., Шанкин А.С., Шаланкевич М.Л. и другие отвели его к близлежащим гаражам во дворе домов, где обыскали. В ходе «рейда» в отношении потерпевшего применялось насилие. Участники «рейда» разошлись после приезда сотрудников полиции (т.38 л.д.114-117, 133-135, т.57 л.д.120-123);

- показаниями Шаланкевича М.Л., данными на предварительном следствии, о том, что в первой половине мая 2014 года он, по предложению Шанкина А.С. принял участие в проведённом членами движения «Реструкт», среди которых были Макаров А.К., Симонова Е.С. «рейде» по поимке торговца «спайсами», которая проводилась в районе станции метро «Свиблово» Московского метрополитена. Во время акции у него при себе имелся складной нож, у Шанкина А.С. и Симоновой Е.С. – электрошокер. В тот день ими был задержан А-в После задержания Шанкин А.С. и Макаров А.К., который в тот день был в маске, другие участники «рейда» заломили руки А-ва за спину, отвели его к гаражам во дворе близлежащих домов, где Шанкин А.С., применив электрошокер, нанёс А-ву несколько ударов электрическим зарядом, а также несколько раз ударил его кулаком по голове и туловищу, после чего стал обыскивать А. и из карманов одежды А-ва достал мобильный телефон, несколько пакетиков с курительной смесью, а также денежные средства, которые положил на землю. Во время обыска А-ва он достал из своего кармана и передал Шанкину А.С. раскладной нож, чтобы Шанкин А.С. вскрыл пакетик с курительной смесью, изъятый им у А-ва Затем кто-то из участников «рейда» распылил на голову и лицо А-ва чёрную краску из аэрозольного баллончика. Симонова Е.С. произвела видеозапись «рейда», которая впоследствии участниками «Реструкт» была выложена в сети Интернет (т.39 л.д.10-21, 29-42, 47-51, т.57 л.д.136-137);

По умышленному причинению и пособничеству к причинению тяжкого вреда здоровью А. З.З.о., повлекшего его смерть (Шельдяшов Д.И., Шанкин А.С.):

- показаниями А. А.Т.о. о том, что он является единственным родственником на территории РФ А. З.З.о., с которым поддерживал близкие родственные связи. 03 июня 2014 года Л.Н.А. – сожительница А.З.З.о., сообщила ему, что А. З.З.о. находится в реанимационном отделении ГКБ № 20 г.Москвы. Он прибыл в ГКБ № 20 г.Москвы, где ему сообщили, что А. З.З.о. находится в реанимационном отделении, без сознания, с черепно-мозговой травмой. Утром 10 июня 2014 года ему сообщили, что А. З.З.о. скончался. 11 июня 2014 года в танатологическом отделении № 6 БСМЭ ДЗМ он опознал труп своего брата - А З.З.о. 11 июня 2014 года он получил тело А. З.З.о., которое доставил в Республику Азербайджан. Тело А. З.З.о. было захоронено 12 июня 2014 года в городе Бейлаган;

- показаниями свидетеля Л. Н.А. о том, что с А.З.З.о. у них имеется общий ребенок, 1994 года рождения. 03 или 04 июня 2014 года она узнала, что А.З.З.о. находится в больнице в тяжёлом состоянии. Она вместе с братом А.З.З.о. – А. А.Т.о. приехала в ГКБ № 20, где им сообщили, что А.З.З.о. находится в реанимации. 10 июня 2014 года ей сообщили о смерти А.З.З.о., процедурой похорон А.З.З.о. занимался А.А.Т.о. Она характеризует А.З.З.о. с положительной стороны;

- показаниями свидетеля Т.Н.А. о том, что А.З.З.о. является его биологическим отцом, что он не употреблял алкоголь и наркотики, положительно его охарактеризовал, а также о том, что у станции метро Свиблово группа подростков нанесла ему телесные повреждения, от которых наступила его смерть;

- показаниями свидетеля С.С.И. о том, что он работает полицейским-водителем отдельного взвода ППСП ОМВД России по району Свиблово г.Москвы. 02 июня 2014 года, в вечернее время, он совместно с сотрудниками полиции Шикера А.А. и Лысенко С.В. следовал по улице Снежная в г.Москве, рядом с домом № 28, где к ним подошла пожилая женщина, которая сообщила, что по адресу: г.Москва, Берингов проезд, д.1, происходит драка. Они прибыли по указанному адресу, где увидели мужчину кавказской внешности, рядом с которым стояли около 10 молодых людей, которые сообщили им, что кавказец является торговцем «спайсами». Мужчина – кавказец пояснил, что на него напали, пытаются подкинуть ему «спайс». Он увидел пакетик у одного из находившихся там парней, который пояснил, что этот пакет принадлежит мужчине – кавказцу. Далее они доставили мужчину – кавказца в ОМВД России по району Свиблово г.Москвы, с ними также поехал один из ребят, находившихся на месте. В отделе полиции парень сообщил им, что пакетик со «спайсом» он выкинул;

- показаниями свидетеля С.В.И. о том, что в 2014 году он являлся сотрудником ОМВД России по району Свиблово г. Москвы, 02 июня 2014 он заступил на суточное дежурство. В вечернее время в ОМВД России поступила информация о том, что в ОМВД везут двух граждан, один из которых занимается сбытом наркотиков, через несколько минут данные граждане были доставлены и препровождены в отдел уголовного розыска, позднее одного из граждан отпустили, а через некоторое время он узнал, что данный гражданин – А.З.З.о. был избит на улице;

- показаниями свидетеля Г.М.В. о том, что он являлся оперуполномоченным ОМВД России по району Свиблово г.Москвы. 02 июня 2014 года вечером в дежурную часть ОМВД России по району Свиблово г.Москвы нарядом ОВ ППСП были доставлены: участник общественного движения «Реструкт» и А.З.З.о. Оснований для задержания А.З.З.о. не имелось, в связи с чем оба доставленных были отпущены из отдела полиции. 02 июня 2014 года, примерно в 23 час. 34 мин. из ГКБ № 20 в дежурную часть ОМВД России по району Свиблово г.Москвы поступила телефонограмма о том, что с адреса: г.Москва, ул.Снежная, д.19, был доставлен с телесными повреждениями А.З.З.о. Общественное движение «Реструкт» ему известно как группа агрессивно настроенных молодых людей, которые осуществляли мероприятия под предлогом поимки педофилов и наркоторговцев, совершали в отношении этих лиц разбойные нападения, избивали их, присваивали их имущество, а также портили их одежду красящими средствами;

- показаниями Филатова К.В., данными на предварительном следствии, о том, что он вступил в группу «Реструкт». С участниками указанного движения он общался как лично, так и посредством мобильных устройств и различных Интернет ресурсов, в большей части в социальной сети «ВКонта кте». 02 июня 2014 он совместно с Макаровым А.К., Шельдяшовым Д.И. и другими напали на А.З.З.о. и причинили телесные повреждения, а именно, Макаров А.К. и Шельдяшов Д.И. повалили А.З.З.о. на асфальт. Затем Макаров А.К. стал наносить удары ногами по голове и туловищу А.З.З.о., Шельдяшов Д.И. присоединился к нему и также стал наносить удары ногами по различным частям тела А.З.З.о. К избиению А.З.З.о. также присоединись двое незнакомых ему участников, которые наносили удары ногами по туловищу. Затем он (Филатов К.В.) обхватил А.З.З.о. руками и бросил на асфальт, после чего ударил ногой сверху вниз в область плеча (т. 31 л.д. 161-172);

- показаниями М.А.К. о том, что он являлся участником движения «Реструкт». 02 июня 2014 года, примерно в 19 час. он совместно с другими участниками «Реструкт», в том числе, Шанкиным А.С., Филатовым К.В., Котловским С.Л., Б., Шельдяшовым Д.И., встретились на станции метро «Свиблово» г.Москвы, после чего задержали торговца «спайсом» А.З.З.о., которого отвели к ближайшему дому, расположенному возле станции метро, где посадили А.З.З.о. на декоративный забор, скрутили его руки за спину, надели на них наручники, стали вести видеозапись. Далее Шанкин А.С. нанес А.З.З.о. удары руками по голове и затылку, ногами по голове, а также один удар локтём в спину. Он схватил А.З.З.о. обеими руками за шею, чтобы тот не мог оказать сопротивление. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые увезли А.З.З.о. в отдел полиции. Один из активистов «Реструкт» поехал вместе с сотрудниками полиции. Через некоторое время кому-то из участников «рейда» сообщили, что сотрудники полиции отпустили А.З.З.о. из отдела полиции. Шанкин А.С. сильно разозлился освобождению А.З.З.о., сказал, чтобы все встретили и наказали А.З.З.о. Он вместе с другими участники движения «Реструкт» проследовали в сторону отдела полиции. По дороге они встретили и задержали А.З.З.о., которого он и Шельдяшов Д.И., заломив руки за спину, повели в сторону подъезда ближайшего дома и когда они зашли во двор дома, то встали перед подъездом. Шанкин А.С. обратился к участникам нападения со словами «мясо», что означало нападение с применением насилия. Далее он (М.А.К.) и Шельдяшов Д.И. повалили А.З.З.о. на асфальт, начали бить ногами и руками по голове и туловищу. Шельдяшов Д.И. первым нанёс не менее трёх ударов ногой в область головы А.З.З.о., а затем с разбегу ударил А.З.З.о. в голову, он (М.А.К.) нанес А.З.З.о. удары ногами и руками, в том числе в область головы. Затем А.З.З.о. стали избивать ещё двое незнакомых ему участников, которые нанесли удары А.З.З.о. Филатов К.В. также нанёс удары руками и ногами по туловищу и голове А.З.З.о. Он (М.А.К.) нанёс А.З.З.о. не менее трех ударов ногами в область ног, в том числе икроножной мышцы. Далее Филатов К.В. обхватил А.З.З.о. руками, приподнял от земли и бросил головой на асфальт, после чего нанёс удар ногой в голову А.З.З.о.;

- показаниями свидетеля Б.А.Ю. о том, что он является оперуполномоченным ОМВД России по району Свиблово г.Москвы. В ходе работы по расследуемому уголовному делу по факту причинения А.З.З.о. тяжкого вреда здоровью ему стало известно о наличии в Департаменте технологии видеозаписи с камер видеонаблюдения с подъезда № 1 дома № 19 по ул. Снежная в г.Москве, за период с 19 час. до 20 час. 30 мин. 02 июня 2014 года, а также видеозаписи с камер видеонаблюдений станции метро «Свиблово» Московского метрополитена. Со всех установленных им камер наружного наблюдения им были сделаны копии видеозаписей за 02 июня 2014 года. Все полученные видеозаписи были им скопированы на две флеш-карты;

- показаниями свидетеля С.О.С. о том, что она 02 июня 2014 года, примерно в 18 часов участники движения собрались в вестибюле станции метро «Свиблово», где договорились провести «рейд» по поимке наркоторговца. Сам процесс поимки наркоторговца она не видела, а была очевидцем того, как Макаров А.К. и Шанкин А.С. вели мужчину кавказской внешности к забору рядом со станцией метро, где стали снимать происходящее на видеокамеру. Шанкин А.С. застегнул наручники на кисти рук за спиной А.З.З.о., стал проводить его опрос, в ходе которого к А.З.З.о. применялось насилие. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые увезли А.З.З.о. в отдел полиции. Однако, примерно через 15 минут все участники движения побежали через дорогу в сторону домов. Она побежала со всеми, но немного позади, когда она зашла во двор, то увидела А.З.З.о., который стоял на коленях. Шельдяшов Д.И. стал наносить А.З.З.о. удары по голове, двое незнакомых ей парней стояли позади и держали А.З.З.о. В тот момент А.З.З.о. находился на коленях, при этом его головой прислонили к земле, он просил не трогать и не бить его, но Шельдяшов Д.И. нанёс два удара ногой по голове А.З.З.о. и продолжал бить его ногами вместе с другими участниками. Она испугалась происходящего и ушла в сторону метро;

- показаниями свидетеля М.Е.А. о том, что в сентябре 2013 года она познакомилась с участником движения «Реструкт» Филатовым К.В. – «Алексей Вайтов», который познакомил её со своими друзьями – участниками движения «Реструкт»: Макаровым А.К., Шельдяшовым Д.И., Б., Шанкиным А.С., Котловским С.Л. 02 июня 2014 года, в обеденное время, она вместе с Филатовым К.В. приехала в район станции метро «Свиблово», где участники движения «Реструкт» проводили «рейд». Она видела, как участники «рейда» задержали А.З.З.о., отвели его к забору у дома рядом со станцией метро. В «рейде» принимали участие» - участники движения «Реструкт», в том числе, Шанкин А.С., Макаров А.К., Шельдяшов Д.И. Далее к ним подошли сотрудники полиции, которые забрали А.З.З.о., отвели его в отдел полиции по району «Свиблово». А.З.З.о. находился в отделе полиции около 10 минут, после чего его отпустили. После просмотра запись нападения на А.З.З.о. уточнила, что первым удар ногой А.З.З.о. нанес Шельдяшов Д.И., отбежал, затем подбежал Миша, отбежал, затем Макаров А.К. нанес А.З.З.о. удар ногой, отбежал, потом подбежал Филатов К.В., нанес примерно 5-7 ударов ногой и 3 удара рукой, затем сделал захват и бросил А.З.З.о. через бедро, затем добил А.З.З.о. один раз пяткой. Кроме того, на видеозаписи зафиксировано как перед избиением А.З.З.о. мимо прошел Шанкин А.С., после чего удалился. Само избиение она видела мельком, так как разговаривала по телефону, но перед избиением А.З.З.о. она слышала, как Шанкин А.С. дал указание всем остальным участникам «рейда» добить А.З.З.о., сказав им - «работаем», после чего Шельдяшов Д.И., Макаров А.К. и Филатов К.В., другие участники «рейда» нанесли множественные удары руками и ногами по различным частям тела А.З.З.о., а Филатов К.В. также бросил А.З.З.о. на асфальт и добил ногой, после чего все участники проследовали в метро и разъехались по домам;

- показаниями свидетеля К.А.П. о том, что он работает фельдшером подстанции скорой медицинской помощи г.Москвы. 02 июня 2014 года, примерно в 20 час. 05 мин. он совместно с врачом Лысенко Б.Г. прибыл на вызов по адресу: г.Москва, ул.Снежная, д.19. На территории у дома по указанному адресу они обнаружили мужчину, у которого имелись телесные повреждения и который нуждался в медицинской помощи. Данный мужчина представился А.З.З.о. и пояснил, что его избили неизвестные ему молодые люди. После этого А.З.З.о. была оказана первая медицинская помощь, а затем он был доставлен в городскую клиническую больницу № 20 г. Москвы;

- показаниями Максимова Р.С. о том, что он являлся участником движения «Реструкт». 02 июня 2014 года он совместно с другими участниками движения «Рестукт», в том числе, Шанкиным А.С. и Макаровым А.К. участвовал в «рейде» по поимке торговца «спайсами», в ходе которого ими был задержан А.З.З.о. В ходе беседы с А.З.З.о. Шанкин А.С. нанёс А.З.З.о. не менее двух ударов локтями в область спины. Через некоторое время на место проведения «рейда» прибыли сотрудники полиции, которые увели А.З.З.о. в отдел полиции. В последующем, со слов участников «рейда» ему стало известно, что А.З.З.о. отпустили из отдела полиции и участники «рейда» поймали его, сильно избили, в результате причинённых телесных повреждений А.З.З.о. скончался в больнице;

- показаниями свидетеля К.А.В. о том, что она проживает на 9-ом этаже, 02 июня 2014 года она услышала крики на улице, выглянув с балкона, увидела, что несколько человек избивают одного мужчину, который лежит на земле;

- показаниями свидетелей К.А.О., Ш.Е.М., аналогичными друг другу, о том, что 02 июня 2014 года, примерно в 19 часов 45 минут они услышала крики, доносившиеся со двора. Они вышли на балкон, где во дворе, напротив подъезда № 1, увидели, как группа молодых людей, примерно 5-7 человек, избивают мужчину. Они стали кричать молодым людям, чтобы они прекратили избивать его. После того, как молодые люди разбежались, они вышли на улицу и стали оказывать первую медицинскую помощь пострадавшему мужчине. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции и машина скорой помощи (т. 29 л.д. 157-160, т. 30 л.д. 190-193);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 июня 2014 года, согласно которому при участии свидетеля С.С.И. осмотрен участок территории, прилегающей к дому № 1 по Берингову проезду в г. Москве. В ходе осмотра свидетель С.С.И. указал место, куда 02 июня 2014 года он совместно с другими сотрудниками полиции прибыл на вызов и обнаружил А.З.З.о., конфликтовавшего с группой молодых людей, после чего А.З.З.о. был доставлен в отдел полиции (т.5 л.д.66-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 июня 2014 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив подъезда № 1 дома № 19 по ул. Снежная в г. Москве. В ходе осмотра установлено место причинения телесных повреждений А.З.З.о. участниками движения «Реструкт» (т.5 л.д.74-78);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 11 июля 2014 года № 968/122, согласно выводам которого смерть А.З.З.о. наступила от отёка головного мозга, развившегося вследствие открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, осложнившейся двусторонней пневмонией.

У А.З.З.о. имелись следующие повреждения:

А) открытая непроникающая черепно-мозговая травма: перелом костей свода и основания черепа, костей лицевого скелета справа, пластинчатая правосторонняя эпидуральная гематома, ушиб правой лобной доли, субарахноидальные кровоизлияния правых лобной и теменной долей, ушибленная рана лица справа, ссадина правой височной области, кровоподтёки лица, кровоизлияния в мягкие ткани головы, травматическая экстракция 1-го зуба на верхней челюсти слева;

Б) кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности туловища, ссадины нижних конечностей, кровоподтёк правой боковой поверхности живота, укушенная рана правой половины языка.

Все повреждения образовались прижизненно, в короткий промежуток времени незадолго до поступления в стационар, от травмирующих воздействий твёрдых тупых предметов, как с преобладающей, так и с ограниченной контактирующей поверхностью. В механизме образования повреждений имели место удар, трение, скольжение, сдавление. В повреждениях не отобразились характерные особенности травмирующих предметов. Определить последовательность их образования не представляется возможным. Характер и взаиморасположение повреждений исключает возможность образования их в результате однократного падения на плоскость с высоты собственного роста.

Повреждения в области головы возникли от ударов с различной, в том числе и значительной силы, предметом (предметами) с ограниченной и относительно ограниченной травмирующей поверхностью, сочетавшихся со скольжением и с ударами головой о массивный неподвижный предмет (предметы). При этом тяжесть возникшей черепно-мозговой травмы могла определяться суммарным (кумулятивным) эффектом всех травмирующих воздействий, нанесённых по голове в течение короткого промежутка времени.

В области головы было не менее 6 (шести) областей травмирующего воздействия (правая и левая височные области, нос, правый глаз с правой нижнеглазничной областью, теменно-затылочная область слева, левая височно-скуловая область). Точное количество травматических воздействий в область головы определить не представляется возможным.

Повреждения пункта «А» составляют комплекс открытой непроникающей черепно-мозговой травмы.

После получения подобной черепно-мозговой травмы, какая имелась у А.З.З.о. не исключено наличие у него так называемого «светлого промежутка», когда пострадавший мог совершать активные самостоятельные действия (например, кричать, передвигаться и т.д.). Этот период зависит от степени нарастания отёка головного мозга и индивидуальных особенностей организма и может составлять минуты, часы и даже более.

В медицинской карте имеется запись: «Был избит неизвестными». Была первичная утрата сознания.

Черепно-мозговая травма является опасной для жизни, оценивается как тяжкий вред здоровью.

Между черепно-мозговой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Повреждения пункта «Б» признаков вреда здоровью не имеют, в причинной связи со смертью не находятся (т.20 л.д.81-89).

- протоколом выемки от 18 июня 2014 года, согласно которому у Б.А.Ю. изъяты две флеш-карты:

1) флеш-карта «transcend, usb 2.0, 4 GB», серийный номер «В13095 0125», содержащая видеозапись, произведённую 02 июня 2014 года камерой с подъезда № 1 дома № 19 по ул. Снежная в г. Москве;

2) флеш-карта «transcend, usb 2.0, 4 GB», серийный номер «В13095 0488», содержащая видеозапись, произведённую 02 июня 2014 года, камерами видеонаблюдения, установленными в вестибюле станции метрополитена «Свиблово» г. Москвы (т. 24 л.д. 64-67);

- протоколом осмотра предметов от 18 июня 2014 года, согласно которому с участием свидетеля С.О.С. осмотрена флеш-карта, изъятая в ходе выемки 18 июня 2014 у свидетеля Б.А.Ю. На указанной флеш-карте обнаружена видеозапись от 02 июня 2014 года камеры с подъезда № 1 дома № 19 по ул.Снежная в г.Москве. На видеозаписи зафиксированы обстоятельства причинения А.З.З.о. телесных повреждений участниками движения «Реструкт»: Филатовым К.В., Шельдяшовым Д.И., Макаровым А.К. и иными неустановленными лицами. В ходе осмотра С.О.С. подтвердила свои показания данные при допросе в качестве свидетеля (т.24 л.д.68-78);

- протоколом осмотра предметов от 20 апреля 2015 года, согласно которому с участием свидетеля Петрова С.В. осмотрена флеш-карта, изъятая в ходе выемки 18 июня 2014 года у свидетеля Б.А.Ю. В ходе осмотра Петров С.В. уточнил свои показания, указал на роль каждого из участвующих в нападении лиц (т.24 л.д.79-85);

- протоколом осмотра предметов от 26 мая 2015 года, согласно которому с участием свидетеля М.Е.А. осмотрена флеш-карта, изъятая в ходе выемки 18 июня 2014 года у свидетеля Б.А.Ю. На флеш-карте обнаружена видеозапись, произведённая 02 июня 2014 года камерой наружного наблюдения с подъезда № 1 дома № 19 по ул. Снежная в г.Москве. На видеозаписи зафиксировано причинение А.З.З.о. телесных повреждений, в том числе, Филатовым К.В., Шельдяшовым Д.И., Макаровым А.К. В ходе осмотра М.Е.А. подтвердила и уточнила ранее данные показания, указав на роль каждого из участвующих в нападении лиц (т.24 л.д.86-92);

- протоколом осмотра предметов от 30 мая 2015 года, согласно которому с участием свидетеля М.Е.А. осмотрена флеш-карта, изъятая в ходе выемки 18 июня 2014 года у свидетеля Б.А.Ю. На видеозаписи зафиксирована встреча в вестибюле станции метрополитена «Свиблово» 02 июня 2014 года участников общественного движения «Реструкт», после причинения телесных повреждений А.З.З.о. (т.24 л.д.94-104);

- протоколом осмотра Интернет-ресурсов от 06 июня 2015 года, согласно которому в сети Интернет на видеохостинге «Ютьюб» обнаружена видеозапись под названием «МАН00727.МР4», на которой зафиксировано нападение на А.З.З.о., совершенное 02 июня 2014 года участниками движения «Реструкт», в том числе, Шанкиным А.С., Шельдяшовым Д.И. и Макаровым А.К., возле дома № 1 в Беринговом проезде г. Москвы, и нанесение потерпевшему Шанкиным А.С. ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область головы. В ходе осмотра указанная видеозапись, загружена и сохранена на компакт-диск (DVD+R) «VS» с серийным номером «2231 427+REB17402» (т.24 л.д.144-168);

- вещественным доказательством, в качестве которого признан и приобщен к уголовному делу - оптический диск - (DVD+R) «VS», серийный номер «2231 427+REB17402», на котором содержится видео-файл под названием «МАН00727» с видеозаписью нападения на А.З.З.о. группы лиц, в том числе Шанкина А.С., Шельдяшова Д.И. и Макарова А.К., совершенного возле дома № 1 в Беринговом проезде г. Москвы, и нанесения потерпевшему Шанкиным А.С. ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область головы А.З.З.о.(т.24 л.д.169-170);

- протоколом от 24 апреля 2015 года осмотра Интернет-ресурсов, согласно которому осмотрена видеозапись под названием «Обращение к регионам «Оккупай-Педофиляй», размещённая на сайте видеохостинга «Ютьюб». На указанной видеозаписи зафиксировано обращение Марцинкевича М.С. к своим сторонникам с рекомендацией не фиксировать на видеозапись применение насилия в отношении задержанных в ходе рейдов лиц, с целью избежания уголовной ответственности. По окончании осмотра указанная видеозапись загружена и сохранена на оптический диск с серийным номером MWD655 SL301251 7901 (т.25 л.д.215-222);

- картой вызова скорой неотложной медицинской помощи от 02 июня 2014 года, согласно которой сотрудники скорой медицинской помощи К.А.П. и Л.Б.Г. осуществили выезд по адресу: г.Москва, ул. Снежная, д. 19, по вызову, поступившему в 19 час. 51 мин. об избиении А.З.З.о. в ходе массовой драки (т.26 л.д.83);

- заключением служебной проверки от 17 июля 2014 года, согласно которому установлен факт нарушения сотрудниками ОМВД России по району Свиблово г.Москвы служебной дисциплины и учётно-регистрационной исполнительной дисциплины, выразившегося в непринятии мер по выявлению и регистрации устных сообщений о совершенных преступлениях, как в отношении А.З.З.о., так и совершенных им. По результатам служебной проверки должностные лица ОМВД России по району Свиблово г. Москвы привлечены к дисциплинарной ответственности (т.26 л.д.96-97);

- показаниями Шанкина А.С., данными на предварительном следствии о том, что он являлся активным участником движения «Реструкт». 02 июня 2014 года он совместно с другими участниками движения «Реструкт», в том числе, Макаровым А.К., Филатовым К.В., Шельдяшовым Д.И. участвовал в «рейде», в ходе которого ими возле станции метро «Свиблово» в г. Москве был задержан торговец «спайсами» А.З.З.о., которому после задержания они надели на запястья рук наручники, отвели во двор близлежащих домов, где стали брать у А.З.З.о. интервью по поводу торговли «спайсом», во время которого он нанес А.З.З.о. несколько ударов руками и ногами по голове и туловищу, а также один удар локтем по спине. Он нанес А.З.З.о. удары, так как А.З.З.о. попытался обмануть его при ответах на вопросы интервью. Макаров А.К. также нанес удары А.З.З.о., также они обыскали А.З.З.о., у которого обнаружили пакетики со «спайсом». Затем на место происшествия прибыли сотрудники полиции, которые увели А.З.З.о. в ОМВД России по району «Свиблово» в г. Москве. Через некоторое время кто-то из участников «рейда» сообщил, то А.З.З.о. освободили, после чего они решили вновь задержать А.З.З.о. и досмотреть его, доставить в тот же отдел полиции, однако А.З.З.о. стал проявлять агрессию, громко нецензурно высказывался. Макаров А.К., Филатов К.В., Шельдяшов Д.И. и другие участники рейда стали избивать А. Он в этом участие не принимал (т.40 л.д.68-77, т.57 л.д.185-190);

- показаниями Князева Е.К., данными на предварительном следствии о том, что он является активным участником движения «Реструкт», занимался поимкой торговцев «спайсами». От другого участника движения «Реструкт» Максимова Р.С. ему известно, что было совершено нападение на торговца «спайсами» - А.З.З.о. После нападения на А.З.З.о. ему позвонил Макаров А.К., сообщил, что во время «рейда» они убили человека (А.З.З.о.) и необходимо скрыться (т.34 л.д.1-42, 108-112, 118-121);

- показаниями Шельдяшова Д.И., данными на предварительном следствии о том, что он является активным участником движения «Реструкт». 02 июня 2014 года утром в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Реструкт Москва» он увидел сообщение о том, что 02 июня 2014 года в 19 часов у станции метро «Свиблово» будет проводиться акция по поимке наркоторговца. В указанное время он прибыл на место сбора участников движения. На станции метро находилось примерно 10-12 участников. Шанкин А.С. дал указание всем разбиться по парам и идти наверх. В сквере, рядом со станцией метро, закупщик встретился с наркоторговцем и произвёл закупку «спайса», после чего они задержали продавца «спайсов» - А.З.З.о., скрутили ему руки и надели наручники, отвели к декоративному забору у близлежащего дома, где стали издеваться над А.З.З.о., происходящее снимали на видеокамеру. В ходе общения с А.З.З.о., Шанкин А.С. и Макаров А.К. порвали ему футболку. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и увезли А.З.З.о. вместе с двумя участниками акции для дачи объяснений. Оставшиеся участники пошли в торговый центр «Радужный» и ожидали в кафе «Макдональдс». Примерно через 15-20 минут одному из участников сообщили, что А.З.З.о. отпустили. Шанкин А.С. подошёл ко всем и сообщил, что А.З.З.о. необходимо наказать, так как сотрудники полиции его отпустили. Шанкин А.С. сказал, чтобы все пошли и избили А.З.З.о., на предложение Шанкина А.С. все согласились. Все участники выбежали из торгового центра и побежали в сторону отдела полиции, чтобы догнать и избить А.З.З.о. Они поймали А.З.З.о., скрутили ему руки за спину, отвели во двор близлежащего дома, где А.З.З.о. толкнули на асфальт, отчего А.З.З.о. упал, после чего все участники стали избивать А.З.З.о. Он первым стал наносить удары ногами в область головы и туловища А.З.З.о., затем отбежал и с разбега нанёс А.З.З.о. удар в голову. Остальные участники, в числе которых были Макаров А.К., Филатов К.В., а также двое неизвестных ему участников, также нанесли удары ногами и руками по различным частям тела А.З.З.о., в том числе по голове и по туловищу, после чего все разбежались (т.42, л.д.1-6, 13-18, 24-29, 46-50, т.57, л.д.209-211).

В соответствии с заключением проведенной Шанкину А.С. стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, Шанкин А.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. По своему психическому состоянию Шанкин А.С. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей). Клинических признаков хронического алкоголизма и наркомании у Шанкина А.С. нет. В применении принудительных мер медицинского характера Шанкин А.С. не нуждается.

В момент правонарушений Шанкин А.С. не находился в состоянии аффекта, или ином эмоциональном состоянии, которое ограничивало бы его способность к произвольной регуляции своего поведения. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для аффекта трехфазной динамики течения эмоциональных реакций и соответствующих феноменологических проявлений. У Шанкина А.С. не выявляется признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством. Психическое развитие Шанкина А.С. в период инкриминируемых ему деяний соответствовало нормам его возрастного периода. Во время совершения правонарушений Шанкин А.С. был полностью способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Шанкина А.С. выявляется преимущественная ориентация на собственные желания и потребности, при сниженной способности к эмоциональному сопереживанию, склонность к защитному внешнеобвиняющему реагированию, несколько повышенная агрессивность, возбудимость и конфликтность, высокая активность, завышенная самооценка, с тенденцией к переоценке своих возможностей, стремление к лидерству, склонность к подчёркиванию своей мужественности, попытки игнорировать имеющиеся проблемы и трудности путём отрицания их значимости, сочетающиеся с некоторой неуверенностью в себе. Отмеченные индивидуально-психологические особенности нашли отражение, однако, не оказали существенного влияния на поведение Шанкина А.С. в момент инкриминируемых ему деяний. У Шанкина А.С. не обнаруживается таких нарушений восприятия, памяти, внимания мыслительных процессов, эмоциональных и волевых особенностей, которые препятствовали его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (т.21 л.д.87-94).

В соответствии с заключением проведенной Шельдяшову Д.И. амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, Шельшяшов Д.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. У Шельдяшова Д.И. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не наблюдалось и не наблюдается в настоящее время признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Шельдяшов Д.И. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, осознавать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Шельдяшов Д.И. не нуждается.

Шельдяшов Д.И. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта, а также в таком эмоциональном состоянии (повышенной эмоциональной напряжённости), которое могло бы оказать существенное влияние на его способность к осознанию и произвольной регуляции собственных действий. У Шельдяшова Д.И. обнаруживаются такие индивидуально-психологические особенности как категоричность, субъективизм суждений, вместе с тем их поверхностность, а также подверженность внешнесредовым влияниям, зависимость от мнения референтной группы, стремление к признанию, следование гипермускулинному стилю поведения, элементы демонстративности, бравады. В субъективно значимых, эмоционально насыщенных ситуациях Шельдяшов Д.И. склонен к повышенной слабоорганизованной активности, игнорированию неблагоприятных сигналов, поступающих извне, возбудимости, при низком чувстве вины, эгоцентризме. Вместе с тем, Шельдяшов Д.И. ориентирован в социальных нормах и правилах и способен учитывать их в своём поведении. Указанные особенности Шельдяшова Д.И. нашли отражение, однако не оказали существенного влияния на его поведение в период совершения инкриминируемого ему деяния (т.21 л.д.202-204).

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит их обоснованными и достоверными, доверяет им, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими необходимое специальное образование и значительный стаж работы по специальности, а выводы экспертов обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

С учетом выводов амбулаторной и стационарной психолого-психиатрических экспертиз, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, исследованных данных о личности подсудимых Шельдяшова Д.И. и Шанкина А.С., их поведения на месте совершения инкриминируемых им деяний и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимые в период совершения инкриминируемых деяний могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время они также могут в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимых Шельдяшова Д.И. и Шанкина А.С. вменяемым по отношению к инкриминируемым им деяниям.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были также допрошены:

- свидетель П.С.В., который пояснил, что в 2013 году он работал в дежурной части ОМВД России по району Беговой г. Москвы, 17 августа 2013 года он находился на рабочем месте, поскольку именно он заносил в журнал выездов сведения о них и о задержанных, 17 августа 2013 года им была сделана запись, что в ОМВД обратился Князев Е.К. с заявлением о задержании мужчины, который торговал «спайсами», в ОМВД К.К.А. был доставлен М., ролик с участием которого он позднее видел в сети Интернет, М. был без рубашки, его тело было облито краской, на нем были следы побоев в виде покраснений. Учитывая, что он являлся потерпевшим, ему был задан вопрос, будет ли он писать заявление о нападении, но М. отказался. Ему была оказана помощь, также ему дали майку, после чего он ушел. Поскольку М. отказался писать заявление, он в журнал выездов его фамилию не внёс;

- свидетель К.К.А., который пояснил, что в 2013 году он работал патрульным в отделении полиции, 17 августа 2013 года поступило сообщение о массовой драке, прибыв на место, он увидел, что несколько молодых людей удерживают гражданина неславянской внешности и поясняют, что данный гражданин распространяет наркотики, после чего указанный гражданин был доставлен в ОМВД России по району Беговой г. Москвы и передан в дежурную часть.

В судебном заседании по ходатайству защиты были также допрошены:

- свидетель С.К.В., который пояснил, что с Марцинкевичем М.С. он находится в приятельских отношениях, в середине августа 2013 года он вместе с Марцинкевичем М.С. отдыхал на озере Байкал, о том, что Марцинкевич М.С. задержан по подозрению в совершении преступлений он узнал в 2013 или в 2014 годах;

- свидетель Ц.В.Д., который пояснил, что члены движения «Реструкт» занимались благотворительностью, боролись с торговцами наркотиков, неоднократно члены движения «Реструкт» награждались грамотами от правоохранительных органов за поимку преступников, охарактеризовал Марцинкевича М.С. как умного, добропорядочного человека, который избегал нарушений законов, требовал от членов движения не применять силу при поимке преступников, не забирать их вещи, пояснил, что Марцинкевич М.С. не нуждался в деньгах, так как хорошо зарабатывал, также пояснил, что знаком с Князевым Е.К., Симоновой Е.С., Шельдяшовым Д.И., Шаланкевичем М.С., Шанкиным А.С., охарактеризовал их с положительной стороны;

- свидетель Ш.И.А., который охарактеризовал своего сына Шельдяшова Д.И. с положительной стороны, пояснил, что его сын учился, ни к каким видам ответственности не привлекался, служил в Вооруженных Силах РФ, где характеризовался положительно, пытался бороться с распространением наркотических средств и другими пороками общества;

- свидетель Ч.А.С., который пояснил, что у Марцинкевича М.С. активная жизненная позиция, он является целеустремленным, организовал движение «Реструкт», чтобы бороться с пороками общества, он финансово независим, хорошо зарабатывал на рекламе;

- свидетель Ф.А.П., подруга Симоновой Е.С., которая охарактеризовала ее с положительной сторону, пояснила, что Симонова Е.С. являлась членом благотворительной организации против жестокого обращения с животными, она занималась активной организаторской работой, организовывала митинги, давала консультации, а также боролась с наркоманией;

- свидетель С.Е.В., которая охарактеризовала свою дочь Симонову Е.С. с положительной стороны, пояснила, что ее дочь учится, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, пыталась бороться с распространением наркотических средств, ведет законопослушный образ жизни, помогает бездомным животным, участвует в благотворительности, занимается спортом;

- свидетель С.И.С., который пояснил, что является адвокатом, представлял интересы подсудимой Симоновой Е.С., в Бабушкинском районном суде г. Москвы, он забирал копию аудиозаписи предыдущего судебного заседания, прослушивал ее дома, согласно данной аудиозаписи Марцинкевич М.С. не произносил, что нападение на М. было им совершено 17 августа 2013 года, как указано в протоколе судебного заседания, при этом сама аудиозапись длиться около трех часов, позднее защитник Марцинкевича М.С. – адвокат Краснов В.Н. попросил его перекопировать данную аудиозапись на флеш-карту, что он и сделал в домашних условиях, копию данной записи он не прослушивал, специалиста для перекопирования он не приглашал;

- свидетель П.Е.С., который пояснил о том, что участвовал в рейдах в отношении наркоторговцев, проводимых членами движения «Реструкт», участвовал в рейдах в отношении А-ва А.Т.о. и А.З.З.о., после задержания которых с ними проводилась беседа, после чего они доставлялись в отделение полиции, ни к кому из наркоторговцев насилия не применялось, никакие предметы у них не забирались, перед задержаниями у них проводилась закупка «спайсов».

По ходатайству защиты в судебном заседании оглашены показания, данные в предыдущем судебном заседании:

- свидетелей Т.А.Б., К.А.Ю., Т.С.В., которые дали показания аналогичные показаниям друг другу, охарактеризовали своего знакомого Марцинкевича М.С. с положительной стороны, как человека, который пытался бороться с пороками общества, пропагандировал здоровый образ жизни, спорт, Марцинкевич М.С. законными способами, путем использования сети Интернет и своей популярности зарабатывал денежные средства достаточные для обеспечения себе нормальной жизни, в денежных средствах Марцинкевич М.С. не нуждался и преступным путем денежные средства себе не добывал;

- свидетеля Г.Д.А., который показал, что присутствовал на некоторых «рейдах» движения «Реструкт» по поимке лиц, занимающихся распространением «спайсов», после чего просматривал видеоролики с записями «рейдов» в сети Интернет и, по его мнению, имеющиеся на видеороликах записи соответствовали событиям, произошедшим в реальности, ему неизвестно о том, чтобы участники движения «Реструкт», в ходе «рейдов» похищали имущество у задержанных ими лиц.

Оценивая положенные в основу приговора приведенные выше показания потерпевших А.А.Т.о., А-ва, М., свидетелей Г.М.В., Б.А.Ю., К.А.П., Л.Н.А., М.А.К., М.Е.А., Петрова С.В., Р.Н.Д. (Сергеева А.Ю.), С.О.С., С.В.И., С.С.И., Филатова К.В., Ш.Е.М., К.А.О., К.А.В., П.С.В., К.К.А., допрошенных по ходатайству защиты свидетелей Ц.В.Д., С.Е.В., Ч.А.С., Ш.И.А., Ф.А.П., оглашенных по ходатайству защиты свидетелей Т.С.В., Т.А.Б., К.А.Ю., подсудимых, данных на предварительном следствии, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой при изложении существенных для дела обстоятельств и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Какие-либо данные, свидетельствующие о заинтересованности потерпевших и вышеуказанных свидетелей, в исходе дела либо оговоре ими подсудимых в совершении преступлений, отсутствуют. Показания потерпевших и указанных выше свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.

Отдельные установленные неточности в показаниях потерпевших и свидетелей, которые были устранены в судебном заседании, суд оценивает с учетом истечения значительного периода времени с момента восприятия ими обстоятельств, о которых они давали показания, до их допроса в судебном заседании, при этом они не влияют на доказанность вины Князева Е.К., Марцинкевича М.С., Симоновой Е.С., Шаланкевича М.Л., Шанкина А.С., Шельдяшова Д.И., каждого, в совершении описанных выше преступлений и квалификацию содеянного ими.

Суд критически относится к показаниям свидетелей защиты Г.Д.А. и П.Е.С. о том, что во время рейдов никакого насилия к потерпевшим не применялось, никакое имущество у них не похищалось, поскольку данные показания полностью опровергаются совокупностью приведенных выше и положенных в основу приговора доказательств, в том числе, показаниями потерпевших М., А. о том, что у каждого их них были похищены денежные средства, имущество, а также было применено насилие, письменными материалами уголовного дела, а именно протоколом осмотра Интернет-ресурсов, согласно которому осмотрена видеозапись под названием «Обращение к регионам «Оккупай-Педофиляй», на которой Марцинкевич М.С. рекомендует не фиксировать на видеозаписях применение насилия в отношении задержанных в ходе рейдов лиц для избежание уголовной ответственности, протоколами осмотров видеозаписей из Интернет-ресурсов, а именно, нападений на потерпевших М., А., А.З.З.о., в отношении которых было применено насилие, в том числе, электрошокерами, ножами, а также похищено имущество, вещественными доказательствами – дисками с указанными выше видеозаписями.

Оценивая показания свидетеля защиты С.К.В., суд учитывает, что данный свидетель не являлся очевидцем разбойного нападения и хулиганства в отношении М. Кроме этого, суд учитывает, что указанный свидетель знаком с подсудимым Марцинкевичем М.С. на протяжении длительного времени, находится с ним в приятельских отношениях, а потому суд расценивает его показания как желание помочь Марцинкевичу М.С. в благоприятном для него исходе дела, в том числе, уйти от ответственности за содеянное. Кроме этого, ни указанный свидетель, ни сам подсудимый Марцинкевич М.С., на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не поясняли, что 17 августа 2013 года они находились на озере Байкал в Иркутской области, данная версия возникла спустя длительный период времени с момента инкриминируемых преступлений.

Доводы защитника Краснова В.Н. о том, что Марцинкевич М.С. 17 августа 2013 года в г. Москве отсутствовал, является необоснованным и опровергается показаниями потерпевшего М. о том, что разбойное нападение в отношении него совершено 17 августа 2013 года, показаниями Марцинкевича М.С. о том, что рейд в отношении М. проходил в середине или конце лета 2013 года (т. 37 л.д. 67); показаниями свидетелей П.С.В., К.К.А. о том, что именно 17 августа 2013 года М. был доставлен в отдел полиции; протоколом осмотра видеозаписи из Интернет-ресурсов, на которой зафиксировано разбойное нападение, совершенное, в том числе, Князевым Е.К., Марцинкевичем М.С. на М., в ходе которого М. были нанесены беспорядочные удары кулаками и ногами в область головы и туловища, также Марцинкевич М.С. неоднократно применил в отношении М. электрошокер, другими доказательствами исследованными в судебном заседании.

При этом указанные в справке ОАО АК «Уральские авиалинии» данные, что Марцинкевич М.С. совершил перелет 11 августа 2013 года по маршруту «Москва-Улан-Удэ» и 19 августа 2013 года по маршруту «Улан-Удэ-Москва», не свидетельствуют о том, что 17 августа 2013 года Марцинкевич М.С. не находился в г. Москве и не совершал преступления в отношении М., поскольку указанные сведения свидетельствуют лишь о том, что 11 августа 2013 года Марцинкевич М.С. совершал перелет из г. Москвы в г. Улан-Удэ и 19 августа 2013 года из г. Улан-Удэ в г. Москву, сведений о том, что Марцинкевич М.С. отсутствовал в г. Москве 17 августа 2013 года не представлено.

Кроме этого, согласно ст. 17 Федерального закона от 22 октября 2004 года № 125-ФЗ «Об архивном деле в РФ» срок хранения данных о пассажирах авиарейсов, составляет пять лет, в то время, как защитник Краснов В.Н. передал указанную справку в судебном заседании лишь 03 сентября 2018 года, то есть спустя установленный срок хранения.

Оценивая представленный защитником Хадиковым П.В. протокол осмотра доказательств – видеозаписи из Интернета, изготовленный нотариусом Пермского городского нотариального округа Соколом А.О., свидетельствующий, по мнению защитника, о том, что 17 августа 2013 года участниками движения «Реструкт» было совершено нападение не на потерпевшего М., а на другое лицо, является необоснованным, поскольку в представленном документе отсутствует, в том числе, дата нападения неизвестными на неустановленное лицо, а кроме того, указанный документ изготовлен ненадлежащим лицом – нотариусом, который в соответствии со ст. ст. 102-103 Основ законодательства РФ о нотариате не может производить осмотр вещественных доказательств в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а может руководствуется лишь соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства РФ.

Оценивая представленную в судебное заседание копию части аудиозаписи протокола предыдущего судебного заседания, а также показания свидетеля С.И.С. о том, что на данной аудиозаписи Марцинкевич М.С. не поясняет, что преступления в отношении М. были совершены 17 августа 2013 года, суд относится к ним критически, поскольку в настоящем судебном заседании была прослушана лишь копия незначительной части аудиозаписи предыдущего судебного заседания, которая изготавливалась в домашних условиях, без участия специалиста, экспертизы в отношении нее не производилось, после изготовления свидетелем С.И.С. она не прослушивалась, а потому может иметь нарушения и недостатки, а кроме этого, замечания Марцинкевича М.С. на вышеуказанный протокол судебного заседания о том, что он не называл дату преступления в отношении М. – 17 августа 2013 года – были рассмотрены судом и отклонены как необоснованные.

Доводы подсудимых и их защиты о том, что показания свидетелей М.Е.А., С.О.С., данные в ходе предварительного расследования, являются недопустимыми доказательствами, являются необоснованными, поскольку протоколы их допросов в качестве свидетелей составлены соответствующим лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в присутствии законных представителей, после допросов протоколы были прочитаны лично, замечаний к ним не поступило. Кроме этого, указанные свидетели в судебном заседании подтвердили свои показания, данные на предварительном следствии.

Суд критически относится к показаниям подсудимых Князева Е.К. и Марцинкевича М.С. о том, что разбойного нападения и хулиганства, группой лиц по предварительному сговору они на потерпевшего М. совместно с другими участниками движения «Реструкт» не совершали, имущество не похищали, что Марцинкевич М.С. 17 августа 2013 года в г. Москве отсутствовал, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшего М. о нападении на него 17 августа 2013 года, в том числе, Князевым Е.К. и Марцинкевичем М.С., о нанесении ему побоев, о похищении его имущества – телефона и денежных средств, а также о том, что к нему применялся электрошокер, при этом М. подробно изложил обстоятельства совершенных в отношении него преступлений, указал на совершение его конкретными подсудимыми; показаниями свидетелей П.С.В., К.К.А. о доставлении М. 17 августа 2013 года в отдел полиции; видеозаписью нападения на М., исследованной в судебном заседании, на которой видно, что к М. применяется насилие, в том числе, и с помощью электрошокера, и похищается его имущество; заявлением М. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые применили к нему насилие и похитили деньги и мобильный телефон; показаниями самих подсудимых Марцинкевича М.С. и Князева Е.К., данными в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах нападения на М., о применении к нему насилия; другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд критически относится к показаниям подсудимых Симоновой Е.С., Шанкина А.С., Шаланкевича М.Л. о том, что они разбойное нападения, группой лиц по предварительному сговору на потерпевшего А. они не совершали, насилия к нему не применяли, имущество не похищали, предметы в качестве оружия не использовали, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшего А. о нападении на него 12 мая 2014 года, в том числе, Симоновой Е.С., Шанкиным А.С., Шаланкевичем М.Л., о нанесении ему побоев, о похищении его имущества – денежных средств, а также о том, что к нему применялся электрошокер, нож, при этом А. подробно изложил обстоятельства совершенного в отношении него преступления, указал на совершение его конкретными подсудимыми; видеозаписью нападения на А., исследованной в судебном заседании, на которой видно, что к нему применяется насилие, в том числе, и с помощью электрошокера и ножа, и похищается его денежные средства; другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, заявлением А. об избиении его 12 мая 2014 года и хищении у него денежных средств; протоколом очной ставки между А. Щ.Л. и Симоновой Е.С., в ходе проведения которой А. указывает, что нападение в отношении него имело место 12 мая 2014 года, что Симонова Е.С. применила к нему электрошокер, ударив его электрическим зарядом, о похищении у него денежных средств; протоколами предъявления для опознания по фотографии, согласно которым А. уверенно опознал Шанкина А.С. и Шаланкевича М.Л., которые совершили в отношении него 12 мая 2014 года разбойное нападение, протоколом осмотра Интернет-ресурсов, согласно которому видеофайл с нападением на А. добавлен в Интернет 12 мая 2014 года, показаниями самих подсудимых Симоновой Е.С., Шанкина А.С., Шаланкевича М.Л. об обстоятельствах нападения на А., применения к нему насилия и о хищении у него денежных средств, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Шельдяшова Д.И. о том, что в предварительный сговор на причинение смерти А.З.З.о. он с другими участниками движения «Реструкт» не вступал, что наносил побои не из хулиганских побуждений, а вследствие оскорблений со стороны потерпевшего; поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе, показаниями Макарова А.К., Филатова К.В., свидетелей С.О.С., М.Е.А. о нанесении Макаровым А.К., Филатовым К.В. совместно с Шельдяшовым Д.И. телесных повреждений А.З.З.о.; протоколом осмотра видеозаписи нанесения указанными лицами телесных повреждений А.З.З.о.; протоколами осмотров видеозаписей с участием указанных свидетелей; другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, суд критически относится к показаниям подсудимого Шанкина А.С. о том, что он не давал указаний участникам движения «Реструкт» нанести А.З.З.о. побои, поскольку в движении «Реструкт» отсутствовала иерархия, что он являлся лишь одним из участников данного движения и не обладал полномочиями давать кому-либо из участников указания, поскольку данные показания опровергаются показаниями свидетелей Петрова С.В., Р.Н.Д. (на предварительном следствии Сергеев А.Ю.) о том, что движение «Реструкт» было создано в 2012 году, Логинов Д. и Марцинкевич М.С. осуществляли его руководство, в движении был создан политсовет, куда входил, в том числе, Шанкин А.С., который организовывал и возглавлял проект «Окупай-наркофиляй»; показаниями самого Шанкина А.С., данными на предварительном следствии о том, что он являлся активным участником движения «Реструкт», принимал участие в «рейдах», его роль в «рейдах» заключалась в получении от задержанных интервью, их обысках; показаниями подсудимого Шельдяшова Д.И. о том, что в начале «рейда» в отношении А.З.З.о. именно Шанкин А.С. давал указания о том, как его следует проводить, то есть разбиться по парам и идти; показаниями свидетеля М.Е.А., Макарова А.К., подсудимого Шельдяшова Д.И., пояснивших, что после того, как А.З.З.о. отпустили из отделения полиции, Шанкин А.С. дал указание в форме требования об избиении потерпевшего А.З.З.о. – «работаем», «мясо», после чего Шельдяшов Д.И., Макаров А.Ф., Филатов К.В. и другие неустановленные лица подвергли А.З.З.о. избиению, нанесли ему тяжкий вред здоровью, повлекший наступление смерти по неосторожности.

О том, что Шанкин А.С. являлся подстрекателем к нападению на А.З.З.о. свидетельствуют те обстоятельства, что он совершил действия – указания, внушения мысли о необходимости совершения избиения А.З.З.о. («работаем», «мясо»), результатом которых стало возникновение в сознании Шельдяшова Д.И., Макарова А.Ф., Филатова К.В. и других неустановленных лиц решимости совершить преступление в отношении А.З.З.о., а именно, нанести ему телесные повреждения. При этом подстрекательские действия Шанкина А.С. были совершены с умыслом склонить других лиц к совершению преступления, Шанкин А.С., обладая авторитетом в движении «Реструкт», поскольку возглавлял проект «Окупай-наркофиляй», сознавал, что его действия вызовут у участников движения «Реструкт» решимость совершить преступление в отношении А.З.З.о., которого они задерживали ранее как лицо якобы сбывающее наркотические средства, и предвидел, что участники движения «Реструкт» подвергнут А.З.З.о. жестокому избиению, то есть нападению и причинению А.З.З.о. тяжкого вреда здоровью, вплоть до наступления его смерти.

Суд не доверяет показаниям подсудимых Князева Е.К., Марцинкевича М.С., Симоновой Е.С., Шанкина А.С., Шаланкевича М.Л., Шельдяшова Д.И. о их непричастности к инкриминируемым им преступлениям, находит их надуманными, противоречивыми и не соответствующими действительности, а поэтому суд расценивает показания подсудимых, данных в судебном заседании, как избранный каждым из них способ защиты от предъявленного обвинения, с целью избежания уголовной ответственности за совершенные преступления.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о том, что:

Марцинкевич М.С. и Князев Е.К. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества – на потерпевшего М., в результате которого они похитили денежные средства и имущество потерпевшего, в результате чего причинили М. материальный ущерб, в размере 7 110 руб., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия – электрошокера, металлической дубинки;

они же, Марцинкевич М.С. и Князев Е.К., совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Хулиганство в действиях Марцинкевича М.С. и Князева Е.К. суд усматривает, исходя из того, что подсудимые совместно, беспричинно, в общественном месте – на улице г.Москвы, в светлое время суток, в присутствии посторонних лиц, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выразили явное неуважение к обществу, в лице потерпевшего М., которого подвергли избиению, в том числе, предметом, используемым в качестве оружия – электрошокером, причинив потерпевшему телесные повреждения и физическую боль, применив электрошокер и металлическую дубинку, как предметы используемые в качестве оружия, окрасили потерпевшего М. и его одежду краской, приведя одежду потерпевшего в негодность, заставили озвучить под видеозапись информацию о том, что М. является сбытчиком наркотических средств, то есть Марцинкевич М.С. и Князев Е.К. умышленно нарушили общепризнанные нормы и правила поведения, показали свое желание противопоставить себя окружающим, продемонстрировали пренебрежительное отношение ним.

Шанкин А.С., Шаланкевич М.Л. и Симонова Е.С. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества – на потерпевшего А., в результате которого похитили денежные средства потерпевшего, в результате чего причинили А. материальный ущерб, в размере 1 900 руб., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия – электрошокера, ножа.

Шельдяшов Д.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – потерпевшего А.З.З.о, из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, суд усматривает исходя из того, что Шельдяшов Д.И. умышленно совместно с соучастниками Макаровым А.К. (осужден по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 08 ноября 2016 года), Филатовым К.В. (осужден по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 11 апреля 2016 года), другими соучастниками, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства подверг А.З.З.о. избиению, в результате чего совместно с соучастниками причинил А.З.З.о. телесные повреждения и тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, от полученных повреждений наступила смерть А.З.З.о., находящаяся в прямой причиной связи с причиненными Шельдяшовым Д.И. с соучастниками А.З.З.о. телесными повреждениями;

Шанкин А.С. совершил подстрекательство к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – потерпевшего А.З.З.о, из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Подстрекательство к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, суд усматривает исходя из того, что Шанкин А.С., являясь организатором проекта «Окупай-наркофиляй», то есть обладая авторитетом у участников движения «Реструкт», склонил Шельдяшова Д.И., Макарова А.К., Филатова К.В. и других неустановленных лиц к совершению преступления, указав на А.З.З.о. как на лицо, которого следует избить, причинить ему вред здоровью, после чего Шельдяшов Д.И. с Макаровым А.К., Филатовым К.В., другими соучастниками, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, подвергли А.З.З.о. избиению, в результате чего причинили А.З.З.о. телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, от полученных повреждений наступила смерть А.З.З.о., находящаяся в прямой причиной связи с подстрекательскими действиями Шанкина А.С. и с причиненными Шельдяшовым Д.И. с соучастниками А.З.З.о. телесными повреждениями.

С учетом изложенного, действия подсудимого Князева Е.К. суд квалифицирует, как:

- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, - по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении потерпевшего М.);

- хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, - по ч.2 ст.213 УК РФ (в отношении потерпевшего М.).

С учетом изложенного, действия подсудимого Марцинкевича М.С. суд квалифицирует, как:

- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, - по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении потерпевшего М.);

- хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, - по ч.2 ст.213 УК РФ (в отношении потерпевшего М.).

С учетом изложенного, действия подсудимой Симоновой Е.С. суд квалифицирует, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, - по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении потерпевшего А.).

С учетом изложенного, действия подсудимого Шаланкевича М.Л. суд квалифицирует, как - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, - по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении потерпевшего А.).

С учетом изложенного, действия подсудимого Шанкина А.С. суд квалифицирует, как:

- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, - по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении потерпевшего А.);

- подстрекательство к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего - по ч. 4 ст. 33, ч. 4 ст. 111 УК РФ (в отношении потерпевшего А.З.З.о.).

С учетом изложенного, действия подсудимого Шельдяшова Д.И. суд квалифицирует, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего - по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в отношении потерпевшего А.З.З.о.).

Квалифицируя действия подсудимых: Марцинкевича М.С., Князева Е.К. при совершении нападения на потерпевшего М., действия подсудимых Шанкина А.С., Шаланкевича М.Л., Симоновой Е.С. при совершении нападения на потерпевшего А., как разбойные нападения - «с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия», - суд исходит из того, что в ходе нападения на каждого из потерпевших подсудимые применяли насилие, а также (с учетом предъявленного обвинения) угрожали его применением - нанося множественные беспорядочные удары по различным частям тел потерпевших, в том числе жизненно важным, предметами используемыми в качестве оружия, в те моменты когда потерпевшие находились в лежачем положении, в ногах у нападавших, которых при каждом преступлении было не менее 06 человек, и, несмотря на то, что никому из потерпевших не был причинен вред здоровью, однако, в момент применения подсудимыми к ним насилия, оно создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевших М., А-ва.

Квалифицирующий признак совершения разбойных нападений на потерпевших М., А-ва, а также умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего А., повлекшего его смерть, хулиганства в отношении потерпевшего М. - «группой лиц по предварительному сговору», - в действиях подсудимых, суд усматривает исходя из того, что подсудимые каждый раз совершали преступления совместно, предварительно договорившись между собой, а также с соучастниками, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, о совершении преступлений, их действия были согласованными, с распределением преступных ролей, каждый из них выполняя которые, способствовал достижению единого преступного результата соответствующего предварительной договоренности соучастников, о чем, в том числе, свидетельствует то, что подсудимые каждый раз предварительно договаривались о совершении преступлений, обговаривали места их совершений, в которых встречали в определенное время, перед совершением преступлением распределяли между собой и передавали друг другу предметы, которые впоследствии использовали в качестве оружия при совершении преступлений.

Квалифицирующий признак совершения разбойных нападений на потерпевших М., А-ва - «с применением предметов, используемых в качестве оружия», - в действиях подсудимых, суд усматривает исходя из того, что исходя из того, что каждый раз подсудимые Марцинкевич М.С., Князев Е.К. - в отношении потерпевшего М., Шанкин А.С., Шаланкевич М.Л., Симонова Е.С. – в отношении потерпевшего А., умышленно для физического и психического воздействия на потерпевших применяли предметы, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшим, а также предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни и здоровья каждого из потерпевших: М. Марцинкевич М.С. нанес удары электрическим зарядом, используя элетрошокер, один из соучастников демонстрировал металлическую дубинку; А-ву Симонова Е.С., Шанкин А.С. и Шаланкевич М.Л., каждый, нанесли удары электрическим зарядом, используя элетрошокер, Шаланкевич М.Л. демонстрировал нож.

Квалифицирующий признак совершения преступления в отношении потерпевшего А. З.З.о., - «из хулиганских побуждений», - в действиях подсудимых Шельдяшова Д.И. и Шанкина А.С., суд усматривает исходя из того, что преступление было совершено ими с соучастниками на улице – в общественном месте, в дневное, светлое время суток, то есть с пренебрежением общепринятых норм морали и правил поведения в местах общественного пользования, каждый раз, беспричинно, и в результате их действий здоровью потерпевшего А. З.З.о. был причинен тяжкий вред, повлекший смерть потерпевшего А. З.З.

Назначая подсудимым Князеву Е.К., Марцинкевичу М.С., Симоновой Е.С., Шаланкевичу М.Л., Шанкину А.С., Шельдяшову Д.И. наказание, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории тяжких и особо тяжких, и оснований к изменению которых на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом общественной опасности преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимых:

- Князев Е.К. не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, состоял в казачьем обществе, являлся активистом движения против нелегальной миграции, его состояние здоровья;

- Марцинкевич М.С. судим, совершил преступления при рецидиве, положительно характеризуется по месту жительства, а также знакомыми, кинокомпанией ООО «Феномен Филмз», председателем КРООЗПП «Потребитель», игуменом Пантелеимоном, его состояние здоровья;

- Шаланкевич М.Л. не судим, характеризуется положительно, в том числе, по месту учебы, его состояние здоровья;

- Шельдяшов Д.И. не судим, по месту учебы, службы в ВС РФ, по месту жительства, своим отцом характеризуется положительно, его состояние здоровья;

- Шанкин А.С., не судим, по месту учебы, родственниками и знакомыми характеризуется положительно, совершил преступления, в несовершеннолетнем возрасте, его состояние здоровья;

- Симонова Е.С. не судима, по месту учебы и по месту жительства, а также родственниками и знакомыми характеризуется положительно, совершила преступление в несовершеннолетнем возрасте, ее состояние здоровья.

Рецидив преступлений суд в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим подсудимому Марцинкевичу М.С. наказание за каждое преступление.

Несовершеннолетие Симоновой Е.С., Шанкина А.С., суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 62 УК РФ признает обстоятельством, смягчающими наказание подсудимых за каждое преступление.

Положительные характеристики Князева Е.К., Марцинкевича М.С., Симоновой Е.С., Шаланкевича М.Л., Шельдяшова Д.И., Шанкина А.С., их состояние здоровья, суд в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых за каждое преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности каждого из подсудимых, обстоятельств смягчающих наказание подсудимых и отягчающего наказание подсудимого Марцинкевича М.С., а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а в отношении подсудимых Симоновой Е.С., Шанкина А.С., также с учетом их условий жизни и воспитания, уровня психического развития, иных особенностей личности, а также влияния на них старших по возрасту лиц, кроме того, с учетом характера и степени фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, суд не находит возможным исправление каждого из подсудимых без изоляции от общества и считает, что исправление каждого из подсудимых должно осуществляться в условиях изоляции от общества, назначает каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, без назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в том числе в отношении Марцинкевича М.С., в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом рецидива в его действиях, в отношении Симоновой Е.С., Шанкина А.С., с учетом требований ч.6.1 ст.88 УК РФ, так как преступления совершены ими в несовершеннолетнем возрасте.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Марцинкевич М.С. совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст.162 и ч. 2 ст. 213 УК РФ, до вынесения первого приговора Кунцевского районного суда г.Москвы от 15 августа 2014 года, Князев Е.К., Шанкин Е.С., Шельдяшов Д.И., Симонова Е.С. осуждены по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года, суд назначает им окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Марцинкевичу М.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима – как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, Шельдяшову Д.И. - в исправительной колонии строгого режима – как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и ст. 140 УИК РФ, суд считает необходимым назначить Симоновой Е.С., Шанкину А.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима как лицам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, соответственно, достигших к моменту постановления приговора совершеннолетия.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить Князеву Е.К., Шаланкевичу М.Л. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима – как мужчинам, осужденным к лишению свободы за тяжкие преступления.

Исковые требования потерпевшего М. о взыскании материального ущерба, причиненного ему в результате преступления, суд полагает возможным удовлетворить в рамках предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 162 УК РФ, взыскать с солидарно с подсудимых Марцинкевича М.С. и Князева Е.К. в пользу М. денежные средства в размере 7 110 рублей. В остальном исковые требования М. оставить без удовлетворения, учитывая, что приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года Марцинкевич М.С. и Князев Е.К. оправданы по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

При рассмотрении исковых требований потерпевшего М. об имущественной компенсации причиненного ему преступлением морального вреда, суд принимает во внимание, что в результате преступления с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, потерпевшему безусловно были причинены глубокие нравственные и физические страдания, в связи с чем он имеет право на их имущественную компенсацию. В то же время, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер имущественной компенсации причиненного преступлением потерпевшему морального вреда до 30 000 рублей.

Исковые требования потерпевшего А-ва о взыскании материального ущерба, причиненного ему в результате преступления, суд полагает возможным удовлетворить, взыскать с солидарно с подсудимых Шанкина А.С., Симоновой Е.С., Шаланкевича М.Л. в пользу А-ва денежные средства в размере 1 900 рублей.

При рассмотрении исковых требований потерпевшего А-ва об имущественной компенсации причиненного ему преступлением морального вреда, суд принимает во внимание, что в результате преступления с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, потерпевшему безусловно были причинены глубокие нравственные и физические страдания, в связи с чем он имеет право на их имущественную компенсацию. В то же время, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер имущественной компенсации причиненного преступлением потерпевшему морального вреда до 30 000 рублей.

При рассмотрении исковых требований потерпевшего А. об имущественной компенсации причиненного ему преступлением морального вреда, суд принимает во внимание, что в результате преступления, повлекшего смерть его двоюродного брата, потерпевшему безусловно были причинены глубокие нравственные и физические страдания, в связи с чем он имеет право на их имущественную компенсацию. В то же время, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер имущественной компенсации причиненного преступлением потерпевшему морального вреда до 600 000 рублей, при этом взыскать с Шанкина А.С. – 100 000 рублей, с Шельдяшова Д.И. – 500 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств по делу решена приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Князева Е.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.162, ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 годам;

- по ч. 2 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 года.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Князеву Е.К. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 06 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года, Князеву Е.К. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Князеву Е.К. исчислять с 29 декабря 2018 года.

Меру пресечения в отношении осужденного Князева Е.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Зачесть время содержания Князева Е.К. под стражей, с момента фактического задержания - с 20 октября 2014 года по 10 декабря 2015 года включительно и с 27 июня 2017 года по 28 декабря 2018 года включительно в срок отбывания наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения под стражей Князева Е.К. с 20 октября 2014 по 10 декабря 2015 года включительно и с 27 июня 2017 года по день вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Марцинкевича М.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 07 лет;

- по ч. 2 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 лет.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Марцинкевичу М.С. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 09 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 15 августа 2014 года, окончательно назначить Марцинкевичу М.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 29 декабря 2018 года.

До вступления приговора в законную силу оставить Марцинкевичу М.С. меру пресечения в виде содержания под стражей.

Зачесть Марцинкевичу М.С. в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 15 августа 2014 года, в период с 27 января 2014 года по 25 мая 2015 года включительно, а также время содержания Марцинкевича М.С. под стражей с 26 мая 2015 года по 28 декабря 2018 года включительно.

Симонову Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ей наказание, с учетом требований ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 02 года 05 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года, Симоновой Е.С. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной Симоновой Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденной исчислять с 29 декабря 2018 года.

Зачесть время содержания Симоновой Е.С. под стражей с момента фактического задержания - с 27 июня 2017 года по 28 декабря 2018 года включительно в срок отбывания наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения под стражей Симоновой Е.С. с 27 июня 2017 года по день вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Шаланкевича М.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 29 декабря 2018 года.

Зачесть время предварительного содержания Шаланкевича М.Л. под стражей, с момента фактического задержания – с 03 сентября 2014 года по 28 декабря 2018 года включительно, в срок отбывания наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения под стражей Шаланкевича М.Л. с 03 сентября 2014 года по день вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Освободить Шаланкевича М.Л. от дальнейшего отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, - в связи с полным отбытием срока наказания.

Шаланкевича М.Л. освободить из-под стражи незамедлительно.

Шанкина А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 33, ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом требований ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 04 года;

- по ч. 4 ст. 33, ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом требований ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 05 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шанкину А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 07 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года, Шанкину А.С. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Шанкина А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 29 декабря 2018 года.

Зачесть время содержания Шанкина А.С. под стражей с момента фактического задержания - с 27 июня 2014 года по 28 декабря 2018 года включительно в срок отбывания наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения под стражей Шанкина А.С. с 27 июня 2014 года по день вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Шельдяшова Д.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 лет 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года, Шельдяшову Д.И. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 29 декабря 2018 года.

До вступления приговора в законную силу оставить Шельдяшову Д.И. меру пресечения в виде содержания под стражей.

Зачесть время содержания Шельдяшова Д.И. под стражей, с момента фактического задержания – с 13 августа 2014 года по 28 декабря 2018 года включительно, в срок отбывания наказания.

Исковые требования потерпевшего А. удовлетворить частично и взыскать в его пользу с осужденного Шельдяшова Д.И. в качестве имущественной компенсации причиненного преступлением морального вреда – 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, взыскать в его пользу с осужденного Шанкина А.С. в качестве имущественной компенсации причиненного преступлением морального вреда – 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Исковые требования потерпевшего М. о взыскании в его пользу в качестве компенсации материального ущерба удовлетворить, взыскать солидарно с осужденных Марцинкевича М.С. и с Князева Е.К. в пользу потерпевшего М. в качестве материального ущерба денежную сумму в размере 7 110 (семи тысяч ста десяти) рублей 00 копеек.

Исковые требования потерпевшего М. удовлетворить частично и взыскать в его пользу солидарно с осужденных Марцинкевича М.С. и с Князева Е.К. в качестве имущественной компенсации причиненного преступлением морального вреда – 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Исковые требования потерпевшего А-ва о взыскании в его пользу в качестве компенсации материального ущерба удовлетворить, взыскать солидарно с осужденных Симоновой Е.С., Шаланкевича М.Л., Шанкина А.С. в пользу потерпевшего А-ва в качестве материального ущерба денежную сумму в размере 1 900 (одной тысячи девятисот) рублей 00 копеек.

Исковые требования потерпевшего А-ва удовлетворить частично и взыскать в его пользу солидарно с осужденных Симоновой Е.С., Шаланкевича М.Л., Шанкина А.С. в качестве имущественной компенсации причиненного преступлением морального вреда – 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные и потерпевшие вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Ю. Костюнина