Приговор по делу № 1-26/2018 от 22.01.2018

№1-26/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дульдурга                                                                          30 марта    2018 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дульдургинского района Цыдыпова Ц.Э.,

подсудимых Шурова А.А., Давыдов В.В.,

защитников – адвокатов: адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Губова Е.Ю. действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ и Табхаева А.Д., адвокатский кабинет № палаты адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Забайкальскому края ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Суюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шурова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ. 2, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее       судимого:

-    26.03.2013г. мировым судьей судебного участка №68 Дульдургинского района по ч. 1 ст. 112 УК РФ с учетом к 1 году лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 12.05.2014г. Дульдургинским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ с учетом к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №68 от 26.03.2013г. отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 24.07.2017г. мировым судьей судебного участка №68 Дульдургинского судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ с учетом положении к 1 году лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Давыдов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образованием средним, разведенного, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 30.08.2017г. Карымским районным судом Забайкальского края по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 лет лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шурова А.А. и Давыдов В.В. совершили незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

      27 октября 2017 года около 08 часов у Шурова А.А., находящегося в <адрес> в <адрес>, заранее знающего, что на прилегающей территории к дому № <адрес> с северной стороны, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства из растений конопли, в значительном размере и изготовления из него другого вида наркотического средства. Затем сразу реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана), осознавая противоправность своих действий направленных против здоровья населения и общественной нравственности и желая совершить их, Шурова А.А. находясь возле прилегающей территории к дому № по <адрес> с северной стороны, с целью личного употребления, умышленно, незаконно, путем ручного сбора приобрел в полимерный пакет дикорастущую коноплю, не установленной массы, которую он положил на хранение у себя в бане, расположенной на территории усадьбы вышеуказанного дома.

      Продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства из растений конопли, в значительном размере и изготовления из него другого вида наркотического средства Шурова А.А. поставил в известность о своем преступном намерении Давыдов В.В., на что последний согласился, тем самым они вступили в предварительный сговор группой лиц на совершение преступления, направленного на незаконное изготовление наркотического средства - масло каннабиса гашишного масла). В тот же день около 16 часов Давыдов В.В., находясь в помещении бани, предоставленной Шурова А.А., расположенной на территории усадьбы <адрес>, с целью личного употребления, во исполнение совместного умысла, зная, как изготавливают наркотические средства из растений конопли, путем химической и термической обработки из дикорастущей конопли изготовил готовое к употреблению наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,583 гр., которую смешал с табаком, при этом общая масса смеси составила 4,368 гр.. После чего положил неустановленную дознанием часть приготовленной им смеси в полимерную бутылку для употребления путем курения. Оставшуюся часть приготовленной Давыдов В.В. смеси, готовую к употреблению массой не менее 4,368 гр., Шурова А.А. и Давыдов В.В., действуя совместно и согласовано, то есть группой лиц по предварительному сговору без цели сбыта наркотических средств из растений конопли, разделили между собой на две части.

      27 октября 2017 года в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 20 минут сотрудниками полиции ОП по <адрес> в ходе осмотра места происшествия бани, расположенной на территории усадьбы <адрес> края было обнаружено и изъято вещество растительной массы с характерным запахом конопли, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где образцы №№,2 являются наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло) общей массой 1,583 гр., с табаком общей массой всей смеси 4,368 гр., что относится к значительному размеру.

     Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 1,583 гр., с табаком общей массой всей смеси 4,368 гр., согласно Постановления Правительства РФ от I 01.10.2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру.

             В судебном заседании подсудимый Шурова А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и суду показал, что 27 октября 2017 года утром он находился дома, в это время он решил сходить на соседний участок, который расположен рядом с его домом, он бывал там ранее и видел, что там произрастает дикорастущая конопля. Он взял с собой из дома полимерный пакет, нарвал дикорастущую коноплю и сложил ее в пакет. Придя домой, он положил данный пакет в бане в стиральную машину, об этом он никому не говорил, затем он позвонил Давыдов В.В. и рассказал ему о том, что он сорвал дикорастущую коноплю, но у него дома не было растворителя и сигарет. Давыдов В.В. сказал ему, что придет к нему попозже и принесет с собой растворитель и сигареты. Давыдов В.В. к нему пришел в послеобеденное время, точного времени он не помнит. Он показал ему в бане собранную им коноплю, а сам продолжил заниматься домашними делами. В баню он не заходил, как Давыдов В.В. готовил «химку» он не видел. Примерно через 40 минут Давыдов В.В. его позвал, он первый покурил приготовленное Давыдов В.В. наркотическое средство, остальное они поделили пополам. Когда он покурил и вышел на территорию усадьбы дома, он увидел сотрудников полиции. Сотрудниками полиции, ему было предложено добровольно выдать имеющееся у него наркотическое средство, он им пояснил, что у него ничего нет и собственноручно поставил в бланке подписи. После чего сотрудниками полиции была обнаружена растительная масса. После чего он признался, и пояснил, что обнаруженная растительная масса принадлежит ему, а также была изъята растительная масса, которая принадлежала Давыдов В.В.. В содеянном раскаивается.

         Подсудимый Давыдов В.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему на сотовый телефон позвонил знакомый Шурова А.А. и сообщил о том, что он сорвал дикорастущую коноплю и попросил его принести растворитель и табак. В послеобеденное время он пошел к Шурова А.А. домой по адресу: <адрес>. Когда он пришел к Шурова А.А. тот показал в бане, расположенной на территории усадьбы дома, стиральную машину, из которой Шурова А.А. достал полимерный пакет, внутри которого находилась дикорастущая конопля, которую как пояснил ему Шурова А.А. он нарвал на территории усадьбы соседнего дома. С собой из дома он принес растворитель и сигареты. Шурова А.А. принес эклектическую плитку и он, Давыдов В.В. стал готовить «химку», для личного потребления. Когда он приготовил смесь, позвал Шурова А.А., они разделили пополам приготовленную растительную массу, часть приготовленной массы они положили в пластиковую бутылку, чтобы покурить. Шурова А.А. первый покурил, он второй. После того, как Шурова А.А. вышел из бани, почти сразу же в баню вошли сотрудники полиции, им было предложено добровольно выдать наркотическое средство, но он пояснил, что у него ничего нет и собственноручно поставил в бланке подписи. После чего сотрудниками полиции была обнаружена растительная масса. После чего он во всем признался, и пояснил сотрудникам, что обнаруженная растительная масса принадлежит ему, а также была изъята растительная масса, принадлежащая Шурова А.А.. В содеянном раскаивается.

    Виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния, кроме полного признания своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что 27 октября 2017 года в вечернее время, точного времени он не помнит он возвращался с работы домой, в это время к нему подошли сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятого, при этом они ему пояснили, что им поступила информация о том, что гр. Шурова А.А. по месту жительства изготавливает наркотические средства. Вместе с ним также был ранее незнакомый молодой человек, его он видел впервые. Совместно с сотрудниками полиции они проехали по адресу: <адрес>, точного номера дома он не помнит. Когда они вошли на территорию усадьбы дома, напротив входной калитки расположена баня, откуда вышел молодой человек русской национальности, как ему стало известно от сотрудников полиции его фамилия Шурова А.А.. Когда он вместе с сотрудниками полиции прошли в баню, в ней находился еще один мужчина русской национальности, это был Давыдов В.В.. Ранее он Шурова А.А. и Давыдов В.В. не знал. В помещении бани исходил резкий запах ацетона. Сотрудниками полиции было разъяснено право на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, на что Шурова А.А. и Давыдов В.В. пояснили, что таковых не имеют и собственноручно расписались в протоколах. После чего сотрудниками полиции за металлической печью, расположенной в бане были обнаружены два маленьких полимерных пакета прозрачного цвета, внутри которых находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Сотрудниками полиции был задан вопрос, что находится в пакете и кому принадлежит содержимое. Шурова А.А. и Давыдов В.В. пояснили, что пакеты и содержимое в них принадлежат им. Так же в бане стояла пластиковая бутылка, внутри которой на стенках имелось наслоение. После чего сотрудниками полиции были изъяты данные пакеты и пластиковая бутылка и в их присутствии упакованы.

        Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 27 октября 2017 года в ОП по Дульдургинскому району поступила оперативная информация о том, что по месту жительства Шурова А.А. изготавливают наркотические средства. После чего, он совместно с оперуполномоченным ОУР Свидетель №2, оперуполномоченным ОУР Свидетель №3 выехали по месту жительства Шурова А.А., также они с собой пригласили двух понятых. Когда они вошли на территорию усадьбы дома Шурова А.А. в это время Шурова А.А. вышел из бани и вновь быстро забежал в баню. Они вошли за ним в баню, откуда исходил резкий запах ацетона, в бане также кроме Шурова А.А. находился Давыдов В.В.. Им было разъяснено право на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, а так же огнестрельного оружия и боеприпасов. Шурова А.А., Давыдов В.В. пояснили, что у них нет наркотических средств, и лично написали и расписались в предоставленных протоколах. После чего в присутствии Шурова А.А. и Давыдов В.В. и двух представителей общественности в ходе визуального осмотра на полу возле металлической печи были обнаружены два пакета из прозрачного полимерного материала (предположительно из под пачки от сигарет) внутри которых была растительная масса с характерным запахом конопли, а также бутылка из полимерного материала с отрезанным дном с внутренней стороны с наслоением зеленого цвета, с характерным запахом конопли. В присутствии понятых обнаруженное в бане было изъято протоколом осмотра места происшествия и упаковано. При выяснении обстоятельств Шурова А.А. и Давыдов В.В. пояснили, что обнаруженная растительная масса принадлежит им, 27 октября 2017 года Шурова А.А. собрал возле территории усадьбы своего дома дикорастущую коноплю, после чего предложил Давыдов В.В. приготовить «химку». Давыдов В.В. в бане, расположенной на территории усадьбы дома Шурова А.А., приготовил «химку», полученную массу они разделили между собой на две равные части.

        Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 27 октября 2017 года в ОП по Дульдургинскому району поступила оперативная информация о том, что по месту жительства Шурова А.А. изготавливают наркотические средства. После чего он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Свидетель №1, оперуполномоченным ОУР Свидетель №3 на служебной автомашине выехали по месту жительства Шурова А.А., также они с собой пригласили двух понятых жителей с.Дульдурга. По приезду к Шурова А.А. он находился дома, в это время он вышел из бани и, заметив их, быстро забежал внутрь бани. Они вошли за ним в баню, откуда исходил резкий запах ацетона, в бане также кроме Шурова А.А. находился Давыдов В.В., с левой стороны в бане стояла электрическая плита. Свидетель №1 было разъяснено право на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, а так же огнестрельного оружия и боеприпасов. Шурова А.А., Давыдов В.В. пояснили, что у них нет наркотических средств, и лично написали и расписались в предоставленных протоколах. После чего в присутствии Шурова А.А. и Давыдов В.В. и двух представителей общественности в ходе визуального осмотра на полу возле металлической печи были обнаружены два пакета из прозрачного полимерного материала, внутри которых была растительная масса с характерным запахом конопли, а также бутылка из полимерного материала с отрезанным дном с внутренней стороны с наслоением зеленого цвета, с характерным запахом конопли. При выяснении обстоятельств Шурова А.А. и Давыдов В.В. пояснили, что обнаруженная растительная масса принадлежит им, после чего они были доставлены в ОП по Дульдургинскому району. Им Шурова А.А. и Давыдов В.В. были направлены на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, по результатам которого было установлено, что они оба находились в состоянии наркотического опьянения.

         Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что    27 октября 2017 года в ОП по Дульдургинскому району поступила оперативная информация о том, что по месту жительства Шурова А.А. изготавливают наркотические средства. После чего он совместно с сотрудниками ОУР и двумя понятыми выехали по месту жительства Шурова А.А.. Когда они подъехали к Шурова А.А. он находился дома, выходил из бани, однако заметив их, быстро забежал внутрь бани. Они вошли за ним в баню, откуда исходил резкий запах ацетона, в бане также кроме Шурова А.А. находился Давыдов В.В.. На полу в бане лежала пластиковая бутылка с отрезанным дном с наслоением зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Свидетель №1 было разъяснено право на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, а так же огнестрельного оружия и боеприпасов. Шурова А.А., Давыдов В.В. пояснили, что у них нет запрещенных предметов и лично расписались в предоставленных протоколах. После чего в присутствии Шурова А.А. и Давыдов В.В. и двух представителей общественности в ходе визуального осмотра на полу возле металлической печи были обнаружены два пакета из прозрачного полимерного материала, внутри которых была растительная масса с характерным запахом конопли.

         Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 27 октября 2017 года, точного времени он не помнит, он проходил по <адрес>, где встретился с Давыдов В.В. После чего он и Давыдов В.В. пошли к Шурова А.А., который проживает по <адрес>, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Шурова А.А. находился дома, он и Шурова А.А. стояли на территории усадьбы и разговаривали. Шурова А.А. в это время занимался домашними делами, он устанавливал столбы. Давыдов В.В. зашел в баню. После чего позвал Шурова А.А., что они там делали он не знает, первым из бани вышел Шурова А.А. и в это время на территорию усадьбы дома вошли сотрудники полиции. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, плохо помнит то, что происходило далее. После чего их троих доставили в отделение полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что у Шурова А.А. и Давыдов В.В. была изъята растительная масса с характерным запахом конопли.

        Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в конце октября 2017 года, точной даты он не помнит, в вечернее время сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого, при этом они ему пояснили, что у них имеется информация о том, что гр. Шурова А.А. по месту жительства изготавливает наркотические средства. Вместе с ним вторым понятым был ранее ему не знакомый молодой человек его фамилию он не запомнил. Совместно с сотрудниками полиции они проехали в <адрес>, точного номера дома он не помнит. Когда они вошли на территорию усадьбы дома, напротив входной калитки расположена баня, откуда вышел молодой человек русской национальности. Заметив их молодой человек забежал обратно в баню. Когда они вместе с сотрудниками полиции прошли в баню в ней находился еще один мужчина русской национальности. Из помещения бани исходил резкий запах ацетона. Сотрудниками полиции было разъяснено право на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, на что Шурова А.А. и Давыдов В.В., сказали что ничего запрещенного у них нет, и собственноручно расписались в протоколах. После чего сотрудниками полиции за металлической печью, расположенной в бане были обнаружены два маленьких полимерных пакета прозрачного цвета, внутри которых находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Так же в бане стояла пластиковая бутылка внутри которой на стенках имелось наслоение. После чего сотрудниками полиции были изъяты данные пакеты и пластиковая бутылка и в их присутствии были упакованы.

Виновность подсудимых Шурова А.А. и Давыдов В.В. подтверждается также письменными материалами уголовного дела оглашенными в судебном заседании:

- телефонограммой ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступила оперативная информация, что по мессу жительства Шурова А.А. изготавливают наркотические вещества (том 1, л.д.4);

- рапортом о/у ОУР ОП по Дульдургинскому району лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что по месту жительства Шурова А.А. изготавливают наркотические средства. В ходе проверки информации был осуществлен выезд по адресу <адрес>, где были задержаны Шурова А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Давыдов В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые занимались изготовлением наркотического средства из дикорастущей конопли. В действиях Шурова А.А. и Давыдов В.В. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ (том1, л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого известно, что производился осмотр бани, расположенный на территории усадьбы <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты два пакета из полимерного материала внутри которых находится вещество с характерным запахом конопли, упакованные в полимерный пакет прозрачного цвета. Бутылка из полимерного материала с отрезанным дном, на горлышке которой имеется наслоение с запахом конопли (том 1, л.д.8-14);

-    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что внутри полимерного пакета (объект№) находятся частицы табака, массой 1,540 г и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,862 г (восемьсот шестьдесят два) мг. внутри полимерного пакета (объект№) находятся частицы табака, массой 1,245 г и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,721 г (семьсот двадцать один) мг. Общая масса масла каннабиса (гашишного масла) 1,583 г. (один грамм пятьсот восемьдесят три мг.) (том 1, л.д.30-32);

-     заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в наслоениях вещества на марлевых тампонах, смывы с рук Давыдов В.В. (объект№) содержится, в следовом количестве, наркотическое средство - тетраканнабинол, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из конопли (том 1, л.д.33-34);

-     актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ из которого известно, что у Шурова А.А. в моче обнаружен тетрагидроканнабинол. Медицинское заключение: установлено состояние опьянения, (том 1, л.д.35);

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ из которого известно, что у Давыдов В.В. в моче обнаружен тетрагидроканнабинол. Медицинское заключение: установлено состояние опьянения (том 1, л.д.35);

-     протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в служебном кабинете дознавателей № ГД ОП по Дульдургинскому району осмотрены: 1. Пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала. К пакету в верхней части с помощью ленты скотч приклеен отрезок бумаги белого цвета с рукописным текстом «Полимерный пакет в котором находятся два полимерных пакета прозрачного цвета внутри которых имеются вещества с характерным запахом конопли и растворителя, изъятые в. ходе осмотра места происшествия у гр. Шурова А.А. и Давыдов В.В., подписи понятых и сотрудника оперуполномоченного ОУР и три оттиска круглой печати синего цвета «Для пакетов № ОП по Дульдургинскому району». Посередине пакет перевязан нитью белого цвета, концы которых заклеены полоской бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов № МВД РФ УМВД по Забайкальскому краю», КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Заключение эксперта № от 07.11.2017г. Целостность упаковки нарушений не имеет. 2. Пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала. К пакету в нижней части с помощью ленты скотч приклеен отрезок бумаги белого цвета с рукописным текстом «Пластиковая бутылка изъятая в ходе ОМП у гр. Шурова А.А. и Давыдов В.В. по адресу <адрес>. КУСП № от 27.10.2017г.». Посередине пакет перевязан нитью белого цвета, концы которой заклеены полоской бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов № ОП по Дульдургинскому району МВД РФ России «Агинский». 3. Пакет из бумаги белого цвета, стороны которого оклеены липкой лентой скотч, края опечатаны печатью «Для пакетов ЭКЦ УМВД по Забайкальскому краю». Заключение эксперта № от 27.10.2017г. Целостность упаковки нарушений не имеет. На пакете имеется рукописная надпись «Смывы с ладоней правой и левой руки, изъятые у гр. Шурова А.А.», подпись сотрудника полиции. 3. Пакет из бумаги белого цвета, стороны которого оклеены липкой лентой скотч, края опечатаны печатью «Для пакетов ЭКЦ УМВД по Забайкальскому краю». Заключение эксперта № от 27.10.2017г. Целостность упаковки нарушений не имеет. На пакете имеется рукописная надпись «Смывы с ладоней правой и левой руки, изъятые у гр. Давыдов В.В.», подпись сотрудника полиции. После осмотра все пакеты упакованы в один полимерный пакет черного цвета, где делается пояснительная надпись, опечатывается печатью № «Для пакетов ОП по Дульдургинскому району» и заверяется подписью дознавателя, (том 1, л.д. 38-44);

-    протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Шурова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, который в ходе свободного рассказа подтверждает данные ранее им показания и воспроизводит обстановку имевшую место ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.126-131);

-     протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Давыдов В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, который в ходе свободного рассказа подтверждает данные ранее им показания и воспроизводит обстановку имевшую место ДД.ММ.ГГГГ (том. 1 л.д. 137-142).

Признавая вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и не содержащими противоречий, суд, считает, что они достаточны для установления виновности подсудимых Шурова А.А. и Давыдов В.В. в инкриминируемом им деянии.

К данному выводу суд пришел на основании анализа добытых доказательств, а именно показаний Шурова А.А., данных им в ходе судебного заседания о том, что 27. 10. 2017 года он около своего дома нарвал дикорастущую коноплю, позвал Давыдов В.В., который приготовил наркотическое средство, которое они вместе выкурили, оставшуюся часть разделили пополам, ее обнаружили сотрудники полиции при осмотре бани, расположенной на территории его дома; показаний подсудимого Давыдов В.В., данных им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Шурова А.А. и сообщил, что нарвал дикорастущую коноплю и попросил принести растворитель, он пришел к Шурова А.А. и изготовил наркотическое средство, которое они с Шурова А.А. выкурили, оставшуюся часть разделили; показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании о том, что он участвовал при выемке наркотического средства у Шурова А.А. и Давыдов В.В. в качестве понятого, последним сотрудниками полиции выло разъяснено право на добровольную выдачу запрещенных предметов, на что они сказали, что ничего запрещенного у них нет, а затем сотрудники обнаружили и изъяли наркотическое средство; оглашенных показаний свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после поступления оперативной информации, они выехали по месту жительства Шурова А.А., где в бане было обнаружено наркотическое средство. Шурова А.А. и Давыдов В.В. разъяснялось право на добровольную выдачу запрещенных предметов; оглашенных показаний свидетеля В.П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории усадьбы дома Шурова А.А., в бане находился Давыдов В.В., который позвал Шурова А.А., а затем пришли сотрудники полиции, что было дальше, не помнит из-за алкогольного опьянения; оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 о том, что он принимал участие в качестве понятого при выемки в бане у Шурова А.А. наркотического средства, сотрудниками полиции Шурова А.А. и Давыдов В.В. было разъяснено право на добровольную выдачу запрошенных предметов, они пояснили, что запрещенного ничего у нитх нет и расписались, после чего сотрудники обнаружили и изъяли наркотическое средство.

Данные показаний подсудимых и свидетелей полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела: телефонограммой и рапортом о совершенной преступлении ( л.д. 4, 5), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство ( л.д. 8-14), заключением экспертов, из которых следует, что изъятое наркотическое средство имеет общую массу 1, 583 г.( л.д.30-32), в наслоениях вещества- смывы с рук Давыдов В.В. содержится в следовом количестве наркотическое средство – тетраканнабинол, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из конопли (л.д. 33-34), актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в моче Шурова А.А. и Давыдов В.В. обнаружен тетрагидроканнабинол ( л.д. 35,36) протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Шурова А.А. и подозреваемого Давыдов В.В., которые ходе свободного рассказа подтверждают данные ранее им показания и воспроизводят обстановку имевшую место ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.126-13; 137-142).

Указанные доказательства по мнению суда достоверны, в части описания деяния, совершенных подсудимыми противоречий не содержат, объективны и полностью согласуются между собой, все доказательства суд берет за основу обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимых Шурова А.А. и Давыдов В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

         При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, их личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимый Шурова А.А. в период условного осуждения, совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлении небольшой тяжести, свою вину в совершений инкриминируемого ему деяния, признал полностью. По месту жительства характеризуется положительно. На учете у врача невролога, психиатра не состоял и не состоит.

      Согласно заключения № первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы АНО «Бюро экспертиз» от 06.01.2018г. Шурова А.А., в период совершения правонарушения хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него выявлены признаки специфического расстройства личности (шифр по МКБ Р-60).      Имеющиеся у Шурова А.А. особенности психики выражены не столь значительно и глубоко, и при сохранности интеллектуальных, критических способностей и отсутствии острых психотических нарушений не лишали его в момент совершения правонарушения и не лишают в настоящее врем, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркотической зависимости у Шурова А.А. не выявлено. По психическому состоянию Шурова А.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Подсудимый Давыдов В.В., будучи ранее судимым, в период испытательного срока, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлении небольшой тяжести, свою вину в совершений инкриминируемого ему деяния, признал полностью. На учете у врача невролога и психиатра не состоял и не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. Состоит на учете у врача нарколога диагнозом F12.2 Синдром зависимости от каннабиоидов с ДД.ММ.ГГГГ.

      Согласно заключения № первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы АНО «Бюро экспертиз» от 06.01.2018г. Давыдов В.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния, хроническим и психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него выявлены признаки синдрома зависимости от каннабиоидов. Имеющиеся у подэкспертного особенности психики выражены не столь значительно и глубоко, и при сохранности интеллектуальных, критических способностей и отсутствии острых психотических нарушение не лишали его в момент совершения правонарушения и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Давыдов В.В. нуждается в лечении, прохождении групповой и индивидуальной психотерапии по поводу синдрома зависимости от каннабиоидов с медицинской и социальной реабилитацией. По психическому состоянию Давыдов В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимых, а также их поведение в ходе судебного заседания, не вызывают сомнений в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правдивые показания. Суд признает подсудимых вменяемыми и, следовательно, подлежащими уголовной ответственности за совершенное деяние.

В соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимых Шурова А.А. и Давыдов В.В. обстоятельствами суд признает наличие на их иждивении у Шурова А.А. двоих малолетних детей, у Давыдов В.В.- троих малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд учитывает признание ими своей вины и раскаяние, а также состояние здоровья Шурова А.А. и положительные характеристики с места жительства в отношении Шурова А.А. и Давыдов В.В.

Согласно ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством у подсудимого Давыдов В.В., и Шурова А.А., суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а также рецидив у Шурова А.А.

При назначении наказания в отношении Шурова А.А. суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, совершенного Шурова А.А. и Давыдов В.В., а также вышеуказанные данные    их личности, не находит оснований для назначения в отношении подсудимых наказаний в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, а также ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, полагая, что назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, принимая во внимание то, что подсудимые Шурова А.А. и Давыдов В.В. имеют прочные социальные связи, постоянное место жительства, суд приходит к выводу, что их исправление возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в течение которого они должны своим примерным поведением доказать свое исправление, полагая, что назначение наказания без изоляции от общества будет служить целям исправления подсудимых.

Согласно положениям ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Шурова А.А. и Давыдов В.В. обвиняются в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд, учитывая наличие на иждивении подсудимых малолетних детей, положительных характеристик с места жительства, приходит к выводу о сохранении Шурова А.А. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №68 Дульдургинского района от 24 июля 2017 года, а также о сохранении Давыдов В.В. условного осуждения по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от    30 августа 2017 года и их самостоятельном исполнения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,583 гр., пластиковая бутылка, смывы с ладоней рук Шурова А.А. и Давыдов В.В. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Дульдургинскому району в соответствии со ст. 82 УПК РФ подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая материальное положение подсудимых, которые не имеют постоянного места работы, имеют на иждивении малолетних детей, суд считает возможным освободить их от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шурова А.А. и Давыдов В.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить наказание:

Шурова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1(один) год    6(шесть) месяцев      лишения свободы.

Давыдов В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1(один) год 5(пять) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Шурова А.А. и Давыдов В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года каждому.

Обязать Шурова А.А. и Давыдов В.В. в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, 1(один) раз в месяц проходит регистрационные отметки в данном органе и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; Давыдов В.В. пройти лечение по поводу синдрома зависимости от каннабиоидов с медицинской и социальной реабилитацией.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Шурова А.А.    условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №68 Дульдургинского района от 24 июля 2017 года, данный приговор исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ, сохранить Давыдов В.В. условное осуждение по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от    30 августа 2017 года, данный приговор исполнять самостоятельно.

    Меру процессуального принуждения осужденным Шурова А.А. и Давыдов В.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,583 гр., пластиковую бутылку, смывы с ладоней рук Шурова А.А. и Давыдов В.В. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Дульдургинскому району по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

            Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Губова Е.Ю. и Табхаева А.Д. отнести за счет средств федерального бюджета.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:     Замиенова О.В.