Решение по делу № 2-345/2015 (2-7153/2014;) ~ М-6274/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-345/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2015 года

Балашихинский городской суд в составе председательствующего судьи Гришаковой Н.Б. при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

В обосновании иска указывает, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был приобретен полис серия №, ЗАО «<данные изъяты>». Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. застрахованное транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №, страховая сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Страховая премия в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. была оплачена ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в отсутствие водителя ФИО1, его транспортное средство при неизвестных обстоятельствах получило механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В связи с данным обстоятельством, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ЗАО «<данные изъяты>» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Было заведено выплатное дело по убытку №№. В связи с тем, что в установленные законом сроки ЗАО «<данные изъяты>» не произвело выплату по данному страховому случаю, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была подана досудебная претензия в ЗАО «<данные изъяты>», ответ на которую не получен по настоящее время, выплата не произведена. ФИО1 обратился в ООО «<данные изъяты>» для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №. На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. величина расходов на ремонт транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В результате ДТП, и срока, в течение которого страховая компания не желает добровольно исполнить свои обязательства по осуществлению компенсационной выплаты, а также того, что ФИО1 лишен возможности осуществить качественный ремонт транспортного средства, ему причинены физические нравственные страдания.

В судебном заседании истце уточнил заявленные требования, в связи с произведенной ответчиком выплатой <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору добровольного страхования в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>); расходы по оценке в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; штраф.

В судебное заседание представитель истца явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Письменный отзыв приобщен к материалам дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был приобретен полис серия №, ЗАО «<данные изъяты>». Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. застрахованное транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №, страховая сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Страховая премия в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. была оплачена ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в отсутствие водителя ФИО1, его транспортное средство при неизвестных обстоятельствах получило механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В связи с данным обстоятельством, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ЗАО «<данные изъяты>» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Было заведено выплатное дело по убытку №№.

В связи с тем, что в установленные законом сроки ЗАО «<данные изъяты>» не произвело выплату по данному страховому случаю, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была подана досудебная претензия в ЗАО «<данные изъяты>», ответ на которую не получен по настоящее время, выплата не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ., после подачи иска в суд, ЗАО «<данные изъяты>» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору добровольного страхования в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> где <данные изъяты> стоимость необходимого восстановительного ремонта, <данные изъяты> руб. – утрата товарной стоимости, <данные изъяты> – выплата страхового возмещения ответчиком).

Согласно определения суда, по делу была проведена экспертиза.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость необходимого восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, после ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. составляет: с учетом износа <данные изъяты> руб.; без учета износа <данные изъяты> руб.; размере утраты товарной стоимости автомобиля – <данные изъяты> руб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта и относится к реальному ущербу.

Пункт 2.1. статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента страхового случая.

Поскольку утрата товарной стоимости связана с состоянием автомобиля, в котором он находился на момент дорожно-транспортного происшествия и относится к реальному ущербу, то она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования в пределах страховой суммы, установленной указанным Федеральным законом.

Из полиса страхования заключенного истцом с ответчиком, сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба подлежит взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; величина утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом принципов разумности и справедливости, а также степени понесенных истицей физических и нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О Защите прав потребителей», которые не удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Принимая во внимание, что ответчиком были проигнорированы законные требование истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию на основании ст. 94, 98, 100 ГПК РФ расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. При определении размера подлежащей взысканию в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг представителей суд, исходя из принципа разумности, учитывает характер спора и вид оказанных услуг (подготовка искового заявления, участие представителей в рассмотрении дела).

Требование о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за услуги по оценке удовлетворению не подлежат, поскольку заключение специалиста составлялось в досудебном порядке, тогда как по делу проводилась экспертиза.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; величину утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; юридические расходы в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова