Решение от 19.02.2019 по делу № 33-51888/2019 от 13.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федотова Д.И., при секретаре Селионове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-476/19 по иску Весютовой Н. В. к Хныковой О. В., Чижову М. Ви., Бородкиной Е. С.е, Бугаевой О. С., Гонтаренко Н.С., Байбакову С. Д., Байбаковой А. С., администрации поселения Десеновское города Москвы о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по завещанию, признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, внесении изменений в учетную запись государственного кадастра объектов недвижимости, обязании не чинить препятствий в подъезде к жилому дому,

УСТАНОВИЛ:

Истец Весютова Н.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам Хныковой О.В., Чижову М.В., Бородкиной Е.С., Бугаевой О.С., Гонтаренко Н.С., Байбакову С.Д., Байбаковой А.С., администрации пос.Десеновское г.Москвы и просит, с учетом уточненных в окончательном варианте исковых требований:

- признать за ней право собственности земельный участок площадью ***.м с кадастровым номером *** и расположенный на нем жилой дом в по адресу: ***, – в порядке наследования по завещанию после смерти Хныкова В.Е.. умершего ***.;

- признать недействительными сведения о местоположении границ земельного участка №*** с кадастровым номером *** по адресу: ***;

- внести изменения в учетную запись государственного кадастра объектов недвижимости путем исключения сведений о местоположении границ и площади земельного участка, о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером *** по адресу: ***;

- обязать ответчиков не чинить ей препятствий в подъезде к жилому дому по адресу: ***.

Иск мотивирован тем, что ее отцу Хныкову В.Е. на основании постановления от *** №*** и в соответствии с регистрационным удостоверением №***, выданным Ленинским БТИ, принадлежал жилой дом №*** в ***. Также, на основании свидетельства о праве собственности на землю от *** №*** и на основании постановления главы администрации Десеновского сельского округа от *** №***, Хныкову В.Е. принадлежал земельный участок с кадастровым номером *** площадью ***.м в ***.

***. из принадлежащего Хныкову В.Е. земельного участка он подарил своей дочери Хныковой О.В. *** 980кв.м, о чем была сделана отметка в свидетельстве о праве собственности на землю, Хныковой О.В. выдано свидетельство о праве собственности на землю на земельный участок в дер. ***. Также Хныковой О.В. принадлежит жилой дом площадью *** дер. ***. 

При проведении кадастровых работ по определению границ земельного участка было выявлено пересечение границ принадлежащего Хныкову В.Е. земельного участка №*** с соседним земельным участком №*** с кадастровым номером ***, площадь пересечения составляет ***.м. Границы земельного участка №*** установлены на основании решения Видновского городского суда Московской области от ***., сведения о координатах поворотных точек границы содержаться в ГКН, акт согласования границ Хныков В.Е. не подписывал, в суд его не вызывали. Между участками ее и ответчиков всегда существовал проезд, в связи с чем пересечение границ невозможно. В состав участка ответчиков включен проезд, то есть земли общего пользования, в связи с чем пересечение границ земельных участков невозможно. Следовательно, фактические границы земельного участка ответчиков не соответствуют сведениям о местоположении границ земельного участка, внесенным в ГКН. Ссылаясь на выводы проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, указывает, что принадлежащий ее отцу земельный участок доступом со стороны земель общего пользования в виде проезда не обеспечен, по состоянию на ***. между домовладениями №*** и №*** существовал проезд. При формировании границ участка с кадастровым номером *** не учтен доступ в виде проезда на земельный участок истца. Также установлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером *** на фактические границы участков №*** и №***. Поскольку земельный участок с кадастровым номером *** был поставлен на кадастровый учет не в соответствии с требованиями ст.22 Федерального закона 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», то в соответствии с п.4 ст.28 Федерального закона 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» нельзя считать кадастровой ошибкой в сведениях, поскольку является ошибкой в местоположении границ ранее учтенного земельного участка. Установленный порядок исправления ошибки нельзя реализовать без активного участия ответчиков, однако, от каких-либо действий ответчики уклоняются. Ошибочные сведения в ГКН нарушают права истца как собственника земельного участка №***.

***. умер ее отец Хныков В.Е., ***. умерла ее мать. За это время ответчиками был установлен шлагбаум и ограждение, то есть проход между домами ответчики присвоили себе, лишив семью истца подъезда к дому, в том числе для машин спецслужб. Истец является наследником по завещанию к имуществу умершего Хныкова В.Е., нотариус выдал постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку за умершим отцом на кадастровом учете значится земельный участок площадью ***.м, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Указывает, что приняла наследство фактически, пользуется домом и земельным участком, несет все необходимые расходы, связанные с содержанием наследственного имущества.

Истец Весютова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

Ответчик Хныкова О.В. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Байбаковой А.С. по доверенности Тихонов Ю.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, просила в иске отказать по мотивам ранее представленных в материалы дела письменных возражений на исковое заявление.

Ответчики Чижов М.В., Бородкина Е.С., Бугаева О.С., Гонтаренко Н.С., Байбаков С.Д., администрация пос.Десеновское г.Москвы, третье лицо ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не известны.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Предметом исковых требований является земельный участок общей площадью 6700кв.м с кадастровым номером *** и расположенный на нем жилой дом по адресу: ***, – который истец Весютова Н.В. считает своей собственностью, поскольку является наследником по завещанию к имуществу умершего ***. Хныкова В.Е.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ***. умер Хныков В.Е., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Троицким отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись от ***.

После смерти Хныкова В.Е. открылось наследство в виде земельного участка по адресу: ***.

***. на основании заявления Весютовой Н.В. о принятии наследства после смерти отца Хныкова В.Е. нотариусом г.Москвы Сыромятником А.В. было открыто наследственное дело №*** к имуществу умершего Хныкова В.Е.

Как следует из материалов наследственного дела, а также письменных материалов настоящего гражданского дела, Хныкову В.Е. на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью ***.м по адресу: ***, – и расположенный на нем жилой дом.

***. из принадлежащего Хныкову В.Е. земельного участка он подарил своей дочери – ответчику Хныковой О.В., – ***.м, о чем проставлена отметка в свидетельстве о праве собственности на земельный участок на имя Хныкова В.Е., а Хныковой О.В. выдано свидетельство о праве собственности на землю на земельный участок площадью ***.м. Также Хныковой О.В. принадлежит жилой дом площадью ***,8кв.м в дер. ***.

Обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Весютова Н.В. указала, что наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 670кв.м и жилого дома по адресу: ***.

***. нотариусом г.Москвы Сыромятником А.В. были вынесены постановления об отказе в совершении нотариального действия, из которых следует, что согласно сведений Росреестра по адресу: ***, – числится два земельных участка площадью ***.м с кадастровым номером *** и площадью 980кв.м с кадастровым номером ***. Сведения о принадлежащем Хныкову В.Е. земельном участке и жилом доме, а также иных объектах недвижимого имущества в Управлении Росреестра отсутствуют.

В силу ст.17 Гражданского кодекса РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1120 Гражданского кодекса РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений (ст.1132 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.59 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 и 3 ст.10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные истцом доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности, принимая на себя последствия в виде риска лишиться возможности получить защиту своего права либо охраняемого законом интереса, согласно ст.ст.59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства истцом представлены выданные на имя нотариусом г.Москвы Сыромятником А.В. постановления об отказе в совершении нотариального действия от ***.***., согласно которых сведения о принадлежности Хныкову В.Е. спорного или какого-либо иного земельного участка и жилого дома при проверке нотариусом своего подтверждения не нашли.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом не представлено, а судом не добыто относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что спорный земельный участок площадью 670кв.м с кадастровым номером *** и расположенный на нем жилой дом в по адресу: ***, – принадлежали на момент смерти Хныкову В.Е.

Требования иска признать недействительными сведения о местоположении границ земельного участка №*** с кадастровым номером *** по адресу: ***; внести изменения в учетную запись государственного кадастра объектов недвижимости путем исключения сведений о местоположении границ и площади земельного участка, о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером *** по адресу: ***; обязать ответчиков не чинить ей препятствий в подъезде к жилому дому по адресу: ***, – также подлежат отклонению как производные. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. . ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░.. ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: