Определение об оставлении жалобы (представления) без движения от 21.10.2022 по делу № 02-5991/2022 от 23.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

город Москва 21 октября 2022 года

Судья Кузьминского районного суда города Москвы Орлянская И.А., ознакомившись с апелляционной жалобой представителя ответчика по доверенности Полтавца В.С. на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 23.09.2022 г. по гражданскому делу №2-5991/22 по иску Фоминова Алексея Анатольевича к АО «Баланс-Спецзастройщик» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2022 г. в суд поступила апелляционная жалоба на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 23.09.2022 г. по вышеуказанному гражданскому делу.

Согласно п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Поданная апелляционная жалоба указанным требованиям не соответствуют, поскольку не содержит оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

Кроме того, в соответствии с п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Между тем, к поданной апелляционной жалобе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, не приложен.

Также не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошли.

Согласно ч.3 ст.322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст.53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу ч.2 ст.49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно ч.3 ст.49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Поданная апелляционная жалоба указанным требованиям не соответствует, поскольку документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя по доверенности Полтавца В.С. к ней не приложены и материалы гражданского дела не содержат.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 322, 323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу представителя ответчика по доверенности Полтавца В.С. на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 23.09.2022 г. по гражданскому делу №2-5991/22 по иску Фоминова Алексея Анатольевича к АО «Баланс-Спецзастройщик» о защите прав потребителей оставить без движения.

Предложить заявителю в срок по 02 декабря 2022 г. устранить указанные в определении недостатки.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок жалоба будет считаться неподанной и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░