Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-377/2019 (2-7623/2018;) ~ М-7366/2018 от 29.08.2018

дело № 2-377/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Беляевой,

при секретаре К.С. Беловой,

с участием представителя ответчика Д.А. Шарова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Орловой И. И., индивидуальному предпринимателю Зуй А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 29 мая 2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Орловым С.М. заключен кредитный договор № 46152275J6SJYQ980118 на следующих условиях: кредитный лимит - 2400000 рублей, процентная ставка - 15,90 % годовых, срок возврата кредита - 29 мая 2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с индивидуальным предпринимателем Зуй А.В. Согласно п.1.3 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.1.4 договора поручительства). Предоставленный Орлову С.М. кредит был направлен для приобретения автомобиля марки LEXUS LX570, 2010 года выпуска, идентификационный номер JTJHY7АX9А4046756, двигатель № JUR-3060921, кузов № отсутствует, цвет серый. В соответствии с п.2 заявления Орлова С.М., заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п.3 заявления, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно условиям договора, кредитор приобретает право обращения взыскания на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям заключенного кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3 заявления. Дата выхода заемщика на просрочку - 29 марта 2018 года. Таким образом, задолженность образовалась за период с 29 марта 2018 года по 15 августа 2018 года. Сумма долга за период с 29 мая 2013 года по 15 августа 2018 года составляет по основному долгу - 131604,86 рублей, по процентам - 917,27 рублей, итого 132522,13 рубля. Согласно свидетельству о смерти, заемщик Орлов С.М. умер 04 декабря 2017 года. Согласно ответу Нотариальной Палаты Амурской области, нотариусом Благовещенского нотариального округа Мечиковым А.А. открыто наследственное дело № 14/2018. Предполагаемым наследником является Орлова И.И.. Просит взыскать с наследника Орловой И.И., поручителя индивидуального предпринимателя Зуй А.В. задолженность по кредитному договору № 46152275J6SJYQ980118 от 29 мая 2013 года в сумме 132522 рубля 13 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9850 рублей 44 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиля марки LEXUS LX570, 2010 года выпуска, идентификационный номер JTJHY7АX9А4046756, двигатель № JUR-3060921, кузов № отсутствует, цвет серый, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 1966333 рублей.

Представитель истца, ответчики, представители третьих лиц, представитель привлеченного к участию в деле в порядке ст.47 ГПК РФ Главного Управления Центрального банка России по Амурской области, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени слушания дела, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Орловой И.И. в судебном заседании пояснил, что задолженность по кредитному договору № 46152275J6SJYQ980118 от 29 мая 2013 года в сумме 132522,13 рублей в настоящее время погашена в полном объеме. Просил в иске отказать.

Ответчик индивидуальный предприниматель Зуй А.В. в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения требований, указывая на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 29 мая 2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Орловым С.М. заключен кредитный договор № 46152275J6SJYQ980118 на следующих условиях: кредитный лимит - 2400000 рублей, процентная ставка - 15,90 % годовых, срок возврата кредита - 29 мая 2018 года.

В силу ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно выписке по счету, Орлову С.М. был предоставлен кредит с лимитом в размере 2400000 рублей.

Таким образом, между ОАО АКБ «Росбанк» и Орловым С.М. был заключен кредитный договор № 46152275J6SJYQ980118 на условиях, указанных в заявлении на получение кредита от 29 мая 2013 года.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям кредитного договора № 46152275J6SJYQ980118 от 29 мая 2013 года, сумма кредита и процентов должны выплачиваться заемщиком 29 числа каждого месяца в размере, установленном графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. С условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи, подписав договор, выразил волю на его заключение на подобных условиях и обязался их исполнять, а именно - вносить в счет погашения кредита установленные договором суммы в установленные сроки.

Согласно выписке по счету, представленному истцом расчету задолженности, гашение кредита и уплата начисленных по нему процентов производились заемщиком ненадлежащим образом, с 29 марта 2018 года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.

Как усматривается из искового заявления, поступившего в суд 29 августа 2018 года, по состоянию на 15 августа 2018 года задолженность Орлова С.М. по кредитному договору № 46152275J6SJYQ980118 от 29 мая 2013 года составляет: по основному долгу - 131604,86 рублей, по процентам - 917,27 рублей, итого 132522,13 рубля.

Из свидетельства о смерти серии 1-ОТ № *** от 07 декабря 2017 года следует, что Орлов С.М., *** года рождения, умер 04 декабря 2017 года.

Из материалов наследственного дела № 14/2018, начатого 09 февраля 20189 года, усматривается, что единственным наследником умершего Орлова С.М. является Орлова И.И.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из содержания ст.12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. При этом, по правилам ч.1 ст.57 ГПК РФ, предоставление доказательств является субъективным правом сторон.

Документами, подтверждающими исполнение обязательства по кредитному договору, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, справки о совершенных платежах, выданные кредитной организацией, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора.

Как установлено положениями ст.408 ГК, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

С учетом доводов представителя ответчика Орловой И.И. относительно отсутствия задолженности по кредитному договору, на направленный судом запрос стороной истца представлен ответ, из которого усматривается, что кредитный договор № 46152275J6SJYQ980118 от 29 мая 2013 года, заключенный с Орловым С.И., закрыт 31 августа 208 года, что подтверждается также представленной выпиской по счету № ***, из которой усматривается, что задолженности по кредиту не имеется, 31 августа 2018 года на счет поступила сумма в размере 131604 рублей 86 копеек, достаточная для погашения задолженности по кредиту.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1.3 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.1.4 договора поручительства).

Предметом залога по договору является автомобиль марки LEXUS LX570, 2010 года выпуска, идентификационный номер JTJHY7АX9А4046756, двигатель № JUR-3060921, кузов № отсутствует, цвет серый.

Согласно условиям договора, кредитор приобретает право обращения взыскания на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.8.8 Условий предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поскольку обязательства по кредитному договору № 46152275J6SJYQ980118 от 29 мая 2013 года наследником заемщика Орлова С.М. Орловой И.И. исполнены надлежащим образом после предъявления настоящего искового заявления в суд, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору ни с наследника заемщика Орлова С.М. - Орловой И.И., ни с поручителя индивидуального предпринимателя Зуй А.В., равно как не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований о обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LEXUS LX570, 2010 года выпуска, идентификационный номер JTJHY7АX9А4046756, двигатель № JUR-3060921, кузов № отсутствует, цвет серый.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Содержание указанной нормы указывает на то, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, в связи с чем, возмещение судебных расходов истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Из изложенного следует, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что в связи с подачей искового заявления ПАО РОСБАНК понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается представленным в дело платежным поручением № 15896 от 19 июля 2018 года.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец не поддержал исковые требования в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком после предъявления в суд настоящего иска, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, понесенные им при предъявлении настоящего иска на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ПАО РОСБАНК в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Орловой И. И., индивидуальному предпринимателю Зуй А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 46152275J6SJYQ980118 от 29 мая 2013 года, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LEXUS LX570, 2010 года выпуска, идентификационный номер JTJHY7АX9А4046756, двигатель № JUR-3060921, кузов № отсутствует, цвет серый - отказать.

Взыскать с Орловой И. И. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 9525 (девяти тысяч пятисот двадцати пяти) рублей 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Беляева

решение изготовлено 29 октября 2019 года